Die fortschrittlichste JPEG-Bildkomprimierung auf dem Mac?

13

Manchmal arbeite ich mit JPEG-Dateien für meine Webdesigns. Es gibt Fälle, in denen das PNG-Format nicht geeignet ist.

Es gibt verschiedene Optimierungstechniken für das PNG-Format, aber ich habe festgestellt, dass die Möglichkeiten für das JPEG-Format begrenzt sind, insbesondere wenn Sie auf einem Mac arbeiten.

Die wahrscheinlich eleganteste Lösung ist die selektive Komprimierung , mit der Sie die Komprimierung in bestimmten Bildbereichen präzise steuern können. Wenn Sie dann das Bild mit JpegOptim und jpegtran von libjpeg kombinieren (oder imageOptim verwenden ), können Sie die Dateigröße noch weiter reduzieren.

Ich bin immer noch nicht zufrieden mit diesen Optionen. Ich möchte keine Lizenz für Feuerwerkskörper kaufen, nur wegen des selektiven JPEG, und ich frage mich, ob es eine andere Bildoptimierungssoftware gibt, die ähnliche Funktionen bietet.

Unter Windows haben Sie Jpeg Optimizer ..

Gibt es ein Tool, das Sie für Ihre Workflows verwenden und das Sie mir vorschlagen können?

Vielen Dank

website-design optimization compression Rdpi
quelle
2
Was möchten Sie erreichen? Wenn die JPG-Komprimierung ein solches Problem darstellt, sollten Sie möglicherweise nicht mit JPGs arbeiten. Die Art der Komprimierung, die ein JPG verwendet, war für mich nie ein Problem, sondern es wurde das Gleichgewicht zwischen Größe und Bildqualität anhand der von Photoshop bereitgestellten Standardeinstellungen ermittelt. Gemacht und gemacht.
Philip Regan
2
Ich interessiere mich für den Grund, warum das OP es für notwendig hält, die Komprimierung auf diese Weise fein abzustimmen. Das einzige Szenario, das ich mir vorstellen kann, ist ein PBKb & C, aber ich bin bereit, unterrichtet zu werden.
Horatio

Antworten:

13

  • MozJPEG ist ein modernisierter JPEG-Encoder, wahrscheinlich der beste, den Sie finden können. Ich habe ein grundlegendes Webinterface dafür erstellt.

  • Guetzli ist spezialisiert auf die Herstellung hochwertiger Feilen mit kaum wahrnehmbaren Verzerrungen. Es ist allerdings sehr, sehr langsam.

  • JPEGmini ist ziemlich gut darin, JPEGs auf die niedrigste, immer noch gute Qualität zu komprimieren.

  • Adept und imgmin versuchen, die Qualität automatisch anzupassen (unnötig hohe Qualität zu vermeiden, spart viel).

Die letzten beiden werden am besten mit verlustfreiem ImageOptim (einschließlich MozJPEG / jpegrescan) kombiniert, um die effizienteste JPEG-Komprimierung zu erzielen, die mir bekannt ist.

Kornel
quelle
Bei JPEGmini müssen Sie 2 verlustbehaftete Komprimierungen anstelle von 1 durchführen. :(
sam
9

Vor zehn Jahren wäre dies eine große Frage gewesen. Wenn Sie jedoch nicht sicher sind, dass ein hoher Prozentsatz der Site-Besucher Einwählverbindungen oder ähnliche Verbindungen mit geringer Bandbreite nutzt, ist der Aufwand für die selektive Komprimierung im Jahr 2011 nicht ausreichend. Die Unterschiede in Qualität und Dateigröße sind so gering und Breitbandverbindungen so allgegenwärtig, dass Sie beim Laden von Seiten nicht mehr als ein paar Millisekunden einsparen.

Selbst mobile Geräte, die derzeit an den meisten Orten durch 3G-Geschwindigkeiten eingeschränkt sind, werden von der selektiven Komprimierung nicht wesentlich profitieren.

Alan Gilbertson
quelle
7
ab 2013 glaube ich nicht mehr, zumindest fürs handy - viele dieser 3G-verbindungen sind nicht mehr so ​​schnell. Auch die Menge der verwendeten Bilder und die Erhöhung der Bildschirmauflösung des Geräts erfordern eine optimale Bildkomprimierung.
Luciano
Dies ist so, als würde sich jemand aus Tokio fragen, wozu Webms unter 4K mehr dienen sollen. Ich meine, sicher, wenn Sie in LA sind, kein Scherz, würde ich erwarten, dass 3G / 4G perfekt funktioniert.
Camilo Martin
3

In letzter Zeit habe ich ImageOptim und ImageAlpha mit sehr guten Ergebnissen verwendet.

ImageOptim kann GIF / JPEG / PNG sehr gut optimieren und komprimieren, und ich verwende ImageAlpha, um die meisten meiner Bilder mit guten Ergebnissen in PNG zu konvertieren: Meistens erhalte ich PNG-Dateien (Vollfarbe), die kleiner als GIFs sind (50) -60%) bei sehr geringem Qualitätsverlust. Es gibt sogar eine Option, um "IE6-freundliche" Alpha-Transparenz zu erstellen (obwohl ich es nicht getestet habe).

Vielleicht nicht im Jahr 2011, aber jetzt sind PNGs eine gute Option, besonders bei so kleinen Größen.

Luciano
quelle
3

Ich habe mich in letzter Zeit damit befasst und meine eigenen Tests mit vielen verschiedenen Werkzeugen und Techniken durchgeführt.

Ich habe festgestellt, dass für JPEG-Bilder die Kombination von JPEGmini und ImageOptim (in dieser Reihenfolge) am besten funktioniert. Sie machen jeweils verschiedene Dinge, um die Bildgröße zu reduzieren.

Für PNGs mag ich ImageAlpha, gefolgt von ImageOptim .

Ich habe nicht vor, meine Benchmarks zu veröffentlichen, aber sie spiegeln sehr genau die von Jamie Mason veröffentlichten wider .

Jamie Mason hat auch ein großartiges Befehlszeilen-Tool für die Verwendung dieser drei Bildoptimierer erstellt, wenn Sie eine wirklich umfassende Kontrolle benötigen. Andernfalls verfügen alle über GUIs, auf die Sie Ihre Bilder ziehen und ablegen können.


quelle
-2

Ich habe die Komprimierung von Bildern auf vielen Websites wie compressnow.com, tinypng.com durchgeführt, aber die komprimierten Bilder stimmen qualitativ nicht mit dem Originalbild überein. Es geht nicht weniger Komprimierung verloren. Ich habe dann versucht http://CompressPic.com , es hat tatsächlich mein Problem gelöst, deshalb empfehle ich es allen hier.

sara info
quelle
Hallo Sara, willkommen auf der GDSE. Danke für deine Antwort! Könnten Sie etwas näher darauf eingehen? Zum Beispiel, welche Art von Software ist es, wie funktioniert es, welche Vorteile hat es gegenüber anderen (ähnlichen) Software oder Dienstleistungen, ...
PieBie