Ich implementiere oft nummerierte Listen sowohl für Print- als auch für Webprojekte . Manchmal ist es einfach effizienter, die Liste in zwei, drei oder vier Spalten aufzuteilen.
Wie soll mit der Artikelbestellung umgegangen werden?
Sollten die Zahlen oben links bei 1 beginnen und dann die Spalte nach unten gehen und dann zur nächsten Spalte springen, um mit der Nummerierung fortzufahren? (Option A)
Oder sollten Zahlen bei 1 oben links beginnen und sich seitwärts zu # 2, # 3 usw. bewegen, wobei für jede Zahl Spalten übersprungen werden? (Option B)
In Bezug auf die Webreaktivität bietet Option B bessere Haltepunkte (manchmal mit 3 oder 4 Spalten).
Sollte dies sowohl im Print als auch im Web gleich gehandhabt werden?
Antworten:
Ich denke, dass Ihre erste Option eine viel bessere Praxis ist. Ich würde eine nummerierte Liste nicht anders behandeln als eine alphabetische Liste. Würden Sie den Index eines Buches in einem alternierenden Spaltenstil einrichten?
Wenn der Blick eines Lesers über mehrere Spalten hin und her gescannt wird, wird die Kontinuität, die eine geordnete Liste bieten sollte, nicht verkauft.
Mehrspaltiger Text für das Web ist immer noch heikel, aber die CSS-Unterstützung wächst (und ist in den meisten modernen Browsern vorhanden).
quelle
Option A, aus Liebe zum Hund, bitte. Es ist anstrengend, meine Augen hin und her zu peitschen, um Option B zu lesen. (So sortiert Stack Exchange die Tags in alphabetischer Reihenfolge, und ich hasse es. ) Es ist fast so , als müssten Sie zu viele Informationen von links nach rechts tragen, wenn Sie von einer Spalte zur nächsten springen, anstatt nur schnell nach unten zu blättern.
Ich sehe fast keinen Vorteil für Option B für Print oder Web.
quelle
Option A ist großartig, es fühlt sich intuitiv an. Das Lesen von Spalten von oben nach unten ist für westliche Leser selbstverständlich.
Option B eignet sich besser für Zeilen anstelle von Spalten. Vielleicht ist dies ein Ansatz, den Sie ausprobieren sollten. weniger Platz zwischen den Einträgen, mehr Platz zwischen den Zeilen. Der reaktionsfreundliche Punkt ist legitim, aber ich denke, dass dieses Layout die Lesbarkeit Ihrer Inhalte und die Fähigkeit zum schnellen Scannen und Analysieren von Informationen ohne Reibung beeinträchtigt, was Priorität 1 sein sollte.
quelle