Ist es in Ordnung, das Bild einer Person ohne deren Erlaubnis in ein realistisches Porträt zu kopieren?

10

Angenommen, ich entwerfe einen Satz Teller für die nächsten D & D-Bücher (was ich leider nicht bin) und nehme an, ich muss einen Mönch mit einem leicht hinterhältigen Gesicht zeichnen. Ich habe verschiedene Konzepte aus meiner Fantasie heraus ausprobiert und sie alle lassen mich frustriert.

Während ich eine Tasse Kaffee trinke und mich uninspiriert fühle, entscheide ich mich, lustige Videos von [zufällige doofe Videoseite hier einfügen] anzuschauen und da ist er! Einer der Schauspieler sieht genauso aus, als ob ich möchte, dass mein hinterhältiger Mönch bis auf den kitschigen Schnurrbart und die mausigen Augen aussieht.

Ich beschließe, mich von seinem Gesicht "inspirieren zu lassen" und meinen Charakter zu entwerfen. Am Ende sieht er fantastisch aus, mit nur einem Problem: Ich habe einen so tollen Job gemacht, dass die Figur genau wie der Schauspieler aussieht. Der Schauspieler ist nicht berühmt, also wird nicht jeder sagen "Oh wow, er hat gerade Al Pacino gezeichnet", aber wenn jemand diesen Schauspieler kennen würde, würde er die Ähnlichkeit erkennen.

Ist es in Ordnung (und mit OK meine ich, ist es moralisch und / oder legal), dieses Design ohne die Erlaubnis des Schauspielers zu verwenden?

copyright legal portrait Cockypup
quelle
2
Ähnlich wie in @ AndrewHs Beispiel: Lindsay Lohan verklagt 'Grand Theft Auto V'- Macher für die Verwendung ihrer Ähnlichkeit . Ich kenne jedoch kein Ergebnis der Klage
JohnB
4
Nach welchem ​​Land fragst du? Hier ist ein ausführlicher Artikel aus dem Digital Media Law Project über "die meisten Staaten" (also vermutlich USA), der relevant erscheint - dmlp.org/legal-guide/using-name-or-likeness-another - scheint eine Ähnlichkeit in einem Porträt legal zu sein sehr ähnlich einer Ähnlichkeit auf einem Foto.
user56reinstatemonica8
1
@ user568458: Sehr interessanter Kommentar. Sie sollten es als Antwort hinzufügen.
Cockypup
1
Ich war immer besorgt darüber, "versehentlich" die Ähnlichkeit von jemandem anzueignen, ohne es zu merken. Wenn ich illustriere, versuche ich, Referenzen zu mischen, um eine einzigartige Ähnlichkeit zu schaffen. ** Wenn ich jedoch beweisen kann, wie ich die Ähnlichkeit einer Person "konstruiert" habe, ohne es zu wollen, verstoße ich doch nicht gegen das Gesetz? **
Johnp
2
Etwas andere Frage, aber ich habe dies auf dem Law Stack law.stackexchange.com/questions/5281/…
Johnp

Antworten:

5

Moralisch ist es wirklich unmöglich zu antworten. Jeder wird eine andere Meinung dazu haben und Kontextfragen.

Rechtlich geht es darum, sich das eigene Bild anzueignen . Dies ist nicht streng gegen das Gesetz, aber wie bei den meisten Fragen des geistigen Eigentums gibt es einige Einschränkungen:

http://www.owe.com/resources/legalities/7-issues-regarding-use-someones-likeness/

Die einzige Einschränkung, die wahrscheinlich am meisten damit zusammenhängt, ist:

(5) Verletzung der Privatsphäre durch kommerzielle Aneignung / Publizitätsrechte

Diese Rechte werden verletzt, wenn die Ähnlichkeit einer Person auf oder in Verbindung mit Produkten oder Waren („Waren“) oder zum Verkauf oder zur Werbung für Waren oder Dienstleistungen verwendet wird. In Bezug auf Kunstwerke haben die Gerichte Kunstwerke im Allgemeinen als Ausdruck der Redefreiheit nach dem Ersten Verfassungszusatz betrachtet und sind daher immun gegen die Haftung für Verletzungen der Privatsphäre oder der Publizitätsrechte. Nur kommerzielle Reproduktionen des Kunstwerks gelten als Waren im Sinne dieser Norm.

Trotzdem keine klare / einfache Antwort hier. Der Kontext wird sehr wichtig sein.

DA01
quelle