Urheberrecht: stundenweise oder projektpflichtig

Ich bin freiberuflicher Webdesigner. Ich arbeite einen Vertrag mit einem Kunden aus, um eine vorhandene Site zu überarbeiten und das Design aufzufrischen.

In meinem Vertrag habe ich eine Sprache, die ich aus dem AIGA-Boilerplate zum Urheberrecht übernommen habe. Das Wesentliche ist:

Ich entwickle ein Design für den Kunden. Ich werde drei Comp-Designs erstellen. Der Kunde wählt eine aus und wir überarbeiten sie, bis der Kunde damit zufrieden ist. Drei Revisionsrunden sind enthalten; Alles, was danach passiert, wird stundenweise zusätzlich zum ursprünglichen Kostenvoranschlag bezahlt.
Ich besitze das Urheberrecht an allen Designs. Wenn der Kunde die endgültige Zahlung für die gesamte Website einreicht, besitzt er das Urheberrecht an der fertigen Website und ihrem Design.
Wenn der Kunde das Projekt storniert, bevor es abgeschlossen ist, behalte ich das Urheberrecht an dem unvollendeten, überarbeiteten ausgewählten Design, es sei denn, wir stimmen ausdrücklich zu, dass ich es an ihn verkaufen werde.
Ich schätze, dass die Seite $ X kosten wird. Ich reiche Rechnungen zu verschiedenen Meilensteinen im Projekt ein. Ich verfolge meine Arbeit stündlich und der Kunde zahlt für die von mir geleistete Arbeit (das heißt, wenn ich schätze, dass der Job X $ kostet, weil ich Y Stunden brauche und ich Y + 3 brauche, werde ich eine Gebühr erheben für drei weitere Stunden meiner Zeit; wenn es Y - drei dauert, werde ich drei Stunden weniger berechnen).

Der Kunde kam mit Überarbeitungen zum Urheberrecht zurück und sagte, er denke, dass er das Urheberrecht an allen Kompositionen besitze, "weil es meine Website ist".

Ich habe einen Nicht-Designer-Freund gefragt, der ein ziemlich hoher Unternehmens-Mist ist, und er glaubt, dass das Urheberrecht davon abhängt, wie ich bezahlt werde:

Wenn ich den Vertrag stündlich einrichte, handelt es sich um "Work-for-Hire" (obwohl ich das nirgendwo im Vertrag habe) und der Kunde besitzt das gesamte Urheberrecht an allen drei Comps. Wenn ich den Vertrag als "Arbeit für ein Projekt" einrichte (der Kunde zahlt $ X für die fertige Website, wie viele Stunden es auch dauert), dann würde ich die Urheberrechte für Comps besitzen.

Das ergibt für mich keinen Sinn. Warum sollte der Kunde die Rechte an zwei (oder mehr) Designs erhalten, die er nicht verwendet? Wenn wir uns einig waren, dass er für alle drei Entwürfe bezahlen würde, ist das in Ordnung, aber zwei davon mochte er nicht. Warum sollte er sie behalten und mit einem anderen Designer verwenden können?

Macht es diesen Job irgendwie "zur Miete", wenn ich mein Honorar auf die geleisteten Arbeitsstunden stütze? Ändert "Stundenarbeit zum Mieten" irgendwie das Urheberrecht?

(ETA Client und ich sind beide in den USA)

"einigermaßen hoher Corporate Muckety-Muck" bedeutet auch nicht unbedingt "Rechtsexperte". Ein Podologe ist eine wunderbare Sache, wenn es um gefallene Bögen geht, aber ich würde keinen anrufen, um eine lapriskopische Reparatur traumatischer Verletzungen durchzuführen, obwohl beide "Ärzte" sind. Ich würde die Quelle betrachten.

Lawndartcatcher

so bin ich hierher gekommen, weil der Mistkerl vielleicht Erfahrung mit Designern hat, aber er selbst ist keiner.

Lauren-Clear-Monica-Ipsum

Antworten:

Ich verstehe nicht wirklich. Wenn der Vertrag besagt, dass Sie das Urheberrecht an allen vorläufigen Entwürfen, Skizzen und Modellen behalten, spielt es keine Rolle, wie Sie abrechnen. Der Vertrag legt fest, was der Kunde tut und was er nicht besitzt (oder will und will).

Freiberufliche Designer behalten traditionell alle Rechte an Vorarbeiten, sofern im Vertrag nichts anderes festgelegt ist. Bezahle mich alle 20 Minuten in Muscheln ... der Vertrag besagt immer noch, was übertragen wird.

Im strengsten Sinne des Wortes ist jeder Freiberufler ein Leiharbeiter. In erster Linie, weil die Arbeit ohne den Kunden nicht angestiftet würde. Wo der Unterschied wirklich liegt , ist WHERE die Arbeit abgeschlossen ist - auf Ihrem Gerät mit Ihren persönlichen Werkzeugen oder bei ihrem Geschäftssitz mit ihren Werkzeugen. Wenn Sie ihre Werkzeuge verwenden, besitzen sie traditionell alles.

Bearbeitet, um ein paar unterstützende Links hinzuzufügen:

FindLaw.com Nicht spezifisch für diese Situation, aber ein großartiger Artikel über allgemeine Richtlinien.

AIGA-SF Dies ist eine sehr gute Frage und Antwort zu diesem Thema

About.com eh .. es ist About.com .. nimm es mit einem Körnchen Salz, aber es unterstützt die traditionelle Sichtweise des Eigentums.

Scott
quelle

Richtig, und wenn ich ein Angestellter wäre, würde das nicht einmal auftauchen. Aber ich versuche, einen Vertrag auszuhandeln, und der Kunde sagt: "Nein, dieser Teil, in dem Sie sagen, dass Sie das Urheberrecht besitzen? Dem stimme ich nicht zu." Ich versuche, ein Backup zu finden, damit ich erklären kann, dass dies in der Branche Standard ist: Ich besitze das Urheberrecht, und dem sollte der Kunde zustimmen. Ich kann nicht verstehen, warum der Kunde und mein Freund der Meinung sind, dass die Art und Weise, wie ich bezahlt werde, negieren sollte, wem die Arbeit gehört. Deshalb frage ich hier.

Lauren-Clear-Monica-Ipsum

Ein paar Links oben hinzugefügt. Der AIGA-Link wird wahrscheinlich am hilfreichsten sein. Wenn der Kunde ALLES möchte, können Sie die Preise natürlich jederzeit entsprechend anpassen.

Scott

Arbeiten Sie also an Ihrer eigenen Ausrüstung oder verwenden Sie die Ausrüstung des Arbeitgebers? Dies ist ein kleiner, aber entscheidender Teil. Das übergeordnete Copyright-Argument ähnelt einem Hochzeitsfotografen. Sie liefern Abzüge der ausgewählten Fotos - unter Beibehaltung des Urheberrechts - bieten jedoch in der Regel an, die Originale zu verkaufen und gegen eine zusätzliche Gebühr das Urheberrecht (oder die unbefristete Lizenz) zu übertragen. Daran ist nichts Neues. Dieser Kunde hört sich so an, als würde er nur versuchen, den Deal zu verbessern, und hofft, dass Sie seinen Anforderungen gerecht werden.

Chris Woods

Wie andere gesagt haben, kommt es darauf an, was im vereinbarten Vertrag steht.

Wenn Ihr Kunde diesen Teil nicht mag, können Sie beide frei verhandeln.

Nicht genau das gleiche, aber ich habe oft eine Klausel in meinem Vertrag, dass 'keine Quelldateien in der endgültigen Lieferung enthalten sind. Diese können gegen eine gesonderte Gebühr bezogen werden. “

Ich habe sie sowieso oft hineingeworfen, wenn sie nach ihnen fragen, aber ich mag es immer noch, diese Klausel darin zu haben.

In Ihrer Situation würde ich vorschlagen, dass alle Comps vom Kunden gegen eine Gebühr bezogen werden können, die auf x% der Stunden basiert, die für deren Erstellung aufgewendet wurden.

Wenn es 10 Stunden dauert, um alle zu erstellen, berechnen Sie 100 USD pro Stunde und setzen die zusätzliche Gebühr auf 30% fest. Der Kunde kann sie für 300 USD haben.

nebenbei:

Ich werde drei Comp-Designs erstellen. Der Kunde wählt eine aus und wir überarbeiten sie, bis der Kunde damit zufrieden ist.

Obwohl es sehr häufig vorkommt, war ich noch nie ein Fan und habe auch die Sache mit den drei Optionen nicht verstanden.

Ich biete so viele gültige Optionen wie nötig, um das Ziel zu erreichen. Manchmal sind es 4, manchmal 2, manchmal 1. Ich habe nie eine genaue Zahl eingegeben, um zu vermeiden, dass "hier ist die Lösung und 2 zufällige Dinge, die ich aus meinem Arsch gezogen habe, um die willkürliche 3" -Situation zu erfüllen.

Wenn ich gesehen habe, dass es verwendet wird, sehe ich meistens, dass die Lösung dieses schreckliche Mashup von Teilen aller 3 ist. Dies liegt normalerweise daran, dass der Kunde die Dinge zufällig mag und keine ordnungsgemäße Anleitung durch den für die Dinge zuständigen Kundenbetreuer .

DA01
quelle

1) Mein Vertrag besagt, dass der Client die nativen Dateien nicht erhält. 2) Ich mag drei, also habe ich mir anscheinend einige Mühe gegeben, das Problem aus mehr als einer Perspektive zu betrachten, und mich nicht nur mit "erstem Gedanken, besten Gedanken" zufrieden gegeben. Drei bedeutet auch, dass der Kunde nicht mehr nach Comps fragen kann, ohne dafür zu bezahlen, da dies als zusätzliche Kosten angegeben ist. Ich werde so viele machen, wie der Kunde will, aber nicht kostenlos.

Lauren-Clear-Monica-Ipsum

... tatsächlich, ich habe für mehr als einen Pensionsplan einen Finanzplaner fragen.

Lauren-Clear-Monica-Ipsum

Nun, Quelldateien sind oft chaotisch. Und wenn ich nicht dafür bezahlt werde, sie alle explizit zu bereinigen (z. B. das Beschriften jeder Ebene in Photoshop und das Löschen von Inhalten aus dem Pasteboard in Illustrator usw.), werde ich mich nicht darum kümmern. Wenn sie diese Dateien wollen, bitte ich um eine zusätzliche Gebühr, die verwendet wird, um diese Produktionsdateien präsentabel zu machen.

DA01

@ DA01: das klingt für mich nach postrationalisierung. Keine Kritik, nur eine Beobachtung - es sind verschiedene Branchen -, aber Ihre Argumentation würde schlecht ankommen, wenn Sie Code entwickeln würden.

e100

Nun beschäftigen wir uns mit der Semantik zwischen Branchen und Einstellungssituationen. Als Unternehmen, das Software schreibt, haben wir selten eine Quelle übergeben. Als Auftragnehmer, der Leiharbeit leistet, haben sie mich als Quelle eingestellt. Beides könnte Parallelen zum Grafikdesign sein. Wenn Sie die 100-Layer-PSDs oder 20 .ai-Dateien mit Skizzen übergeben möchten, müssen Sie in jedem Fall die Zeit berücksichtigen und ordnungsgemäß abrechnen, die erforderlich ist, um diese in Bearbeitung befindlichen Dateien für Dritte präsentierbar / verwendbar zu machen.

DA01

Normalerweise arbeitet das Design für ein abgeschlossenes Projekt, ein abgeschlossenes Projekt enthält Modellprojekte.

Wenn der Kunde 3 Modelle + 1 Finale verlangt, sollte er für alle vier bezahlen (natürlich unterschiedliche Preise). (ein)

Ein Indie- / freiberuflicher Designer hat weder die Befugnis, sein urheberrechtlich geschütztes Material zu schützen, noch muss ein Designer ein benutzerdefiniertes Designmodell schützen. Daher denke ich nicht, dass Sie sich an dieser Stelle um das Urheberrecht sorgen sollten. (b)

Und da der Kunde für die vier Designs bezahlt, könnte (sollte) er alle 4 Urheberrechte behalten.

Sie müssen also Folgendes bezahlen:

Modell 1 dauerte x Stunden.
Mockup 2 dauerte y Stunden.
Modell 3 dauerte z Stunden.
Das Endprodukt dauerte v Stunden.

Gesamtpreis x + y + z + v

jedoch

Wenn der Kunde das Projekt storniert, bevor es abgeschlossen ist, behalte ich das Urheberrecht an dem unvollendeten, überarbeiteten ausgewählten Design, es sei denn, wir stimmen ausdrücklich zu, dass ich es an ihn verkaufen werde.

Das klingt ziemlich gefährlich.

Meistens

1) Designer erstellen 3 Modelle (oder in einigen Fällen sogar mehr), sie sollten schnell und allgemein sein, es sollte nicht länger als ein paar Tage x Design dauern.

2) Der Kunde kann NAY oder YAY für einen (oder mehr als einen) sagen, in einigen Fällen kann der Kunde NAY für alle sagen. Wenn der Kunde nicht einverstanden ist, verlieren Sie Ihre gesamte Arbeit.

3) Wenn der Kunde mit mindestens einem einverstanden ist, beginnen Sie mit der Arbeit. An diesem Punkt MUSS alles DOKUMENTIERT sein (was der Kunde verlangt hat).

4) Vorabversion, Sie zeigen die Vorabversion, der Kunde kann einige KLEINE ÄNDERUNGEN anfordern, alle sollten mit den Dokumenten übereinstimmen (einige Kunden könnten nach einem "Alles von Grund auf neu machen!").

5) endgültig.

Magallane
quelle

"Ein Indie / freiberuflicher Designer hat nicht die Befugnis, sein urheberrechtlich geschütztes Material zu schützen." Auf welche Befugnis beziehen Sie sich? Der Vertrag ist ein juristisches Dokument und durchaus durchsetzbar.

DA01

Glaub mir, du willst dich nicht mit Anwälten anlegen, besonders wenn der Geldbetrag nicht so hoch ist.

Magallanes

Ich bin mir nicht sicher, wo Sie sich befinden, aber in den USA ist das Gericht für geringfügige Forderungen für die Bearbeitung von Vertragsstreitigkeiten weder besonders schwierig noch teuer.

DA01

Das ist sachlich falsch. Sofern der Kunde keine eigenen Bedingungen vorschreibt, die vom Freiberufler vereinbart wurden und die eine Erklärung enthalten, dass er den Titel aller durch vereinbarte Abtretung fertigen oder unvollendeten Werke automatisch und sofort behält, behält der ERSTELLER - dh der Designer - automatisch das Urheberrecht für alles, was sie schaffen. Ob sie dieses Urheberrecht dann an jemanden übertragen oder lizenzieren, ist eine andere Frage. Dies ist ein ziemlich normaler Aspekt des Rechts des geistigen Eigentums.

Chris Woods