Haben spiegellose Kameras mehr Sensorrauschen, weil sie ständig Licht ausgesetzt sind?

12

Ich habe mich gefragt, ob das Folgende zutrifft und was dies für spiegellose Kameras bedeutet. Spiegelreflexkamerasensoren werden nur bei der Aufnahme belichtet, sodass der Sensor vermutlich weniger Bildrauschen erzeugt, als wenn er immer dem Licht ausgesetzt gewesen wäre. Ich finde Unterstützung in der Art und Weise, wie Canon vor der erweiterten Nutzung von Live View warnt. Ist das wahr?

Wenn dies zutrifft, wie geht die spiegellose Kamera mit dem zusätzlichen Rauschen des Sensors um?

John Smith
quelle

Antworten:

15

Spiegelreflexkamerasensoren werden nur bei der Aufnahme belichtet, sodass der Sensor vermutlich weniger Bildrauschen erzeugt, als wenn er immer dem Licht ausgesetzt gewesen wäre. Ich finde Unterstützung in der Art und Weise, wie Canon vor der erweiterten Nutzung von Live View warnt.

Es ist nicht die Lichteinwirkung, die diese Live View-Warnung auslöst, sondern die Wärme, die der Sensor erzeugt, wenn er ständig mit Strom versorgt wird. Diese Wärme wird unabhängig davon erzeugt, ob Licht auf den Sensor fällt oder nicht.

Wenn eine Kamera in Live View verwendet wird, wird sie auch durch die Wärme verschlimmert, die vom Prozessor der Kamera (der sich in den meisten DSLRs und MILCs fast immer dicht hinter dem Sensor befindet) erzeugt wird, der dem LCD-Bildschirm 15 bis 30 fps liefert Die Rückseite der Kamera, die Wärme, die vom ständig eingeschalteten LCD-Bildschirm erzeugt wird, und die Wärme, die von der Batterie erzeugt wird, die den Sensor, den Prozessor und den Bildschirm mit Energie versorgt.

Dies war vor einem Jahrzehnt besonders problematisch, als DSLRs mit Live View zum ersten Mal aufgetaucht sind. Als zum Beispiel einige Produktionsfirmen die Canon 5D Mark II zum ersten Mal für die Aufnahme von Fernsehsendungen verwendeten (vor allem House ), mussten sie die Kameragehäuse nach etwa 10 Minuten Einsatz austauschen, da sich die Hitze auf die Bildqualität auswirkte.

Da sich die Sensoren verbessert haben, war dies weniger ein Problem. Ein wärmerer Sensor erzeugt jedoch immer mehr Lesegeräusche als derselbe Sensor bei einer kühleren Temperatur. Deshalb geben Astrofotografen (Zehntausende) Dollar für aktiv gekühlte Bildsensoren aus.

Canon tendiert dazu, sehr konservativ mit dem umzugehen, was sie ihren Kunden in Bezug auf die Leistungsfähigkeit ihrer Produkte versprechen. Im tatsächlichen Gebrauch überschreiten sie häufig die veröffentlichten Leistungsparameter. Aufgrund jahrelanger Beobachtungen der Geschäftstätigkeit von Canon und der Art und Weise, wie Canon seine Produkte den Kunden präsentiert, schätze ich, dass Canon immer noch die Warnung enthält, damit sich Kunden nicht darüber aufregen, dass ihre Kamera bei Verwendung des Sensors, der in Live View für aktiviert ist, lauter wird mehrere Stunden und wirft Canon dann vor, sie nicht gewarnt / informiert zu haben, dass sich die Bildqualität verringert, wenn der Sensor erwärmt wird.

Es gab andere Kamerahersteller, die Produkte ohne ein intensives Testprogramm auf den Markt brachten. Einige von ihnen hatten in der Vergangenheit schwerwiegende hitzebedingte Probleme aufgrund kleiner, kompakter Kameras, die Wärme nicht passiv so schnell abgeben konnten, wie sie Wärme erzeugten.

Michael C
quelle
Haus wie im Haus. MD?
Alexander von Wernherr
1
@AlexandervonWernherr Ja. Naja, so ungefähr. Ich habe es gerade nachgeschlagen. Das gesamte Saisonfinale 2010 wurde mit Canon 5D Mark II-Kameras (anstelle der 7D) gefilmt.
Michael C
1
Tippfehler im vorletzten Absatz: s/fro/for/(nicht genug Wiederholung hier für eine so triviale Bearbeitung).
Toby Speight
2

Meines Wissens und meiner Erfahrung nach erzeugen Sensoren kein mehr oder weniger starkes Rauschen, wenn sie kontinuierlich belichtet werden, sodass die Live-Ansicht verwendet werden kann.
Die Belichtungszeit für tatsächliche Bilder ist immer noch genau gleich, ebenso wie die Menge des erzeugten Rauschens.

Ich habe eine Canon DSLR, eine Fuji Mirrorless und aktuell eine Sony SLT verwendet.
Die letzten beiden verwenden ununterbrochen die Live-Ansicht.
Wenn ich die Bilder miteinander vergleiche, sehe ich keinen Rauschunterschied, der nicht durch neuere und bessere Technologien erklärt wird.

Zitat aus der Wissensdatenbank von CANON EOS 80D :

Bildqualität
-Wenn Sie mit hoher ISO-Empfindlichkeit aufnehmen, kann Rauschen (z. B. Lichtpunkte und Streifenbildung) auftreten.
-Aufnahmen bei hohen Temperaturen können Rauschen und unregelmäßige Farben im Bild verursachen.
- Wenn Live View-Aufnahmen über einen längeren Zeitraum ununterbrochen verwendet werden, kann die Innentemperatur der Kamera ansteigen und die Bildqualität kann sich verschlechtern . Beenden Sie die Live View-Aufnahme immer, wenn Sie nicht aufnehmen.
- Wenn Sie eine Langzeitbelichtung bei hoher Innentemperatur der Kamera aufnehmen, kann sich die Bildqualität verschlechtern. Beenden Sie die Live View-Aufnahme und warten Sie einige Minuten, bevor Sie erneut aufnehmen.
(Betonung meiner)

Wie Sie sehen, liegt das Problem bei steigenden Innentemperaturen aufgrund der erforderlichen kontinuierlichen Verarbeitung.
Kameras, die für die kontinuierliche Live-Ansicht konzipiert sind, sind für dieses Problem wahrscheinlich weniger anfällig.

HTDutchy
quelle
1
In der Canon-Warnung wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass sich die Bildqualität verschlechtern wird.
John Smith
So ist es, siehe meine Bearbeitung
HTDutchy
4
Ja, das visuelle Rauschen kann mit der Temperatur zum Zeitpunkt der Bildaufnahme zunehmen. Deshalb werden beispielsweise präzise Messungen des visuellen Rauschens in temperaturgeregelten Räumen durchgeführt. Dies ist jedoch ein anderes Problem als die Vorstellung, dass Sensoren in spiegellosen Kameras zwischen den Zeitpunkten der Bildaufnahme Rauschen erfassen.
Zum Thema Temperatur siehe photo.stackexchange.com/questions/79669/…
HTDutchy
1

Das Sensorrauschen, nach dem Sie fragen, ist temperaturinduziert und nicht der Typ, der durch die Signalverstärkung (bei Verwendung höherer ISOs) induziert wird.

Da beide Kameratypen unterschiedlich konstruiert sind und die Technologie weit fortgeschritten ist, sind beide Sensoren so konstruiert, dass sie bei Arbeiten in einem weiten Temperaturbereich kein extrem geringes Rauschen aufweisen.

Bei einer Fotokamera mit Spiegelsensor (SLR) wird nur dann Licht ausgesetzt, wenn sich die elektromechanische Verschlussebene bei max. Auflösung, um eine Aufnahme zu machen, so ist die Ableitung des Sensors in der Regel nicht so optimiert.

Bei spiegellosen Kameras ist der Sensor während des gesamten Betriebs der Kamera und ohne Objektivdeckel dem Licht ausgesetzt. Es werden jedoch keine Bilder dafür aufgenommen, weshalb die Auflösung viel niedriger ist als bei einer Aufnahme. Der Sensor ist bei diesen Auflösungen mit einer optimierten Ableitung ausgestattet, um seine Temperatur deutlich unter der maximalen Betriebstemperatur zu halten. Dies ist der Modus, der bei der Aufnahme von 1080p- oder 4K-Videos verwendet wird.

Wenn Sie eine Aufnahme machen, wechselt der spiegellose Modus in den Modus mit voller Auflösung (wodurch der Sensor wie bei der DSLR belastet wird), sodass das Wärmegeräusch von jedem System, ceteris paribus, dasselbe oder sogar besser ist, wenn ein Premium-spiegelloser Modus verwendet wird schießen relativ lange Belichtung / en.

Die Belichtung erfolgt abhängig von der Qualität der Kamera und der Belichtungszeit, indem der Sensor unmittelbar vor dem Öffnen und Schließen einer elektromechanischen Verschlussebene gelöscht wird, oder wenn extrem hohe Belichtungszeiten verwendet werden, wird der Sensor einfach zurückgesetzt und extrem schnell ausgelesen.

Kameras mit geringerer Qualität verwenden nur die letztere Methode, da sie keine elektromechanischen Verschlussebenen haben.

Tatsächlich werden heutzutage die meisten Full-Frame-Sensoren (für jede Marke) von nur einem Unternehmen (Sony) entwickelt und hergestellt, das von der Industrie als der beste und fortschrittlichste Entwickler und Hersteller von FF-Sensoren der Welt angesehen wird.

Die Kameras von Sony mit der höchsten Qualität sind alle spiegellos. Hab keine Angst, du bist in guter Gesellschaft.

abetancort
quelle