Ich bin ein unerfahrener Fotograf, aber ich interessiere mich wirklich für Astrofotografie. Da ich nicht mit voller Ausrüstung arbeiten möchte, zu viel ausgeben möchte, ohne die Basis zu kennen, muss ich hier auf Stack um Hilfe bitten.
Ich besitze einen Jupiter 21m (1: 4,0, 200 mm) und eine Canon 200D (APS-C). Ich habe sie oft benutzt, um Fotos vom Mond zu machen, und sie machen wirklich ihren Job (natürlich keine NASA-Bilder, aber ich mag die Ergebnisse immer noch). Da die Sonne so groß ist wie der Mond am Himmel, wollte ich sie mit meinem Jupiter fotografieren, damit ich lernen und üben kann, falls ich jemals mein Teleobjektiv wechseln möchte, aber ich weiß es nicht was ich brauche, um erfolgreich zu sein. Ich weiß, ich brauche sicher ND-Filter und Polarisator, aber wie viele? Wie stark? Ich dachte, dass 1 ND1000 + -Polarisator aufgrund meiner 1: 4 möglicherweise nicht ausreicht, aber ist 2 ND1000 + -Polarisator zu viel? Oder sag mir sogar, ob meine Mission unmöglich ist.
[AKTUALISIEREN]
Ich habe alle Vorsichtsmaßnahmen getroffen und versucht, die Sonne zu fotografieren: Zunächst empfehle ich die Verwendung einer polarisierten Sonnenbrille oder zumindest einer Sonnenbrille (oder noch besser einer Sonnenfinsternisbrille), da Sie nach der Sonne am Himmel suchen müssen, um darauf zu zeigen deine Kamera. Ich habe das Experiment zuerst mit einer alten Canon 1000D durchgeführt, die ich hatte (da ich meine Hauptkamera nicht sofort zerstören wollte), und es funktionierte viele Male ohne Probleme mit einem ND1000-, einem ND2-, CPL-, UV- und FLD-Verschluss Geschwindigkeit bei 1/4000 und ISO 100. Ich bin dann mit der gleichen Technik zu meiner Canon 200D gewechselt und dies ist das Ergebnis ohne Farbkorrekturen:
Natürlich habe ich von Anfang an nicht so getan, als würde ich ein majestätisches Bild der Sonne mit Sonnenflecken, Sonneneruptionen machen ... aber ich denke, es ist besser, mit einfachen Fotos zu beginnen und dann mit anderen Kameras / Objektiven / Bedingungen zu experimentieren. anstatt ohne Erfahrung mit einem professionellen Set zu beginnen, das Sie versehentlich brechen könnten.
In diesen Tagen werde ich versuchen, einen hausgemachten Eclipse-Filter herzustellen, und ich werde einen IR-Filter kaufen und sehen, was passiert. Ich hoffe auch, dass dieser Thread für alle hilfreich ist, die das gleiche Problem hatten, aber auch das gleiche Bedürfnis haben, Sterne zu fotografieren, um die Schönheit des Universums wirklich zu schätzen.
quelle
Antworten:
Sie benötigen mehr als einen ND-Filter und einen Polarisator. Sie benötigen einen Sonnenfilter, der speziell für die Abbildung der Sonne entwickelt wurde. Die Gefahr für Ihre Augen und Ihre Kamera ist sehr real, wenn Sie die ungeschützte oder untergeschützte Kamera auf die Sonne richten.
Lensrentals.com hat einen Blogeintrag veröffentlicht , in dem Fotos der beschädigten Geräte gezeigt werden, was mit einigen ihrer Mietgeräte passiert ist, die während der jüngsten totalen Sonnenfinsternis in den USA ohne ordnungsgemäße Sonnenfilterung verwendet wurden.
Beschädigung eines Verschlussvorhangs:
Beschädigung eines Sensors:
Beschädigung der Blendenmembran eines 600 mm 1: 4, wenn der Benutzer einen hinten positionierten Drop-In-Solarfilter verwendet:
Mit filmbasiertem Solarfiltermaterial können Sie Ihre eigenen Solarfilter relativ kostengünstig herstellen. Ich habe mehrere Kreise aus einer 8 x 8 Zoll großen Folie aus silberschwarzem Solarfilterpolymer von Thousand Oaks Optical geschnitten , die etwa 20 US-Dollar kostete, und zwei Linsenfilter mit einem Durchmesser von etwa 80 mm und ein Paar Filter mit einer Größe von etwas mehr als 60 mm für mein 16 x 60-Fernglas hergestellt Sonnenfinsternis im August 2017.
Für das Fernglas und eine meiner Linsen habe ich, anstatt sie wie viele andere in Pappe zu montieren, Löcher in Plastikdeckel geschnitten, die für Dosen verwendet werden, die Lebensmittel verpacken, und sie in die resultierenden Ringe montiert.
Ein Paar Deckel aus zwei Plastiktuben mit Lay's Stax-Kartoffelchips hatte genau die richtige Größe für mein Fernglas. Ich schnitt einen zweiten Satz Ringe aus einem etwas kleineren Paar Deckel aus einem Paar Pringles-Dosen und verschachtelte sie in den etwas größeren Ringen aus den Lay's Stax-Deckeln, zwischen denen sich das Filtermaterial befand.
Ein Deckel aus einer Dose mit gemischten Muttern und ein weiterer, etwas kleinerer Kunststoffdeckel, der das Filtermedium sichert, passen perfekt zum Rand der Haube meines EF 135 mm 1: 2 (ich habe ihn mit einem 2X TC kombiniert und für meine Rückfahrkamera verwendet.) eine APS-C Canon 7D für den größten Teil der Sonnenfinsternis).
Starker Ausschnitt eines Bildes, das den Filter zeigt, der für die Haube eines EF 135 mm 1: 2 L geeignet ist. Sie können die Seiten des Innenrings aus einem etwas kleineren Kunststoffdeckel sehen, der aus der Innenseite des Außenrings herausragt, der durch Schneiden von a hergestellt wurde Loch in der Mitte eines Plastikdeckels aus einer Dose mit gemischten Nüssen.
Für meinen EF 70-200 mm 1: 2,8 L IS II habe ich einen größeren Deckel aus einer anderen Dose Nüsse verwendet und ihn am Ende eines Versandrohrs aus Pappe befestigt, das ich auf einen etwa 2 Zoll tiefen Ring zugeschnitten hatte. Ich habe ein Loch in die Plastikendkappe des Versandrohrs geschnitten, das genau über das Ende meiner Linse (ohne Haube) passt, und es in das hintere Ende des Rings gesteckt.
Starker Zuschnitt eines unscharfen Bereichs eines Fotos, der die Befestigungsrohrhalterung für den Filter zeigt, der an einem EF 70-200 mm 1: 2,8 L IS II angebracht ist. Das große Quadrat ist ein Stück Schaumstoffplatte mit einem Loch, das gerade groß genug ist, um das 70-200 mm-Objektiv von hinten einzusetzen. Es passte genau genug, um sich an Ort und Stelle zu halten, und bot einen Sonnenschutz, um das Erkennen des LCD-Bildschirms für die vergrößerte manuelle Fokussierung des LV und die Bedienung der Kamerasteuerung zu erleichtern.
Hier ist ein Bild, das durch den Filter "Mailing Tube" aufgenommen wurde:
EOS Canon 7D Mark II + Kenko C-AF 2X Teleplus Pro 300 DGX + EF 70-200 mm 1: 2,8 L IS II, ISO 400, 1: 6,3, 1/400 Sekunde. Von 5472 x 3648 auf 1920 x 1280 Pixel zugeschnitten, bevor die Größe für die Webanzeige auf 960 x 640 geändert wird.
quelle
Ich werde das, was ich in meiner Frage als "UPDATE" geschrieben habe, kopieren / einfügen, damit es für alle einfacher zu lesen ist, wie vorgeschlagen:
Ich habe alle Vorsichtsmaßnahmen getroffen und versucht, die Sonne zu fotografieren: Zunächst empfehle ich die Verwendung einer polarisierten Sonnenbrille oder zumindest einer Sonnenbrille (oder noch besser einer Sonnenfinsternisbrille), da Sie nach der Sonne am Himmel suchen müssen, um darauf zu zeigen deine Kamera. Ich habe das Experiment zuerst mit einer alten Canon 1000D durchgeführt, die ich hatte (da ich meine Hauptkamera nicht sofort zerstören wollte), und es funktionierte viele Male ohne Probleme mit einem ND1000-, einem ND2-, CPL-, UV- und FLD-Verschluss Geschwindigkeit bei 1/4000 und ISO 100. Ich bin dann mit der gleichen Technik zu meiner Canon 200D gewechselt und dies ist das Ergebnis ohne Farbkorrekturen:
Natürlich habe ich von Anfang an nicht so getan, als würde ich ein majestätisches Bild der Sonne mit Sonnenflecken, Sonneneruptionen machen ... aber ich denke, es ist besser, mit einfachen Fotos zu beginnen und dann mit anderen Kameras / Objektiven / Bedingungen zu experimentieren. anstatt ohne Erfahrung mit einem professionellen Set zu beginnen, das Sie versehentlich brechen könnten.
In diesen Tagen werde ich versuchen, einen hausgemachten Eclipse-Filter herzustellen, und ich werde einen IR-Filter kaufen und sehen, was passiert. Ich hoffe auch, dass dieser Thread für alle hilfreich ist, die das gleiche Problem hatten, aber auch das gleiche Bedürfnis haben, Sterne zu fotografieren, um die Schönheit des Universums wirklich zu schätzen.
quelle