Gibt es Nachteile bei der Verwendung eines hochwertigen UV-Filters?

69

Gibt es echte Nachteile bei der Verwendung eines UV-Filters?

Ich weiß, dass ein UV-Filter von schlechter Qualität die Bildqualität beeinträchtigen kann. Aber wenn ich einen UV-Filter von guter Qualität verwende, ist das tatsächlich ein Problem? Gibt es einen anderen Grund, keinen zu verwenden?

David G
quelle
2
Als objektiven Kontrapunkt zu vielen der folgenden Behauptungen - einige von ihnen stärken, andere in Frage stellen - sollten Sie den Testbericht zu UV-Filtern lesen . Die Filter wurden hinsichtlich Transmission, Flare und Vignettierung bewertet. Einige der Fotos der Filter mit der höchsten Bewertung scheinen die Farbsättigung und den Kontrast geringfügig zu verbessern . Die am schlechtesten bewerteten haben nicht einmal so gut abgeschnitten wie ein altes Stück Fensterglas!
Whuber
2
@whuber: (1) Site wurde bereits weiter unten erwähnt. (2) Kann Ihre Schlussfolgerung zur Verbesserung der Sättigung nicht finden. Nirgendwo in Artikel (3) angegeben Behauptungen über die Empfindlichkeit der Beschichtung gegenüber Seife.
Leonidas
@Leonidas Ich bin froh, dass Sie diese Überprüfung konsultiert haben. Ja, es hat seine Grenzen. Ich hoffe, dass Sie und andere davon inspiriert werden, andere einigermaßen objektive Informationsquellen zu identifizieren und darüber Bericht zu erstatten, damit wir einen Wissensbestand ansammeln und kritisieren können, anstatt eine Sammlung größtenteils nicht unterstützter Informationen anzusammeln (und etwas widersprüchliche) Meinungen. Ich kritisiere nicht die geäußerten Meinungen, sondern nur den Wunsch, sie mit Fakten zu untermauern.
Whuber
2
Siehe meta.photo.stackexchange.com/questions/981 . Ich würde gerne objektive, analytische Informationen hier sehen, da dies ein so umstrittenes Thema ist. Der Lenstip-Artikel ist ein Anfang, aber nicht ohne Mängel. (Bounty hat zu diesem Zweck die Frage ergänzt).
Mattdm

Antworten:

69

Ja.

  • Die Bildqualität wird dadurch beeinträchtigt. Durch Hinzufügen weiterer Elemente zu einem Objektiv wird die Bildqualität immer verringert. Bessere Filter machen einfach weniger. Eine spezielle Sache, die passiert, ist die Lichtreflexion zwischen dem vorderen Element der Linse und dem Filter, die durch Beschichtungen auf dem Filter verringert (aber nicht beseitigt) werden kann.
  • Die Verwendung anderer Filter wird schwieriger. Entweder müssen Sie es entfernen, bevor Sie den anderen Filter hinzufügen, oder Sie müssen stapeln, was zu einer Vignettierung führen kann.

Ob die IQ-Reduzierung spürbar ist und / oder ob dies ein guter Kompromiss ist, ist eine andere Frage. :)

Reid
quelle
11
Einen guten UV-Filtervergleich finden Sie hier: lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test.html .
Karel
4
+1 - Reflexion ist bei Nacht ein noch größeres Problem, da die Beleuchtung kontrastreich ist.
Ex-Frau
2
Verringert es also die Bildqualität, wenn ich einen Schritt zurück mache und weitere 2 Fuß Luft zwischen Kamera und Motiv einbringe? Nur weil etwas in der Theorie einen Unterschied machen könnte, heißt das noch lange nicht, dass dies in der Praxis der Fall ist.
Hank
8
Weitere zwei Fuß Luft führen keine zwei Oberflächen mehr ein, bei denen sich der Brechungsindex ändert, sodass Sie keine Reflexionen von dieser Luft erhalten. Filter sind mehr als nur ein theoretischer Unterschied.
Evan Krall
1
"Das Hinzufügen weiterer Elemente zu einem Objektiv verringert immer die Bildqualität" - Warum verwenden Sie dann kein Objektiv mit null Elementen, um die bestmögliche Bildqualität zu erzielen?
Xiota
23

Die Kosten des Filters sind ein sehr realer Nachteil. Bei einem Consumer-Objektiv und einem guten UV-Filter müssen Sie möglicherweise etwa ein Fünftel der vollen Wiederbeschaffungskosten für die "Versicherung" gegen Staub (wirkt sich kaum auf die Bildqualität aus, entfernbar), Fallenlassen und Kratzer (schlimmer aber) aus selten vorkommen).

Wenn Sie das Objektiv in einem guten Zustand und / oder selten, haben Sie sicherlich mehr bezahlt als das Risiko tatsächlich wert ist, während Sie das Geld in Richtung genutzt haben könnten ein anderes Stück Ausrüstung , die Ihre fotografischen Fähigkeiten tatsächlich erweitern würde (zB einen Polarisationsfilter ).

Eine Gegenlichtblende bietet Ihnen den größten Teil des gleichen "Versicherungsschutzes" sowie eine bessere optische Qualität für weniger Bargeld. Dies erschwert den Zugang für mögliche Kratzer und Färbemittel. und im Falle eines Sturzes würde ich erwarten, dass eine Haube den Stoß noch besser absorbiert als ein Filter. Und anstatt die Bildqualität durch zusätzliches Glas zu verschlechtern, wird das Bild dadurch verbessert, dass Streulicht ferngehalten wird.

In einigen Umgebungen mit Luftverschmutzung (Funken, Farbe, Chemikalien, Öl, Sandsturm, Salzwasser, Rauch) bietet die Gegenlichtblende keinen ausreichenden Schutz, und die Verwendung eines Schutzfilters ist sinnvoll.

Imre
quelle
1
+1 Ich verwende keinen Filter für meine $ 100 1: 1,8 / 50 mm, da ein guter Filter einen erheblichen Teil des Kaufpreises kosten würde!
10:34 Uhr
2
Einige meiner aus zweiter Hand gekauften Objektive waren tatsächlich billiger als ein anständiger UV-Filter für sie :)
Imre
Aber würden Sie beispielsweise einen neuen Schutzfilter für 70-200 f / 2.8 einsetzen, der Ihnen $ 2400 USD einbringt? Ich trolle nicht, ich versuche einen Bezugspunkt zu schaffen. Wenn die Kosten der Grund dafür sind, keinen "Schutzfilter" anzuwenden, wo werden dann die Kosten in beiden Fällen zu einem Wendepunkt?
Therealstubot
2
Solche Objektive haben in der Regel eine große Blende und werden aufgrund der Vorteile der Bildqualität häufig gegenüber günstigeren Alternativen gekauft. Viele schnelle Superteleobjektive nehmen nicht einmal Frontfilter auf. Eine weitere teure Kategorie, die häufig keine Filter verwendet, sind Ultraweitwinkel-Objektive. Ich verwende manchmal einen Polarisator für mein teuerstes Objektiv (einen 1: 4-Telezoom), aber nicht aus Schutzgründen.
Imre
8

Wenn die Linse entworfen wird, wird normalerweise versucht, die Anzahl der optischen Elemente zu minimieren, da jedes zusätzliche Element das Bild beeinflusst. Gute Filter machen keine nennenswerten Änderungen, aber es ist immer noch ein zusätzliches Element, das zum Beispiel in einigen seltenen Fällen eine Reflektion hinzufügen kann.

Wenn Sie ein Weitwinkelobjektiv verwenden, wählen Sie einen Low-Profile-Filter. Andernfalls kann es zu einer Vignettierung kommen.

CrazyCoder
quelle
4

Die Verwendung von jedem Filter wird bei der Reduktion der Bildqualität zur Folge hat . Die zusätzliche Air-Glass-Schnittstelle, die ein Filter unabhängig von seiner Qualität einführt, beeinträchtigt die Bildqualität. Ein High-End-Filter wie ein von B + W oder Heliopan hergestelltes Filter hält diese Verschlechterung jedoch auf einem Niveau, das unter normalen Aufnahmebedingungen nicht wahrnehmbar ist. Wenn an der Linse ein Klar- oder UV-Filter angebracht ist, müssen Sie diesen entfernen, um einen Polarisator, ND oder einen anderen Filter zu verwenden, was unpraktisch sein kann.

Licht, das zwischen dem Filter und dem Frontelement (oder zwei anderen Air-Glass-Schnittstellen) herumprallt, kann die Bildqualität beeinträchtigen, indem es zu Streulicht kommt und den Kontrast verringert. Hochwertige Filter minimieren diese Verschlechterung, indem sie Antireflexbeschichtungen verwenden, die die vom Glas reflektierte Lichtmenge reduzieren und die Lichtdurchlässigkeit erhöhen. Filter mit geringer Qualität weisen eine schlechte oder keine AR-Beschichtung auf und können daher die Bildqualität sichtbar verschlechtern.

Ich persönlich behalte klare (nicht UV) Filter auf meinen Linsen (meistens B + W), so dass ich das vordere Element der Linse nicht direkt reinigen muss, wodurch die Beschichtungen auf der Linse abgenutzt werden können. d Ersetzen Sie lieber einen Filter als das gesamte Objektiv. Sie müssen entscheiden, ob dieser Schutz- und Reinigungsvorteil den oben genannten Verlust an Bildqualität und Unannehmlichkeiten überwiegt. Für mich ist es das, aber Sie müssen es selbst entscheiden.

Ein weiterer häufig genannter Grund für die Verwendung eines Filters besteht darin, dass das Risiko verringert wird, dass das Frontelement durch Stöße zerkratzt oder zerbrochen wird. Im Allgemeinen ist eine Gegenlichtblende jedoch effektiver, wenn es darum geht, diese Art von Schutz zu bieten, und dies ist nicht der Grund, warum ich klare Filter für meine Linsen verwende.

bwDraco
quelle
3

Andere haben bereits die meisten Vor- und Nachteile besprochen, aber ich muss nur eines hinzufügen: Einige Objektive mögen keine Filter , egal wie gut oder teuer.

Zum Beispiel erzeugt Canon EF 85 / 1.8 USM mit einem UV-Filter getönte Reflexionen von hellem Licht über das gesamte Bild. Dies ist besonders schlimm, wenn weit offen geschossen wird. Ich habe dies mit zwei dieser Objektive und mit High-End-Filtern von B + W und Hoya ausprobiert und erlebt. Letztendlich habe ich einfach aufgegeben und nie irgendwelche Filter mit diesem Objektiv verwendet.

Ich vermute, dass dies wahrscheinlich passiert, weil die vorderen Elemente des Objektivs eine Art Reflexion aus dem Objektiv in einem Winkel werfen, der klein genug ist, dass jede zusätzliche Glasoberfläche es zurückreflektiert.

azf
quelle
2

Mutli-beschichtete UV-Filter sollen das Aufflackern der Sonne reduzieren. Wenn dies der gewünschte Effekt ist, sollten Sie in Betracht ziehen, den Filter zu verlieren.

Einige anekdotische Beweise, ich (gelesen als: meine Frau) ließ meine 50 mm 1: 1,4 im Urlaub fallen. Wir hatten einen UV-Filter drauf und er hat ihn an mehreren Stellen zerbrochen und den Objektivdeckel in das Filtergewinde gesteckt. Nach einigen Arbeiten mit einer Spitzzange konnten wir sie abhebeln. Zum Glück war das Objektiv selbst in Ordnung.

reuscam
quelle
5
Ein UV-Filter im Wert von 7 US-Dollar sparte auch mein 18-200-mm-Objektiv im Wert von 600 US-Dollar, nachdem es ebenfalls fallengelassen wurde. Ich würde niemals einen Filter auf ein Objektiv setzen.
Josh Goldshlag
7
Mehrfach beschichtete UV-Filter sollen nicht die Reflexionen reduzieren, die auftreten würden, wenn der Filter nicht angebracht wäre. Die Mehrfachbeschichtung soll die Menge an Streulicht reduzieren, die der UV-Filter erzeugt, was ziemlich viel ist. Jeder UV-Filter fügt Fackel hinzu.
Dave Van den Eynde
3
otoh ich hatte etwas ähnliches passieren (auch mit einem 50mm :), aber dort der Filter so stark verstopft, dass es genug Kraft zum Entfernen, um das Gewinde auf dem Objektiv dauerhaft zu beschädigen. Glasstaub vom gerissenen Filter verursachte auch kleine Kratzer auf dem Frontelement, glücklicherweise gelangte keiner in den Linsenkörper ... Später fiel eine weitere Linse auf das Gewinde und verursachte einen geringfügigen Abplatzer am Rand des Frontelements, der keinen sichtbaren Effekt hat auf den seither produzierten fotos. Tatsächlich ist es jetzt besser mit Chip und ohne Filter als vorher ohne Chip, aber mit Filter. Es reicht zu sagen, dass ich keine "Objektivschutzfolien" mehr benutze.
Jwenting
1
Die Frontelemente von Linsen sind dicker und bestehen aus dichteren Materialien als UV-Filter. Nur weil ein UV-Filter zerbrochen ist, ist dies kein Beweis dafür, dass das vordere Element das gleiche Schicksal erlitten hätte, wenn der UV-Filter nicht vorhanden gewesen wäre!
Michael C
2

Ein weiterer Nachteil ist, dass Filter aufgrund der unterschiedlichen Lichtempfindlichkeit (gegenüber Filmen) dazu neigen, einem Bild Artefakte und Reflexionen hinzuzufügen. Wenn Sie einen Filter aktiviert haben, sogar einen High-End-Filter, können Sie seltsame Artefakte erhalten. Ich habe das nur bei Nachtaufnahmen von hellen Lichtern festgestellt, und dann ist es unverkennbar.

Hier ist ein Beispiel für ein unvergessliches Bild, das ich gemacht habe , aber eines, das die Artefakte zeigt, die von den großen Verandenlichtern am Haus erzeugt werden.

Das Schöne an einem Filter ist, dass er herausnehmbar ist und nichts dauerhaft ist. Ich belasse B + W-UV-Filter auf all meinen Objektiven, da sie diese schützen und auch fettige Finger von den Elementen fernhalten. Bei Nachtaufnahmen oder kritischen Aufnahmen, bei denen der Filter nicht benötigt wird, nehme ich ihn ab. Es ist einfach zu tun.

edit: habe eine andere gefunden, die noch offensichtlicher ist.

cmason
quelle
Können Sie einen Vergleich mit / ohne Filter anzeigen?
Uhr
Im Grunde genommen verwenden Sie Filter als Objektivdeckel?
Michael C
@MichaelClark irgendwie, denke ich. Nur diese Linsenkappen sind durchsichtig;) ... Ich ziehe es vor, den Filter und nicht das Linsenelement zu reinigen, insbesondere wenn die Linse beschichtet ist (einfacher zu reinigen). Außerdem sind Filter billiger zu befestigen als Linsenelemente, wenn scharfe oder feste Gegenstände darauf treffen.
cmason
Das Reinigen beider Seiten eines mehrfach beschichteten Filters ist also weniger schwierig und für die Beschichtung weniger riskant als das Reinigen einer Seite des Frontelements einer Linse?
Michael C
1

Ja. Das Hinzufügen von zwei zusätzlichen refraktiven Schnittstellen wirkt sich immer auf die eine oder andere Bildqualität aus. Wenn Sie einen flachen Filter auf der Vorderseite eines Linsensystems anbringen, wird die durch Reflexionen verursachte Reflexion immer verstärkt. Die besten mehrfach beschichteten Filter reduzieren diese Reflexionen erheblich, beseitigen sie jedoch nicht vollständig. Die Qualität des Filtermaterials kann auch zu einer Verzerrung des durchgelassenen Lichts führen.

Man muss immer den optischen Nachteil berücksichtigen, der durch Hinzufügen von zwei weiteren Luft / Glas-Grenzflächen in den optischen Pfad verursacht wird. Wie schädlich dies sein wird, hängt von den jeweiligen Aufnahmebedingungen sowie der Gesamtqualität des jeweiligen Filters und seiner Beschichtungen ab. Zum Beispiel ist der optische Nachteil, der durch das Platzieren eines Filters auf der Vorderseite eines Objektivs entsteht, beim Aufnehmen bei starker Hintergrundbeleuchtung wichtiger als beim Aufnehmen mit starken Lichtquellen hinter der Kamera und es gibt nur sehr wenige Glanzlichter in der Szene. Das Aufnehmen einer Nachtszene mit kleinen, aber hellen Lichtquellen in der Szene führt zu Geisterbildern . Das Ausmaß der Reflexionen hängt von den Beschichtungen auf dem Filter, den Linsenelementen und sogar der Vorderseite des Filterstapels des Sensors ab.

Ob ein UV- oder ein anderer Schutzfilter tatsächlich einen Schutznutzen bietet, ist ein umstrittenes Thema. Da ein dünner flacher Filter eher zersplittert als ein dickeres und unterschiedlich geformtes Frontelement aus verschiedenen Materialien, kann ein zersplitterter Filter in manchen Fällen die Beschädigung des Frontelements einer Linse erhöhen, indem er mehrere Kratzer verursacht.

Weitere Informationen zum allgemeinen Thema Filtern oder Nichtfiltern (zum Schutz des Objektivs) finden Sie in den folgenden Fragen bei Photography at Stack Exchange:

Über unsere Website hinaus gibt es eine Reihe von Blog-Artikeln von Roger Cicala, Gründer und Chefobjektiv-Guru bei lensrentals.com, die sich mit den Problemen im Zusammenhang mit der Verwendung von Filtern zum Schutz befassen. Sie werden nachfolgend in chronologischer Reihenfolge dargestellt.

Michael C
quelle
-2

Ich habe mir noch nie ein Bild angesehen und mir gesagt: "Oh wow, dieses Bild wurde so ohne UV-Filter aufgenommen ...", weil noch nie jemand den Unterschied gesehen hat. Es ist nur ein Werkzeug wie jedes andere Werkzeug. Verwenden Sie es gegen Kratzer und wenn es Ihnen in einer bestimmten Situation Probleme bereitet, nehmen Sie es von Ihrem Objektiv und schießen Sie ohne es. Sie werden Ihren Blitz nicht jedes Mal verwenden, nur weil er an Ihrer Kamera angebracht ist, oder?

Mit einem guten UV-Filter sind Sie in der Regel auf dem richtigen Weg

  • Schützt Ihr Objektiv vor Staub und Kratzern, kratzt den Filter und verliert 100 $ anstatt 1000 $
  • Beeinträchtigt die Bildqualität nicht besonders, wenn sich keine starken Lichtquellen vor Ihnen befinden
  • es filtert anscheinend einige unangenehme UV-Strahlen heraus, genau wie ich sie hier noch nie gesehen habe :-)
  • Sie möchten einen dicken UV-Filter verwenden, um eine Vignettierung im Weitwinkel zu simulieren?

Aber wie gesagt, es ist kein einwandfreies Werkzeug, weil

  • Manchmal möchten Sie nützlichere Filter wie CPL- oder ND-Filter verwenden, um die UV-Strahlung normalerweise zu entfernen
  • Sie möchten einen schlanken Filter, um eine Vignettierung auf der Weitwinkelseite zu vermeiden. Kaufen Sie jedoch einen Filter, der es Ihnen weiterhin ermöglicht, Ihren Standard-Objektivdeckel zu verwenden
  • Denken Sie daran, dass Sie Ihr Objektiv mit einer Gegenlichtblende vor Kratzern, aber nicht so sehr vor Staub schützen können. Daher ist es möglicherweise nützlicher, wenn Sie nicht mit einer Gegenlichtblende fotografieren
  • Wenn das Licht stark ist, werden Sie mehr Reflexionen haben, da sich mit dem Filter eine weitere Schicht befindet, die für alle Arten von optischen Problemen anfällig ist. Aber trotzdem, wenn Sie der Sonne entgegen schießen, weil Sie etwas Besonderes erreichen wollten, oder?
  • mehr Glas zum Abnehmen bedeutet mehr Glas zum Reinigen, um perfekte Bedingungen zu haben. Unabhängig von der Qualität des Glases muss es in erster Linie sehr sauber sein, da sonst alle ausgefallenen Argumente über die Optik unbrauchbar werden.
  • UV-Filter können bei Videoaufnahmen problematisch sein. Ich bin mir nicht ganz sicher, warum, aber in einem bewegten Bild sticht ein leicht verschmutzter, sogar staubiger Filter viel mehr hervor als in einem Standbild. Seien Sie hier besonders vorsichtig.

Schließlich fotografiere ich die meiste Zeit mit UV-Licht, weil es mein Objektiv schützt, wenn ich im Freien bin und mir an der Ampel etwas Punk entgegenläuft. Auch hier muss ich beim Fotografieren über wichtigere Aspekte meiner Komposition nachdenken als über den UV-Filter, da ein qualitativ hochwertiger Filter einfach seine Aufgabe erfüllt - unter Berücksichtigung der oben genannten Punkte.

Dr.Elch
quelle
1
Ich denke , einige der anderen Antworten hier zeigen , dass die Menschen haben zu einem Bild sah und einen Unterschied gesehen.
mattdm
you want a slim filter to avoid vignetting on the wide angle side but please get a filter that still allows you to use your standard lens cap otherwise this will turn into a rather annoying trade off: Dr.Elch ist richtig. B + W XS-Pro Digitalfilter (3,4 mm Dicke) sind für die Aufnahme des Objektivdeckels vorgesehen, B + W Slim-Line-Filter (3 mm Dicke) jedoch nicht. Siehe schneideroptics.com/info/faq/bw.htm#qu26 .
bwDraco
-3

Ich benutze eines hauptsächlich, um das Objektiv vor Staub und Kratzern zu schützen.

Alastair
quelle
1
+1 - Ich denke, das Schützen vor Staub und Linsenkratzern ist ein akzeptabler Kompromiss für eine gewisse Verschlechterung des Bildes. Ich möchte einige Studien sehen, die zeigen, wie stark sich die Bildqualität durch die Verwendung eines UV-Filters verschlechtert.
Frank Hale
1
-1: Der gleiche Grund wie für die Antwort von Zepplocks: Sie sprechen die Frage nicht an.
Leonidas
-4

Nein, es schützt auch das Objektivglas vor Kratzern und Staub.

Zepplock
quelle
8
Technisch gesehen hat alles, was das Licht, das zum Sensor / Film gelangt, stört, optische Konsequenzen.
Rezlaj
3
Voll und ganz einverstanden über die Verwendung zum Schutz. Dies ist ein Bild von 10-22 mm meiner Frau, das ich gerne zu Illustrationszwecken verwende: flickr.com/photos/erica_marshall/425731394
esm
3
Ja. Es gibt Nachteile.
Dave Van den Eynde
2
Verstehe die Abstimmungen immer noch nicht. Die Frage ist über echte Nachteile. Ein ECHTES Manko bei der Verwendung eines UV-Filters ist etwas, das Sie daran hindert, etwas zu erreichen. Die Verwendung eines DX-Objektivs hat beispielsweise einen REALEN Nachteil: Kann nicht für Vollformatkameras verwendet werden, oder der integrierte Blitz hat einen REALEN Nachteil: Harte Schatten und verwaschene Gesichter. Ich denke, ich versuche zu sagen, dass Kommentare für Meinungen und Abwertungen für falsche Antworten sind. Lies also bitte den Originalbeitrag bevor du abstimmst.
Zepplock
4
du beantwortest die frage nicht, daher die downvotes.
Jwenting