Sind es Objektive, die Ihre Fotos machen, nicht Kameragehäuse?

Ich habe irgendwo auf dieser Site selbst gelesen, dass Sie mehr für Ihre Objektive und weniger für Ihre Kameragehäuse ausgeben sollten.

Ist es ein Mythos oder eine Tatsache, dass es meistens die Objektive sind, die Ihre Fotos nicht zu Kameragehäusen machen? Wenn ja, auf welcher Grundlage?

Es ist ein bisschen von beidem.

Alles, womit die Kamera arbeiten muss, kommt durch das Objektiv. Wenn das Objektiv schrecklich weich ist (das heißt, es liefert kontrastarme und nicht sehr scharfe Bilder), wenn Sie alles richtig machen, macht es keinen großen Unterschied, an welche Kamera es angeschlossen ist in der Lage, gestochen scharfe Bilder mit viel "Pop" zu erhalten. Das Gleiche gilt für alle optischen Eigenschaften eines Objektivs - die Kamera kann Ihnen keine größere maximale Blende, geringere Verzerrung usw. bieten. †

Es gibt also ein Mindestmaß an optischer Qualität, unter das Sie bei der Auswahl von Objektiven wirklich nicht fallen möchten, und es gibt keinen Ersatz dafür, die richtige Objektivklasse für den Job zu haben (unabhängig davon, ob dies eine große maximale Blende oder eine große maximale Blende bedeutet) rechte Brennweite).

Und es gibt auch Probleme bei der Handhabung - viele der "Kit" -Objektive und Crop-Sensor-Superzooms sind optisch sehr gut (einige sind sogar exzellent), aber es ist fast unmöglich, manuell zu fokussieren, weil sie nur sehr schmal sind Ring aus gerändeltem Kunststoff am anderen Ende eines wackeligen Satzes von Fokusröhren, mit denen gearbeitet werden soll. Wenn Sie nicht manuell fokussieren, werden Sie es nie bemerken, aber ein Zen-Meister auf Valium könnte leicht zerschmettern, was sonst für Smithereens (und das Treten von Kätzchen) eine akzeptable Linse ist, wenn der manuelle Fokus für ihn wichtig ist. Einige Objektive, bei denen die Optik sehr gut funktioniert, bei denen jedoch Kosten gespart wurden, weisen ein Zoom- oder Fokuskriechen auf. Das Glas im Objektiv ist schwerer als die mechanischen Teile. Wenn Sie also das Objektiv nach oben oder unten richten, wirkt sich die Schwerkraft aus und ändert Ihre Einstellungen.

Trotzdem kann ein Objektiv auch nicht alle Probleme mit einer Kamera lösen. Wenn Sie beispielsweise Personen bei sehr schwachem Umgebungslicht aufnehmen müssen, ist es viel einfacher (wenn auch etwas billiger), eine Kamera zu finden, mit der Sie bei ISO 25.600 arbeiten können, als ein Objektiv mit einer Blende von 1: 0,35 maximale Blende (und wenn Sie das Objektiv gefunden hätten, müssten Sie entscheiden, welcher Teil welcher Wimpern auf welche Person fokussiert werden soll, da sonst alles gründlich unscharf wird). Und auf der Kamera, die ich in der Hand verwende und die die meiste Zeit im Feld ist, ‡ einer 6MP Nikon D70, ist auf dem Sensor nicht genügend Auflösung vorhanden, um den Unterschied zwischen einem hervorragenden und einem nur sehr guten Objektiv zu erkennen - - Ich könnte ein Vermögen für die allerbesten Objektive ausgeben, aber bis ich die Kamera wechsle, sehe ich keinen Unterschied in meinen Fotos. Also ja, Das Kameragehäuse macht im digitalen Zeitalter einen viel größeren Unterschied als im Filmzeitalter. Aber ein schreckliches Objektiv kann es immer noch nicht ausgleichen.

Seien wir auch realistisch - das Objektiv, das Sie sich leisten können und das Sie tatsächlich zum Fotografieren verwenden, ist immer besser als der brillante, aber teure Höhepunkt der Objektivmacherkunst, der Ihnen nie näher kommt als Ihre Amazon-Wunschliste. Wenn es darauf ankommt, ist es viel besser, einen 300-Dollar-Samyang mit all seinen Fehlern und Schwächen auf der Kamera zu haben, als einen 1800-Dollar-Nikkor, der sicher in Ihrer lokalen Fotoboutique eingeschlossen ist. Das Bild, das Sie nicht aufnehmen können, kommt nie gut heraus.

Wie Nir sagte , ist der Fotograf, nicht das Werkzeug, der größte einschränkende Faktor.

^{† Sowohl Kameras als auch einige Außenborder-Verarbeitungsprogramme können nachträglich geometrische Verzerrungen (Zylinder und Nadelkissen), Vignettierungen und Farbseitenabbrüche beseitigen, indem sie berechnen, wie das Bild ohne Probleme ausgesehen hätte. Dabei geht jedoch immer ein Teil des Originals verloren Daten.}

^{‡ Ich habe die Parkinson-Krankheit und kann es mir nicht leisten, jedes Mal eine neue Kamera der Spitzenklasse zu kaufen, wenn ich eine fallen lasse oder sie unfreiwillig gegen eine Wand schwinge. Mediziner können das Zittern unter Kontrolle halten (und man lernt Dinge zeitlich abzustimmen), aber sie tun nicht viel für die Unbeholfenheit. Bei unter 200 Dollar pro Kopf mache ich mir weniger Sorgen um die D70, und das ist befreiend. (Ich kann es kaum erwarten, dass das "ew, das ist so alt", mit dem D7000 zu diesem Preis auf den Markt kam.) Es gibt auch die ganze Sache mit der CCD-Synchronisationsgeschwindigkeit - alles ist X-Sync und alles, was ich zu beachten ist, dass die blitzdauer länger ist als die von mir gewählte verschlusszeit. Und da das meiste, was ich fotografiere, für kleine Abzüge und das Internet bestimmt ist, ist 6MP keine große Einschränkung. Wenn ich es nur in der Dunkelheit zum Laufen bringen könnte ...}

Es ist nicht das Objektiv, das das Bild macht, noch ist es das Kameragehäuse, noch fürchte ich, der Fotograf. Es ist ein System von integrierten Teilen, die zusammenarbeiten und ein Bild erzeugen. Kein Teil kann den gesamten Kredit beanspruchen.

Der beliebte Standpunkt, dass es auf den Fotografen ankommt und nicht auf die Ausrüstung, kann nicht die ganze Geschichte erzählen. Ich stimme der Ansicht zu, dass Sie mit genügend Fantasie die Mängel Ihrer Ausrüstung ausgleichen können, was oft gezeigt wird und Beispiele für erstaunliche Bilder zeigt, die mit Kamerafonen aufgenommen wurden. Es wird jedoch nicht erwähnt, wie viele Bedingungen genau für das Bild zutreffen mussten, wie viel Geschick (oder Glück) in die Fokussierung flossen, ebenso wenig wird die Art der versuchten Fotografie erwähnt, es ist viel einfacher, Ihre Vorstellungskraft einzusetzen mit einer einfachen kamera ein funky porträt zu machen als mit der gleichen kamera ein gutes tierfoto zu machen.

Gleiches gilt für die Debatte zwischen Kamera und Objektiv. Im weitesten Sinne lässt ein gutes Objektiv Ihre Bilder besser aussehen, aber ein gutes Kameragehäuse erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass das Bild überhaupt erst aufgenommen wird (mit der richtigen Belichtung / dem richtigen Bildausschnitt / Fokus). Beides ist vorzuziehen, um konsistente Ergebnisse zu erzielen. Sie können natürlich die Mängel in beiden Fällen überwinden, aber es hängt auch stark davon ab, was Sie schießen. Wenn Sie bei schlechten Lichtverhältnissen fotografieren, kann ein gutes Prime-Objektiv wirklich hilfreich sein. Wenn Sie Sport aufnehmen, werden Sie möglicherweise eine schnellere Aufnahmegeschwindigkeit und einen besseren AF schätzen.

Ein Upgrade auf einen Vollformatkörper bedeutet häufig, dass Sie mit günstigeren Prime-Objektiven bessere Ergebnisse (in Bezug auf Schärfentiefe / Schärfe) erzielen können. Wenn Sie beispielsweise nicht auf Lichtaufnahmen beschränkt sind, erhalten Sie mit einer Blende von 1: 1,4 (50) und einer Blende von 2,2 (1: 2,2 und 1: 2) im Vollbild die gleiche Bildeinstellung und Schärfentiefe wie mit einer 1: 1,4-Breitbildaufnahme öffnen Sie sich auf einer Ernte, aber mit mehr Schärfe und Kontrast von einem billigeren Objektiv.

Wenn Sie Vögel beobachten, sollten Sie wirklich ein Teleobjektiv haben. Ich kann das Wort nicht brauchen sagen, weil ich einmal einen Vogel im Flug mit einem ultraweiten 10-mm-Objektiv fotografiert habe, aber es war ein paar Zentimeter von meinem Gesicht entfernt. Auch hier können Sie auf die Ausrüstung verzichten, aber in diesem Bereich werden Sie die Ergebnisse nicht annähernd so oft erhalten.

Es ist der Fotograf, der das Bild macht, nicht die Kamera, das Objektiv oder die Beleuchtung.

Der Grund für die Empfehlung, in Objektive zu investieren, ist, dass die billigen DSLR-Gehäuse in den meisten Fällen gut genug sind und Sie die Eigenschaften der fortschrittlicheren Gehäuse einfach nicht nutzen werden - während Sie den Unterschied mit dem besseren Objektiv sehen werden.

Mein Rat ist, den Faktor zu finden, der Sie einschränkt, und das Geld dort auszugeben - in meinen Fällen (und ich glaube für die meisten Amateurfotografen) machen ein guter Blitz und eine Reihe von Funkauslösern einen viel größeren Unterschied als der Körper oder das Objektiv.

Als einer der Täter dieses Mythos habe ich das Gefühl, dass die meisten Menschen den Punkt verfehlen.

Es ist wahr, dass alles wichtig ist - das System, wie Matt sagte -, aber wenn Sie einem Gerät mehr Bedeutung beimessen müssen, ist es das Objektiv .

Wenn Sie sich historische Fotos ansehen, werden Sie viele eindrucksvolle Bilder von Kameras und Objektiven sehen, die nicht einmal mit dem billigsten Kit verglichen werden können, das Sie heute finden . Was sie stark macht, ist das, was in ihnen ist, und das wird viel mehr durch die Linse gesteuert.

Es gibt natürlich viele Gründe für eine bessere Kamera, einschließlich der Möglichkeit, bei schwacher Beleuchtung, schnellerer Aufnahme, bei Minusgraden, bei Regen usw. zu fotografieren. Schärfentiefe, Reichweite usw. Von alledem haben die Fähigkeiten des Objektivs eine weitaus größere Auswirkung auf Ihre Fotografie .

Sobald Sie den richtigen Rahmen, das richtige Motiv und die richtige Perspektive gefunden haben, sollten Sie sich Gedanken darüber machen, was Ihre Kamera leisten kann.

Ich denke, die Antwort läuft auf einen einfachen Punkt im Zusammenhang mit der Physik und einen anderen im Zusammenhang mit der Produktentwicklung hinaus:

• Das Objektiv ist der Eintrittspunkt des Lichts, aus dem Ihre Fotos bestehen. Eine Verschlechterung der Klarheit und Schärfe zu diesem Zeitpunkt kann von keinem Körper wiederhergestellt werden, an dem sie befestigt ist.

• Kameragehäuse entwickeln sich schnell. Sie erhalten eine bessere Rauschunterdrückung, schnellere Mikrochips, mehr Fokuspunkte, schnelleren Autofokus, integrierte GPS-Empfänger und sind für jede Generation erschwinglicher.

Während Ihr neuer, über 1.000 USD teurer Körper in ein paar Jahren von einem Einsteigermodell übertroffen wird, werden Linsen nicht mit der gleichen Geschwindigkeit gedreht. Sicher, Bildstabilisierung ist eine dieser relativ neuen Leistungen, und diese Technologie verbessert sich auch, aber das ist nichts im Vergleich zur Evolution von Körpern.

Ein Objektiv von wirklich guter Qualität, das auch auf das neue dSLR-Gehäuse strahlt, auf das Sie in 5 Jahren möglicherweise aufrüsten werden. Eine mittelmäßige Linse auf demselben vorgestellten neuen Körper wird immer noch mittelmäßig sein und ihre Mängel werden rücksichtsloser aufgedeckt.

Hochwertige Linsen sind eine gute Investition, da sie viel länger ihren Wert behalten als die Körper.

Ich würde mit dem billigsten Einstiegskörper beginnen, der zu meinen Händen passt, und alles, was ich mir leisten kann, für das Objektiv ausgeben. Später, vielleicht nachdem Sie eine Sammlung verschiedener Qualitätsobjektive gebaut haben, rüsten Sie die Karosserie auf ein neueres und / oder größeres Modell um.

In den Tagen des Films war die Kamera im Grunde eine lichtdichte Box. Der Film und das Objektiv bestimmen die Qualität. Diese Aussage stimmte also bis zu einem gewissen Grad.

In der digitalen Welt kann der Sensor die Bildqualität ebenso beeinflussen wie das Objektiv, insbesondere bei höheren ISO-Werten. Die Antwort ist also ... es kommt darauf an. Wenn Sie genug Licht für ISO-Aufnahmen mit einer ausreichend kurzen Verschlusszeit haben, ist das Objektiv der einschränkendste Faktor. Wenn Sie mit höheren ISO-Werten aufnehmen, ist der Sensor von Bedeutung.

In jedem Fall kann ein gutes Stativ mit einem höheren Auflösungsvermögen als das Objektiv oder der Sensor hilfreich sein, wenn Sie keine ausreichend kurze Verschlusszeit erzielen.

In den meisten Fällen schlägt die Objektivqualität die Kameraqualität!

Wenn Sie die Qualität des Objektivs ignorieren, wenn Sie über ein neues Kit nachdenken, können Sie auch die Qualität der Kamera vergessen. Sie sehen, Sie kaufen vielleicht die neueste All-Gesang- und All-Tanz-Kamera, aber wenn Sie ein billiges Objektiv auf die Vorderseite setzen, verlieren Sie alle Vorteile, die die Kamera bietet.

Wie kann ich die Objektivqualität beim Kauf überprüfen?

Wenn Sie eine digitale Spiegelreflexkamera verwenden, nehmen Sie diese mit, wenn Sie das nächste Mal in einen Kameraladen gehen. Wenn Sie Digital nicht verwenden, fragen Sie den Verkäufer, ob Sie einen ausleihen können, um das Objektiv zu testen.

Fühlen Sie zuerst die Linse. Ist es robust Fühlt es sich an wie Qualität in Ihren Händen? Funktionieren der Fokusring und / oder der Zoomring reibungslos? Ist es schwer? (bedeutet bessere Glasqualität), wie groß ist die maximale Blende? f.8? Zu klein! Sie werden es in normalen Situationen kaum gebrauchen können. f3.5 ist ein guter Anfang.

Legen Sie es auf die Kamera und testen Sie den Autofokus. Ist es einigermaßen schnell und genau? Ist es sehr laut? (Schlecht)! Verbringt es Zeit damit, nach einem Fokuspunkt zu "suchen", oder findet es den Punkt schnell? Können Sie den manuellen Fokus einstellen? Wie fühlt es sich wieder an?

Machen Sie jetzt ein paar Fotos. Eine Szene mit einer kleinen Blende wie f.11, vielleicht von der Straße. Verwenden Sie den Wiedergabemodus der Kamera und zoomen Sie hinein, um den Fokus zu überprüfen. Achten Sie dabei auf die Kanten. Sind sie ziemlich scharf? Ist die Schärfentiefe in Ordnung, wenn entfernte Objekte relativ klar sind? Gibt es irgendwelche Fransen (lila Halos) um etwas?

Nehmen Sie jetzt einen in den Laden mit der größten Blende von f.2.8 oder f.4 (möglicherweise f5.6) für eine wirklich geringe Schärfentiefe (dh nur das, worauf Sie sich konzentrieren, ist scharf!). Achten Sie darauf, sich auf bestimmte Dinge zu konzentrieren, und halten Sie die Kamera ruhig, und machen Sie die Aufnahme. Spielen Sie das Foto noch einmal ab und überprüfen Sie, ob das, worauf Sie fokussiert haben, tatsächlich scharf ist!

Dann lernst du ob das Objektiv oder die Kamera.

Die Idee stammt aus der Zeit vor dem Mikroprozessor, als die Kameragehäuse alle mechanisch waren und das Objektivdesign nicht computergesteuert war. Kameragehäuse waren nur lichtdichte Kästen (viele hatten nicht einmal Verschlüsse), und die Qualität des Objektivs hing stark von der menschlichen Kunstfertigkeit (und vielleicht etwas Glück) ab. Bei zwei kompetenten mechanischen Kleinbildkameras, die von verschiedenen Firmen mit der gleichen Filmart hergestellt wurden, würde der Unterschied zwischen den beiden Kameras bei den Objektiven liegen.

In dieser Zeit gab es einen Fotografen (oder Kameramann, ich konnte das Zitat nicht finden), der so etwas sagte: Wenn das Objektiv, das ich haben wollte, auf einem Kürbis montiert werden sollte, würde ich einen Kürbis als Kamera verwenden.

Heutzutage sind die Körper für die Unterscheidung der Kameraausrüstung viel wichtiger - da die Qualität des Sensors, des Bildprozessors usw. einen wichtigen Einfluss auf die Qualität hat.

Aber wie ich immer sage - ich habe Crapy-Bilder mit sehr guten Kameras gemacht. Die wirklich wichtige Ausrüstung liegt bei Ihnen.

Kein Geldbetrag, der für ein Kameragehäuse ausgegeben wird, kann ein Objektiv von schlechter Qualität kompensieren. Ein besseres Gehäuse kann jedoch möglicherweise die Fähigkeiten eines guten Objektivs besser ausnutzen.

Kameragehäuse verlieren mit der Einführung neuer Modelle schnell an Wert, wohingegen ein gutes Objektiv jahrelang halten kann. Wenn Sie also noch keine guten Objektive besitzen, ist es möglicherweise keine gute Investition. Möglicherweise ist ein Körper der begrenzende Faktor.

Ein gutes Beispiel aus eigener Erfahrung: Ich wollte ein Nachtbild der Milchstraße ohne Sternspuren machen. Ich habe ein schnelles 50mm F1.4 Objektiv, das anständig scharf ist. Ich habe einen Körper mit einem APS-C-Sensor. Leider hatte ich bei ausreichender ISO-Empfindlichkeit, um Sternspuren zu vermeiden und eine gute Belichtung zu erzielen, ein sehr verrauschtes Bild. Ein Upgrade auf ein Gehäuse mit einem Vollbildsensor mit größeren Pixeln würde es mir ermöglichen, einen höheren ISO-Wert mit besserer Rauschleistung zu verwenden. Solch ein Körper wäre teuer, würde aber auch ein schnelleres Objektiv erwerben als ich - wenn ich überhaupt ein Objektiv mit einer ausreichend großen Blende finden könnte.

"Besser" in Bezug auf Körper ist etwas relativ zu dem, was Sie tun möchten. Deshalb stellt Canon eine 1DX MK II und eine Canon 5DS her. Ersteres hat einen Sensor mit relativ niedriger Auflösung, der für hohe ISO-Werte wie Sport oder Astrofotografie ausgelegt ist, während letzteres einen Sensor mit sehr hoher Auflösung hat, der viel mehr Details liefert und besser für Landschaften oder Modefotografie geeignet ist.

Bevor Sie anfangen, viel Geld für Objektive auszugeben, sollten Sie das Kamerasystem, das Sie verwenden möchten, untersuchen, um sicherzustellen, dass es mit Ihnen mitwächst, und die Art der Fotografie, die Sie machen. Das Wechseln von Kamerasystemen, wenn Sie bereits mehrere Objektive in einer bestimmten Fassung gesammelt haben, kann kostspielig sein. Wenn Sie mit einem Gehäuse mit einem Sensor der Größe APS-C beginnen und später möglicherweise auf Vollbild umrüsten, müssen Sie berücksichtigen, dass nicht alle Objektive den gesamten Bereich eines Vollbildsensors abdecken. Objektive, die mit einem Vollformat-Sensor arbeiten, funktionieren auch mit einem kleineren Sensor einwandfrei, kosten jedoch möglicherweise mehr. Beachten Sie daher den Upgrade-Pfad für Karosserien, auch wenn sich der Kauf guter Objektive von Anfang an lohnt.

Der Ratschlag, mehr für Linsen als für den Körper auszugeben, spiegelt die laufende Investition wider. Wenn ein Körper abgenutzt ist oder bricht, können die Linsen mit einem neuen Körper verwendet werden. Auch unterschiedliche Objektive bedeuten unterschiedliche Aufnahmemöglichkeiten.

Das heißt, es ist ein Triumvirat aus Fotograf, Kameragehäuse und Objektiv. Wenn eines davon nicht der Aufgabe entspricht, sind die resultierenden Bilder nicht so gut wie sie sein könnten.

Es gibt auch das Sprichwort, dass die beste Kamera die ist, die Sie bei sich haben, was tendenziell für kleinere (und vielleicht weniger wertvolle) spricht.

Kurz gesagt, es ist kompliziert.

Ich komme aus 30 Jahren Berufserfahrung als Fotograf und habe die ganze Zeit so ein Gespräch mit Freunden. Früher hatten die meisten Kamerasysteme ein Objektiv im Programm, das es wert war, besessen zu werden, und so kaufte ich das Objektiv, weil es den Look gab, den ich suchte, und die Karosserie, nur um den Film zu halten. Beispiele sind Hasselblad 110 f2, Pentax 165mm auf dem 6x7 Körper. (hatte ungefähr 5 dieser Körper, da sie fürchterlich unzuverlässig waren) Mamiya 110 auf der RZ für den Fensterladen usw. usw. usw. Jetzt mit Digital mache ich im Grunde immer noch dasselbe. Das Thema kommt jedoch ins Spiel. Benötige ich 8000stel einer Sekunde - riesige Dateien - kein Rauschen - 6 Bilder pro Sekunde usw. Nur Sie können dieses Bit beantworten. Meine Kunden kommentieren immer das "Aussehen" der Aufnahme, bevor sie Pixel gucken. Mein Rat ist, herauszufinden, was Sie tatsächlich an einem Kameragehäuse BRAUCHEN, und dann das Objektiv auszuwählen, das Sie für den gewünschten Bildstil benötigen. Auch die Sensorgröße zur Objektivbrennweite spielt eine Rolle.

Viel Spaß beim Fotografieren!

Ich bin etwas überrascht, dass niemand genau gesagt hat, welche Aspekte des Bildes vom Objektiv erzeugt werden und welche Aspekte des Bildes von der Kamera erzeugt werden.

Objektiv bestimmt (ich gehe von Autofokus aus, hier nicht von manuellem Fokus):

• Sichtfeld / Bildkreis
• Schärfentiefe für einen bestimmten Verwirrungskreis (Korrigieren Sie den CoC, ermitteln Sie den DoF)
• Hintergrundunschärfe in Längeneinheiten
• Belichtung pro Sekunde
• Bildschärfe, chromatische Aberration, Vignettierung usw.
• Wie nah Sie sich konzentrieren können
• Wie gut Autofokus funktioniert (teilweise durch das Objektiv, teilweise durch die Kamera, sie arbeiten zusammen)

Kameragehäuse bestimmt:

• Wie viele Megapixel das Bild hat
• Geräuschpegel (obwohl dies von der Belichtung pro Sekunde und der Verschlusszeit abhängt)
• Wie viele Sekunden Sie Photonen sammeln, dh die Verschlusszeit, die die Gesamtbelichtung bestimmt
• Wie groß der Anteil des Sichtfelds / des Bildkreises des verwendeten Objektivs ist
• Auslöseverzögerung, Burst-Rate usw.
• Nachbearbeitung des Bildes bei der Aufnahme von JPG. Beispielsweise können Rauschunterdrückungsalgorithmen zwischen Kameras verschiedener Generationen variieren. Einige neue Kameras (EOS RP) können bei JPG-Aufnahmen automatisch Objektivverzerrungen, chromatische Aberrationen und Vignettierungen korrigieren.
• Wie gut Autofokus funktioniert (teilweise durch das Objektiv, teilweise durch die Kamera, sie arbeiten zusammen)

In vielen Fällen wird die Bildschärfe durch die Linsenschärfe und nicht durch die Megapixelzahl des Kameragehäuses begrenzt. In vielen Fällen ist die Lichtmenge so groß, dass der Geräuschpegel zwischen verschiedenen Kameragehäusen keine Rolle spielt. In vielen Fällen spielt der Unterschied der Verschlusszeiten zwischen verschiedenen Kameras (1/8000 s gegenüber 1/4000 s) keine Rolle, da Sie sowieso keine so kurzen Verschlusszeiten verwenden. In vielen Fällen sind Verschlussverzögerung und Burst-Rate der verschiedenen Kameras in Ordnung. Das lässt zwei der wichtigsten Aspekte des Kamerakörpers: wie viel des Bildkreises Sie verwenden (Ernte Sensor vs Full - Frame), und wie gut Autofokus funktioniert .

Sind es Objektive, die Ihre Fotos machen, nicht Kameragehäuse?

Nein.  Fotografen fotografieren mit Kameragehäusen und Filmen oder mit Kameragehäusen mit digitalen Sensoren. Manchmal verwenden Fotografen auch Objektive und andere Geräte.

Ist es ein Mythos oder eine Tatsache, dass es meistens die Objektive sind, die Ihre Fotos nicht zu Kameragehäusen machen?

Es ist ein Mythos. Fotos werden vollständig im Kameragehäuse mit Film- oder Digitalsensoren erstellt. Entgegen der landläufigen Meinung ist kein Objektiv erforderlich ,  obwohl dies dazu beiträgt, dass die Bilder besser aussehen.

In der Antike wurden latente Bilder auf Film in Kameragehäusen erzeugt. Der Film wurde später in einer Dunkelkammer entwickelt, indem er Chemikalien ausgesetzt wurde. In der heutigen Zeit werden digitale Sensoren anstelle von Filmen verwendet. Solche Sensoren sind vom Kameragehäuse so gut wie nicht zu trennen, so dass man jetzt davon ausgehen kann, dass Kameragehäuse das Bild erzeugen.

Folgendes berücksichtigen:

• Ein neues, modernes Objektiv (500-2000 US-Dollar) für ein schreckliches Kameragehäuse mit schlechter Auflösung (320 x 240, 640 x 480, 800 x 600 oder 1024 x 768) - (5 US-Dollar im Gebrauchtwarenladen). Die Bilder sehen vielleicht nicht viel anders aus als ohne Objektiv aufgenommen?

• Ein uraltes 50-prozentiges Objektiv wie das Pentax SMC 1: 1,7 / 50-mm-Objektiv mit manueller Fokussierung (20-50 US-Dollar), das mit mehreren Kameras mit unterschiedlicher Auflösung und unterschiedlichem Dynamikumfang verwendet wird. Je besser die Kamera, desto besser sehen die Bilder aus.

• Hier sind einige straight-out-of-Kamera JPEGs , die wurden nicht nachbearbeitet , außer , um die Größe oder zum Hochladen komprimieren. Sie wurden mit zerbrochenen Linsen aufgenommen. Ohne ein einigermaßen gutes Kameragehäuse wäre keine Bilderfassung möglich gewesen.

  Aufgenommen mit einem gebrochenen 50 / 1.8-Objektiv, das wahrscheinlich in den Jahren 1950-1970 hergestellt wurde:

  

  Aufgenommen mit einem zerbrochenen 35 / 2,8-Objektiv, wahrscheinlich hergestellt in den 1980-1990er Jahren:

  

• Hier sehen Sie 100% Ausschnitte aus Bildern, die mit demselben Objektiv (Canon EF 40 / 2.8 STM) mit unterschiedlichen Kameras mit denselben Einstellungen aufgenommen wurden (1/80, f / 2.8, ISO 800, benutzerdefinierter Weißabgleich). Das Bild links ist das beste von drei. Das Bild rechts ist das beste von ungefähr einem Dutzend. Ich habe Live View verwendet, um mögliche Probleme mit der Autofokus-Mikroeinstellung zu vermeiden. Der Unterschied ist sogar innerhalb des Thumbnails erkennbar.

  

... sollten Sie mehr für Ihre Objektive und weniger für Ihre Kameragehäuse ausgeben.

Nein.  Sie sollten weniger für beides ausgeben, indem Sie leicht gebrauchte Gegenstände kaufen.  Die Kameraausrüstung verliert einige Stunden bis Tage vor dem Ende des Rückgabefensters einen Großteil ihres Wertes. Danach verlieren sowohl Objektive als auch Kameragehäuse mit der Zeit an Wert, allerdings mit unterschiedlichen Raten.

Obwohl diejenigen , die mehrere Linsen als Kameragehäuse haben , sind wahrscheinlich gemeinsam haben mehr auf Linsen als Kameragehäuse verbracht, eine Reihe von recht guten Linsen können für weniger als den Preis einer relativ guten mirrorless Kameragehäuse montiert werden.

... es braucht immer ein Objektiv, eine Kamera und einen Fotografen ... - dpollitt

Objektive sind nicht erforderlich . Linsenlos Fotografie hat sogar einen Kult , und mit einiger Sorgfalt können die Ergebnisse werden beeindruckend . Hier ist ein Bild, das ohne Objektiv aufgenommen wurde :

Der Fotograf wird wohl auch nicht benötigt . Wer ist der Fotograf, wenn der Marsrover sein Ding macht? (Okay, ich denke, es ist der Mars Rover.)

Es ist das Objektiv, das das Bild aufnimmt, nicht das Kameragehäuse. - Jack Bare

Objektive sind für sich genommen ziemlich nutzlos . Jeder, der etwas anderes glaubt, wird aufgefordert, ein Foto zu posten, das nur mit einem Objektiv und ohne Kameragehäuse aufgenommen wurde.

... Sie verpassen den Punkt ...

Man könnte argumentieren, dass es der Golfball ist, der in das Loch geht und das Spiel gewinnt, aber heißt das, dass Sie Ihr ganzes Geld in einen guten Ball stecken sollten, ohne zu überlegen, ob Sie einen minimal anständigen Schlägersatz haben?

Wenn Ihre Kamera für Digitalkameras gut genug ist, holen Sie sich gute Objektive und rüsten Sie das Gehäuse später auf. Wenn Ihre Kamera außergewöhnlich schlecht ist, werden gute Objektive Ihnen nichts nützen, bis Sie den Körper aufgerüstet haben.

Für Filme ist die Kamera weniger wichtig, während der Film mehr zählt. Aber es gibt immer noch schreckliche Kameras, die unbrauchbare Ergebnisse liefern. Sobald der Körper einigermaßen funktionsfähig ist, müssen gute Objektive zu einem guten Film passen (der persönlich entwickelt oder an ein gutes Labor geschickt wurde).

Aber nichts davon ist von Bedeutung, wenn Sie nicht wissen, wie Sie mit dem Gerät die gewünschten Ergebnisse erzielen. Ein erfahrener Golfer, der einen aus dem See gefischten Ball und eine Sonntags-Tasche benutzt, wird besser abschneiden als ein Anfänger mit dem neuesten High-Tech-Stand (der den Ball überhaupt im See verloren hat).

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass das Fotografieren der erste wichtige Faktor ist. Das Objektiv ist sehr wichtig, wenn es um die Art des Fotos geht, das Sie aufnehmen möchten. Die meisten Einsteiger-Objektive können das, aber wenn Sie zum Beispiel ein Foto mit langer Brennweite aufnehmen möchten, ist Ihr Objektiv sehr entscheidend für die Ergebnisse, die Sie erzielen.

Es ist das Objektiv, das das Bild aufnimmt, nicht das Kameragehäuse. Alles, was der Körper tut, ist das Öffnen und Schließen des Verschlusses, um das Licht von der Linse hereinzulassen. Sie können das beste und teuerste Kameragehäuse der Welt haben. Wenn Sie ein billiges Objektiv darauf setzen, ist die Bildqualität schlecht. Wenn Sie umgekehrt ein Objektiv von hoher Qualität auf ein billiges Kameragehäuse setzen, erhalten Sie ein Bild von hoher Qualität, solange der Mechanismus zuverlässig ist. Aber letztendlich ist es noch vor dem Objektiv der Fotograf, der das Bild macht. Ein talentierter Fotograf mit einer relativ billigen Kamera und einem Objektiv kann ein weitaus besseres Bild machen als ein mittelmäßiger Fotograf mit der besten Kamera und dem besten Objektiv der Welt.

Es ist eindeutig die Linse. Objektive wirken sich viel stärker auf die Bildqualität aus als der Körper. Dies wird von einem Stativ mit 42-Zoll-Softboxen auf beiden Seiten bei 1: 8, 1/125 s, ISO 400 aufgenommen.

Ich habe ein mittelmäßiges Tamron 28-300 f / 3.5-5.6 Objektiv sowohl auf einer Canon 450D (Rebel XSi) als auch auf einer Canon 5D Mark III ausprobiert.

Habe das gleiche mit einer Canon 24-70mm 1: 2,8 und einer Canon 24-105m 1: 4 auf den gleichen Körpern wie oben.

Canon5DMarkIII_Canon70-200f28:

Canon5DMarkIII_Tamron28-300:

Canon450d_Canon24-105f4:

Canon450d_Canon28-70f28:

Canon450d_Tamron28-300: