Ist ISO 200 bei Digitalkameras immer noch eine schlechte Wahl?

In Zeiten der Filmfotografie gab es die Regel, ISO-100-Filme (oder sogar großartige Velvia-50-Filme) zu verwenden, die normalerweise ein erheblich geringeres Kornrauschen als ISO-400-Filme aufwiesen. Also 100 für draußen oder gut beleuchtete Motive und 400 für die tägliche Innenfotografie. Es wurde auch angenommen, dass ISO 200-Filme eine schlechte Wahl sind, da sie keinen offensichtlichen Vorteil gegenüber 400 bieten. Sie hatten mehr Rauschen als 100 und waren langsamer als 400.

Was hat ISO 200 heutzutage mit einer Digitalkamera zu tun? Können die gleichen Regeln mit 100 und 400 noch auf DSLRs angewendet werden oder haben sich die Zeiten erheblich geändert und heutzutage werden sogar 200 Lose verwendet?

Nachteile / Vorteile in Bezug auf Farben, Kontrast, Rauschen und andere Faktoren. Welche ISO-Einstellungen verwenden Sie normalerweise?

Und ich spreche hier über beschnittene Sensor-DSLRs (Canon und Nikon Brüder).

Ich denke, es ist immer noch allgemein richtig, dass man bei hellem Licht entweder die niedrigstmögliche ISO-Einstellung verwendet oder in dunkleren Situationen eine ISO-Einstellung von mehr als 200. Aber ich würde nicht sagen, dass ich ISO 200 vermeiden würde ; es scheint einfach oft nicht bequem zu sein. Wenn ich in der Sonne bin, ist dies normalerweise nicht erforderlich, und wenn ich in Innenräumen bin, möchte ich oft lieber eine etwas größere Schärfentiefe oder eine kürzere Verschlusszeit als die Sorge, die ISO-Empfindlichkeit niedrig zu halten. Aber wenn ISO 200 zu der von mir gewünschten Belichtung und Blende + Zeit passt, würde ich nicht zweimal darüber nachdenken, es zu verwenden.

Ein Grund dafür ist, dass die Änderung der ISO jetzt trivial ist. Ich kann ISO 200 für eine bestimmte Aufnahme mit einem Knopfdruck und einem Wählrad (oder durch Aufrufen eines Menüs) auswählen, anstatt mich darauf festzulegen , bis ich den Film wechsle. Ich kann die Kamera sogar automatisch verwenden lassen, wann immer es am besten passt.

Eine weitere Überlegung ist, dass moderne digitale Spiegelreflexkameras, insbesondere der jüngsten Zeit, wirklich sehr gute High-ISO-Fähigkeiten aufweisen. Das Geräusch mag nicht attraktiv sein, wie Filmkörnung manchmal sein kann, aber es gibt viel, viel weniger davon. Anstatt sich für ISO 400 zu entscheiden, sollte man nicht zweimal über ISO 800, 1600 oder höher nachdenken. Ich denke, Sie haben Recht, dass ISO 200 immer noch an einer unangenehmen Stelle verbleibt - wenn ISO 1600 gut aussieht, warum nicht stattdessen diese verwenden?

Bei einigen Kameras, obwohl, gibt es einen Grund , wo 200 ISO ist eigentlich technisch über ISO bevorzugt 100. Dies liegt daran , auf diesen Kameras die Basis iso des Sensors 200 ist, und gehen unter das ist eigentlich noch schlimmer, da es Dynamikbereich reduziert.

Oder Sie möchten möglicherweise einen Modus zum Speichern von Glanzlichtern verwenden, wenn Ihre Kamera dies anbietet. Da digitale Sensoren Glanzlichter auf hässliche Weise und nicht auf graziöse Weise auf analoge Weise aufzeichnen, ist es besonders schlecht, wenn helle Bereiche ausgeblasen werden. Einige Kameras bieten einen Modus, in dem sie tatsächlich um eine Stufe unterbelichten und nach oben korrigieren - Sie erhalten mehr Schutz für Glanzlichter auf Kosten des erhöhten Schattenrauschens. Und da jede Aufnahme wirklich einen ISO-Schritt nach unten belichtet wird, ist der untere Teil der Skala - ISO 100 bei meiner Kamera - keine Option. Wenn ich das einschalte, ist ISO 200 die niedrigste Einstellung.

Insgesamt: Ich glaube nicht, dass es ein spezielles Problem mit ISO 200 gibt, aber ich denke, dass es in einen weniger genutzten Mittelpunkt fällt. Wenn Sie eine Kamera verwenden, die aus technischen Gründen eine gute Wahl für ISO 200 darstellt, haben Sie keine Angst davor. Wenn Sie eine Point & Shoot-Kamera mit kleinem Sensor verwenden, bei der ISO 200 schlechter als 400 ist, kann es vorkommen, dass die Einstellung immer noch einen guten Kompromiss darstellt Verwenden Sie diese stattdessen.

Heutzutage übertreffen digitale Sensoren die Möglichkeiten von Filmen in Bezug auf die Lichtempfindlichkeit bei weitem. Einige der neuesten Sensoren, wie der Pentax K-5 oder der Nikon D7000, sind im Wesentlichen rauschfrei nach ISO 1600, wie es in Filmen noch nie zuvor gegeben wurde. Also, was bedeutet das für dich wirklich? Nun, die großen Kameramarken bieten eine Form der automatischen ISO-Auswahl mit verschiedenen Aufnahmemodi an, und zum größten Teil können Sie diese sicher auswählen und sich sicher sein, dass das Bild selbst im ISO-Bereich des Films nur wenig bis gar kein Rauschen zeigt allgemein verfügbar in. Darüber hinaus variiert es bis zu einem gewissen Grad, aber selbst dann wird es immer weniger ein Problem und Sie können immer ein wenig daran arbeiten, es zu bereinigen, wie diese ISO 20000 (ja, 20000) Aufnahme von mir:

Meiner bescheidenen Meinung nach würde ich also nicht zögern, ISO 200 im Geringsten zu fotografieren ... Zum Teufel, an diesem Punkt (da ich eine Pentax K-5 verwende) zögere ich nicht über ISO 6400. Darüber hinaus , es ist nur an der Zeit, den Schuss zu bekommen oder nicht, wie dieser war, und daran zu arbeiten. Ich werde einfach entscheiden, ob es sich lohnt, wie es für diesen war. Das alles mache ich jedoch, indem ich die gewünschte Verschlusszeit und Blende einstelle und dann die Kamera die ISO-Auswahl überlasse. Ich gehe nur total manuell in ein Studio einrichten.

Wenn dies nur für Cropped-Sensor-Spiegelreflexkameras gilt, ist die Antwort ziemlich einfach: Zumindest für alle, die sich dem aktuellen Stand annähern, ist ISO 200 nahezu so rauschfrei, wie die Kamera es kann. Zumindest in den meisten Fällen wird durch Absenken auf einen niedrigeren ISO-Wert (z. B. 100) das Rauschen nicht wesentlich verringert, die Belichtung wird jedoch häufig kritischer (dh es ist wahrscheinlicher, dass Sie selbst bei geringfügiger Überbelichtung zu Übersteuerungen kommen).

Eine kleine Anmerkung: Obwohl es im Fall von ISO 200 nur eine begrenzte Relevanz hat, haben einige Kameras (z. B. viele mit Sony-Sensoren) anscheinend zwei separate Verstärker, von denen einer nur in Vollblendengrößen und der andere in Teilblenden arbeitet. Der Fractional-Stop-Verstärker scheint ein viel geringeres Rauschen zu haben, so dass sich (zum Beispiel) das Rauschen kaum von ISO 100 auf 160 ändert, dann aber ein wesentlich größerer Sprung von 160 auf 200. Wiederum von ISO 200 auf 320 Fügt sehr wenig mehr Rauschen hinzu, aber wenn Sie auf 400 gehen, wird wieder einiges mehr Rauschen hinzugefügt. Als solche mit diesen Kameras wollen Sie fast immer eine Einstellung verwenden , die 1/3 ist ^rd Anschlag unter den „offensichtlich“ Einstellungen (so Sie in der Regel 160 verwenden mögen, 320, 640, usw., anstatt 200, 400, 800, etc.)

Welche ISO-Einstellung Sie wählen, hängt von Ihrer Kamera ab und davon, wie groß Sie drucken möchten. Wenn Sie niemals Bilder drucken, die größer als ein Standard-4x6 "sind, spielt es wahrscheinlich keine Rolle. Ich besitze einen Canon Rebel XSI und habe mehrere Bilder von dunklen Szenen mit vielen festen Farbblöcken gedruckt (Bereiche, in denen das Rauschen am stärksten ist). Die Kamera ist fast drei Jahre alt und stellt eine sehr preiswerte DSLR dar. Eine D7000 hat leicht die doppelte, vielleicht die dreifache ISO-Reichweite.

Wenn ich fotografiere, benutze ich 400, wenn nötig ohne Bedenken, aber ich trage eher ein Stativ und benutze nur 100. Für nicht ernsthafte Bilder von Freunden oder auf Partys setze ich es einfach auf 800 oder 1600 und ignoriere es. Ich weiß, das größte, das jemals gedruckt wird, ist vielleicht 8x10, und das treibt es an. Es hängt auch davon ab, ob Sie in RAW aufnehmen und verarbeiten oder JPG aufnehmen. Wenn Sie roh schießen, können Sie wahrscheinlich mindestens einen weiteren Stopp ohne Lärm bekommen.

Wenn Sie versuchen, groß zu drucken - 13x19 "oder größer -, wird dies zu einem Faktor. Aber an diesem Punkt sollten Sie wahrscheinlich auf einem Stativ stehen, um maximale Schärfe zu erzielen, es sei denn, das Tageslicht ist hell. In diesem Fall würden Sie es nicht benötigen trotzdem hohe ISO :)

Angesichts der Tatsache, dass ganze Generationen von Digitalkameras den niedrigsten EI200-Wert hatten, den sie verwenden konnten, und bei dieser Einstellung recht gute Bilder erstellen, bezweifle ich ernsthaft, dass Sie dies als schlechte Wahl ansehen können :)

Als Film habe ich normalerweise 50 oder 200 verwendet, selten 100 und 400, und ich habe es nie bereut, bis Fuji Velvia 100 herausbrachte, den letzten Film, den ich in großen Mengen verwendet habe, und ich habe die Wahl nie bereut. Es ist wichtiger, den von Ihnen gewählten Film von innen und außen zu kennen, als geringfügige Unterschiede in den Eigenschaften (dies gilt natürlich für die Aufnahme von Hunderten von Rollen desselben Films pro Jahr). Wissen kann das ausgleichen und mehr als. Dies gilt auch für Digitalkameras und deren Sensoren. Wer jahrelang eine Kamera benutzt und weiß, wie man ihre Stärken am besten ausnutzt, kann mit einer 5- bis 10-jährigen Kamera weitaus bessere Ergebnisse erzielen als mit einer neuen, die alle paar Monate gekauft wird, weil sie "besser" ist und sie nie kennenlernt alle.

Digital Photo Pro veröffentlichte einen Artikel auf der Grundlage eines YOUTUBE-Videos, in dem darauf hingewiesen wurde, dass sich die ISO-Werte in IHRER Kamera möglicherweise stark von denen in einer anderen Kamera unterscheiden (und unter 1600 möglicherweise nicht einmal von Bedeutung sind). Es wurde empfohlen, dass Sie Fotos mit geschlossener Kappe und manueller Einstellung bei eingestellter Blende und Verschlusszeit und jeder von Ihnen vorgenommenen ISO-Einstellung aufnehmen. Modifizieren Sie sie dann in Photoshop oder geben Sie ihnen die höchste Körnung, die Sie sehen können, und tun Sie dies für jedes Foto.

Ich war das. Es war erstaunlich. Auf meiner Canon 50D konnte ich fast kein Rauschen feststellen, bis ich über 1600 ISO kam und sogar die schwarzen Fotos auf 500% vergrößerte. Auf echten Bildern war es noch schwieriger, Rauschen zu erkennen. Es gab Unterschiede in der Farbwiedergabe bei 1600 im Gegensatz zu 200 ISO, aber es gab nicht einmal eine Farbwiedergabe, die ich bei 100-800 feststellen konnte. Trotzdem können die Probleme bei der Farbwiedergabe in Photoshop leicht geändert werden.

Das Fazit ist, dass mit jeder DSLR seit 2008 ab 1600 nach Belieben geschossen werden kann. Seltsamerweise habe ich festgestellt, dass ich nicht mit 640 ISO aufnehmen sollte, weil nur bei dieser Einstellung, nur auf meiner Kamera; ISO 640 war genauso verrauscht wie ISO 2500. Dies ist ein guter Grund für die Überprüfung: Einige Einstellungen haben möglicherweise nur ein Problem mit Ihrer Kamera.