Ich habe ein Foto, das von einem Fotografen eines Drittanbieters aufgenommen wurde (dh ich war nicht derjenige, der es nachbearbeitet hat). Ich habe von einer Reihe von Leuten erfahren, dass dieses Foto unrealistisch aussieht, eher wie ein computergeneriertes Rendering als ein Foto eines realen Ortes. Ich kann sehen, woher sie kommen, da dieses Foto auch für mich ein bisschen abwegig ist. Ich kann jedoch die Gründe nicht genau bestimmen, warum es nicht echt aussieht.
Können Sie mir alle helfen, zu artikulieren, warum dieses Foto unrealistisch aussieht? Ich glaube, es hat etwas mit dem komprimierten Dynamikumfang zu tun - die Schatten scheinen eher nicht zu existieren und es gibt nicht viele Highlights. Ich kann jedoch nicht herausfinden, ob dies der einzige Grund ist oder ob es weitere Faktoren gibt, die zu dem Mangel an Realismus beitragen.
quelle
Antworten:
Der mit Sicherheit größte Faktor ist die Dynamikumfangsverarbeitung. Der Raum ist so hell und hat die gleiche Farbtemperatur wie die Tageslichtbeleuchtung im Freien. Die Schatten auf dem Balkon und in der Nähe der Glastür, die näher an der Lichtquelle liegen, sind jedoch die dunkelsten Teile der Szene.
Ein "Fakeess" -Indikator dafür, dass Ihr Verstand möglicherweise nicht aufgefangen hat, aber Ihr Auge dies tat, ist die Szene im Spiegel. Die wenigen Teile des Himmels im Spiegel sind deutlich weiß ausgeblasen, aber der Himmel, der direkt durch das Fenster sichtbar ist, ist ein schönes Himmelblau. Ein Innenraum, der auch nur teilweise so hell ist, hätte einen ausgeblähten Himmel, wenn nicht auch mehr von der allgemeinen hellen Szene außerhalb des Fensters. Zum Beispiel ist der "Zelt" -Pavillon (der wie eine Mini-Version des Flughafens von Denver aussieht) komplett ausgeblasen.
Gute Architektur- / Immobilienaufnahmen sind schwierig. Dies ist eines der besseren, nicht ganz richtigen Dinge (im Gegensatz zu den surrealistischen, die eher typisch sind).
Versuchen Sie sich vorzustellen, wie dies durch Steuerung der Außenbeleuchtung verbessert werden kann - entweder früh morgens oder spät abends. Das Lichtniveau im Freien würde stark gesenkt und die Gebäude mit dynamischen Schatten versehen. Dies würde eine bessere Steuerung der Innenbeleuchtung ermöglichen (ob bei längerer Belichtung mit natürlichem Licht oder bei Verwendung von künstlichem Licht von der Tischlampe oder über Blitze).
quelle
Das, was den Alarm auslöst, ist die perfekt helle und gleichmäßige Beleuchtung im Raum, insbesondere an der Decke. Der Raum sollte ziemlich dunkel sein, da sich die Sonne auf der anderen Seite des Gebäudes befindet (je nach Gebäude im Hintergrund). Sie können durch das Fenster (und im großen Spiegel) sehen, dass die Decke des Balkons realistischer im Schatten liegt.
quelle
Der Fokus scheint mir zu gleichmäßig. Ich würde erwarten, dass ein Foto etwas unschärfer ist, entweder im Vordergrund oder im Hintergrund.
quelle
Bewertung anhand der von @shoover gefundenen Fotos .
Das Äußere entspricht der Realität (mindestens Google-Luftbild).
Es gibt jedoch einige Tricks. In einem anderen Kommentar erwähnte ich lange (oder mehrfache) Belichtungen, um die massive Schärfentiefe zu berücksichtigen und den Fokus aufrechtzuerhalten. Wenn Sie sich die Bilder 1/35 und 6/35 des Sets im Link ansehen, sehen Sie möglicherweise Geisterfußgänger und Fahrzeuge, deren Einfügung einfach zu schwierig wäre. Ich gehe also davon aus, dass es sich um Langzeitbelichtungsartefakte oder echte Personen handelt.
Wenn wir akzeptieren, dass es sich bei Bildern um Fotografien und echte Objekte handelt, müssen wir davon ausgehen, dass die digitale Filterung und / oder Nachbearbeitung für die Reinigung von Oberflächenschmutz, die Maximierung der Belichtungsreichweite in jedem Bildbereich und die Beseitigung von Lufteinschlägen verantwortlich ist.
Eine Sache, die Unbehagen hervorrufen kann, ist das wahrscheinliche Vorhandensein eines anderen Winkels als des rechten Winkels an einigen Ecken der Außenwand. Wenn das Gebäude auf der Karte auf der verknüpften Seite im Luftbildmodus angezeigt wird, scheint es ein nicht orthogonales Design zu sein.
Die Immobilienwerbung hatte einen Wert von über 1 Million US-Dollar, sodass Geld für die Bearbeitung von Fotos und die Einrichtung einer professionellen Beleuchtung zur Verfügung stand. Die eigentliche Fähigkeit besteht darin, jedes Bild gleich gut und konsistent zu verarbeiten. Es ist schwieriger, Zeiten mit wenigen Menschen in Sicht und Bewegung der Fahrzeuge zu schaffen.
quelle
Schatten - oder das Fehlen von. Dadurch sieht die Szene wie ein Computer-Rendering aus, bei dem die Umgebungsbeleuchtung von überall kommt. Die Wände und die Decke wirken steril und etwas zu makellos. Und was auch immer die Szene vor den Fenstern behandelt hat (irgendeine Art von Tonabbildung) , die flach aussieht, und die Reflexion auf dem Fenster sieht einfach ziemlich genau aus wie etwas Künstliches, das dort gezeichnet wurde, um Glas zu kennzeichnen.
Es gibt eine Reihe von Dingen, die zusammenkommen - ich glaube, ich würde es kaum schaffen, eine Szene zu reproduzieren, die auf Anfrage gefälscht aussieht. Das Wichtigste ist jedoch das Fehlen natürlich wirkender Schatten. Sie möchten nicht, dass sie hart sind und auffallen - das wird nicht falsch aussehen, aber es sieht so aus, als ob Sie nicht wissen, was Sie tun. Es sollte jedoch einen gewissen Dynamikbereich geben.
quelle
Der Raum ist sehr hell und der Himmel vor dem Fenster wirkt künstlich
quelle