Ich habe jetzt eine Canon Rebel XTI und überlege, ob ich irgendwann mein Kameragehäuse aufrüsten soll. Abgesehen von der Zunahme der Megapixel gab es andere Verbesserungen an den CMOS-Sensoren der neueren Gehäuse wie der 7D, 50D oder 60D?
Ich weiß, dass sie höhere ISO-Werte erreichen als mein XTI, aber haben sie bei demselben ISO-Wert den gleichen Rauschpegel wie mein XTI? Hat sich der Dynamikumfang, der erfasst werden kann, verbessert?
Antworten:
Fragen Sie sich, warum Sie erwägen, Ihren Körper zu verbessern.
Sind Sie mit der Ausgabe unzufrieden? Oder ist es etwas anderes? Zweifellos gibt es noch kleine Änderungen in der Sensortechnologie, aber für die meisten Benutzer ergeben sich keine anderen Ergebnisse als für die in ihren aktuellen Kameras verwendeten Sensoren (und auch keine größeren Megapixel, es sei denn, sie werden von einer Sub-6-Megapixel-Kamera verwendet) zu einer 10MP + Kamera mindestens).
Unterschiede in Messung, AF-Logik, Ergonomie (Steuerungslayout, Formfaktor usw.). sind weitaus wichtiger. Und das war schon immer der Hauptunterschied zwischen den Low-End- und Mid-Range- / High-End-Kameras. Für einige ist es die Investition nicht wert, für andere (für mich waren zum Beispiel die Unterschiede in der Suchergröße der Nikon D200 und D70 allein es wert, das zusätzliche Geld für den professionellen Körper auszugeben, der Sensor mit höheren Spezifikationen und die Messung waren sehr Willkommensglasur auf dem Kuchen).
quelle
Laut DXO-Zeichen gibt es eine leichte Verbesserung des Rauschens und des Dynamikbereichs zwischen 400D und 60D (etwa eine halbe Pause bei der Basis-ISO bis zu einer Pause bei hoher ISO).
Bei den neuesten Pentax- und Nikon-Gehäusen (k5 bzw. d7000) gibt es eine viel größere Verbesserung im Hinblick auf den Dynamikbereich bei niedriger ISO, der etwa drei Stufen beträgt. Dies ist hauptsächlich auf eine Reduzierung des Grundrauschens zurückzuführen. Es gibt also keinen Grund, warum Canon dies nicht erreichen könnte, wenn sie den Finger herausziehen!
Wenn Rauschen für dich ein Problem ist, würde ich zuerst auf schnellere Objektive schauen, wenn möglich nicht auf einen neuen Körper.
quelle
Ich habe den Sensor Ihrer Kamera (Canon 400D) mit dem neuesten Upgrade (Canon 600D) und der Canon 7D verglichen. Alle Daten stammen von dxomark.com ( Sie können den Vergleich hier sehen ). Alle Bilder unterliegen dem Copyright von DxO Labs.
Außerdem sind MTF-Diagramme beigefügt, die die Randunschärfe für die drei Kameras zeigen. Analyse der Bilder von DPReview.com.
Das Fazit ist, dass die neueren Körper einige Verbesserungen im Dynamikbereich und eine signifikante Verbesserung bei schlechten Lichtverhältnissen aufweisen. Die MTF-Grafiken zeigen nur eine geringfügige Verbesserung der Auflösung, die wahrscheinlich kaum spürbar ist.
Ich werde nicht auf andere Merkmale der neueren Körper eingehen, da dies nicht Teil Ihrer Frage war, außer zu sagen, dass es ein wichtiger Faktor in Ihren Berechnungen sein könnte.
quelle
Anstatt mehr MP = besser zu sagen, sollte man die Sensorgröße berücksichtigen, also das Transistor / Zoll-Verhältnis.
Je höher die Dichte, desto kleiner der Transistor, desto höher die Temperatur, desto mehr Rauschen und geringere Qualität erhalten Sie. Deshalb ist eine Kamera mit 12 MP im Vergleich zu einer DSLR mit 10 MP nicht unbedingt die bessere Kamera. Ein größerer Sensor bedeutet auch mehr Fläche, die Licht einfangen kann, daher bessere Fähigkeiten bei schlechten Lichtverhältnissen.
Moderne Kameras verfügen entweder über CCD-Sensoren (Charge Coupled Device) oder CMOS-Sensoren (Complementary Metal-Oxide-Semiconductor), wobei beide Typen ihre Nachteile haben und es auf den ersten Blick keinen offensichtlichen Gewinner gibt. Da CMOS billiger in der Herstellung ist und beim Umgang mit Hitze oder sehr hellen Stellen nicht zu lustigen Ergebnissen führt, wie dies bei den billigeren CCDs der Fall ist, ist dies in der Tat ein beliebtes Design.
Hochwertige CCDs leiden nicht unter den gleichen Problemen wie ihre billigeren Geschwister. Wenn eine hochwertige Kamera, insbesondere Filmkameras, verwendet wird, werden sie häufig mit einer 3CCD geliefert, was bedeutet, dass anstelle eines Sensors ein Sensor erforderlich ist Mit RGB-Farbinformationen umgehen, wird die Farbe mit einer Art Prisma in Rot, Grün und Blau aufgeteilt, und daher wird jede Farbe von einem eigenen Sensor verarbeitet. Natürlich liefert dies oft sehr gute Ergebnisse und hilft, das Rauschen und den Dynamikbereich zu verbessern, aber ich kenne leider keine aktuelle DSLR, die 3CCD verwendet.
Denn zu einer Kamera gehört mehr als nur ein Bildsensor. Es ist die sorgfältige Feinabstimmung und Abstimmung zwischen verschiedenen Hardwareteilen, der Software und nicht zuletzt den Objektiven. All diese kleinen heiklen Eigenschaften werden Ihnen sagen, ob eine Kamera besser mit schlechten Lichtverhältnissen umgehen kann als andere. Da dies jedoch eines der Hauptentwicklungsfelder ist, kann man als Faustregel davon ausgehen, dass moderne Kameras bei schlechten Lichtverhältnissen besser sind (siehe, ich sage nicht Sensor?)
Bevor Sie sich zu sehr auf einen Sensor konzentrieren, schauen Sie sich die größeren Aspekte einer DSLR an und überdenken Sie, ob Sie wirklich Funktionen für extrem schwaches Licht benötigen, damit Sie die aktuelle Sensorentwicklung verfolgen können.
quelle