Warum sind Stativhalterungen nicht metrisch?

7

Fast alles über Kameras, Objektive, Sensor- und Filmgrößen wird in metrischen Einheiten angegeben. Warum sind herkömmliche Stativhalterungen (z. B. 1/4 "-20) nicht metrisch?

Ich bin nur neugierig, ob es ein interessantes Stück Geschichte gibt, um dies zu erklären.

Adrian McCarthy
quelle
Im Zweiten Weltkrieg befanden sich Großbritannien und die USA noch auf Varianten von 'Imperiial ... ähm ... nicht metrisch, USC, USF, BSW ... Wikipedia kann die Tiefe meines 27 "-Bildschirms mit' aktuellen 'nicht metrischen Standards füllen - en.wikipedia.org/wiki/Screw_thread#Other_current_standards
Tetsujin
Interessanterweise [oder nicht;) Kameras, Lichtstative und im Audiofeld scheinen sich Mikrofonständer auf ein Paar Standards festgelegt zu haben ...
Tetsujin
Die Autoindustrie nutzt immer noch imperial, auf der ganzen Welt. 18 "Felgen sind genau das, 18", nichts Metrisches. Früher besaß ich einen [schicken, shhh] BMW 7er mit metrischen Rädern, der speziell dafür gebaut wurde, dass man nur sehr spezielle Reifen dafür kaufen konnte.
Tetsujin
1
@ Tetsujin: Stimmt das noch? Ich hatte den Eindruck, dass deutsche und japanische Autos fast vollständig metrisch sind (und nicht SAE).
Adrian McCarthy
2
Zumindest bei japanischen Autos, die in den USA verkauft werden, sind die Radmuttern metrisch (17 mm, 19 mm, 21 mm usw.), aber der Felgendurchmesser beträgt Zoll (13 ", 14", 15 ", 16" usw.). Sogar die Reifengrößen sind metrisch in Bezug auf die Breite, aber die Felgengröße, in die sie passen, ist in Zoll (z. B. 185 / 65R14 bedeutet eine Profilbreite von 185 mm, ein Verhältnis von Seitenwand zu Profilbreite von 0,65 und eine Felgengröße von 14 Zoll.
Michael C

Antworten:

5

Zuallererst sind Stative Dinge, die Sie wirklich zwischen Kameras und zwischen Stativen kompatibel sein möchten: Es interessiert niemanden, ob die Schrauben, die Ihre Leica zusammenhalten, mit den Schrauben kompatibel sind, die Ihre Nikon zusammenhalten, weil Sie nicht im Begriff sind, zu schrauben Teile von Ihrer Leica auf Ihre Nikon (eigentlich: Kamerareparaturleute kümmern sich irgendwie darum, da dies bedeutet, dass sie weniger verschiedene Dinge auf Lager haben müssen). Aber niemand möchte jedes Mal, wenn er eine neue Kamera kauft, ein neues Stativ kaufen müssen, außer den Kameraherstellern, und nur sehr wenige Kamerahersteller waren jemals dominant genug, um diese Art von Schrecklichkeit auf Menschen zu treiben. (Es ist vielleicht bezeichnend, dass sie in vielen Fällen habenwar in der Lage, dies mit Objektivfassungen zu tun und tut dies immer noch zu einem großen Teil, obwohl auch hier Konsortien entstanden sind (zum Beispiel μ4 / 3). Aber Objektive sind Dinge, von denen Kamerahersteller behaupten können, dass sie wirklich einen Unterschied machen, während ein Stativ es ist. Nun, es stellt sich heraus, dass sie auch wichtig sind, aber es ist viel schwieriger, sie als etwas Besonderes zu verkaufen. Und nicht alle Objektivfassungen können wirklich kompatibel sein: Spiegelreflexfassungen und keine Flanschabstände, die so kurz sind wie die für Kameras ohne Spiegel, und wenn Sie versuchen, Spiegelreflexfassungen für spiegellose Kameras zu verwenden, erhalten Sie seltsame Dinge wie die jüngsten Sigmas.)

Zweitens sind Stative teuer und halten lange: Wenn Sie sie nicht beschädigen, können Sie ein Stativ viele, viele Jahre lang verwenden.

Das Ergebnis ist, dass, sobald ein Stativ-Gewindestandard existiert, ein wirklich starker Anreiz besteht, dass er sehr, sehr lange bestehen bleibt.

Stativhalterungen verwenden tatsächlich einen Standard namens Whitworth, der 1841 in Großbritannien standardisiert wurde. Für die Montage eines Stativs ist es nahe genug an UNC, das über ein Jahrhundert später standardisiert wurde (der Gewindewinkel ist geringfügig unterschiedlich, aber der Durchmesser und die Gewinde / Zoll sind gleich).

Und das, denke ich, beantwortet die Frage. In den frühen Tagen der Fotografie im späten 19. Jahrhundert, als Sie Ihr Stativ verkaufen wollten, war das britische Reich mit großem Abstand der größte Markt der Welt (1870 machte das britische Reich etwa 25% des weltweiten BIP aus, während das Die USA waren ungefähr 9 Jahre alt: Die USA holten irgendwann während des Krieges von 1914 bis 18 ein und verwendeten Whitworth (und eine Reihe anderer Standards, aber Whitworth war für die meisten Zwecke ziemlich dominant). Und die meisten Stative würde auch wurden gemacht im britischen Empire. Wenn Sie also außerhalb des britischen Imperiums waren, haben Sie Ihre Kameras und Stative mit Whitworth-Fäden hergestellt, und das ist seitdem so geblieben.

[Entschuldigung, wenn dies wie eine Art neblige, nicht das Imperium große Romantik liest: Es ist nicht so gemeint.]


quelle
Vielen Dank. Ich konnte nichts Bestimmtes darüber finden, wann Stative über eine Fußnote von 1901 hinaus standardisiert wurden.
Adrian McCarthy
Ich denke, es wäre interessant zu wissen, wann die Gewindebefestigung standardisiert wurde. Eine Reihe früher Feldkameras wurde mit speziellen Stativen geliefert, die keine Schraubbefestigung verwendeten und für die Kamera möglicherweise eigenwillig waren. Die älteste Kamera, die ich leicht in die Hände legen kann, ist ungefähr 1913-1917 und hat eine 1/4-Zoll-Stativschraube (ich habe gerade überprüft, dass sie auf meinem Stativ sitzt, das sowohl 1/4 als auch 3/8 haben kann!).
1

[Betrachten Sie diese Neurahmung: Was wäre gewonnen ? , Indem ein metrisches Stativhalterung]

Der Grund, warum metrische Stativhalterungen ungewöhnlich sind, ist eine Kombination aus:

  • Legacy-Standards
  • Sofort verfügbare Teile / Werkzeuge
  • Fehlen eines guten Grundes zur Änderung

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurde eine breite Palette von Werkzeugstandards festgelegt, die früh festgelegt wurden, bevor metrische Werkzeuge populär / verbreitet wurden. Dies führte in einigen Branchen wie der Kameraausrüstung zu einem lang anhaltenden Schneeballeffekt.

Nachdem ein großer Teil der auf dem Markt befindlichen Zahnräder bereits den Standard 3/8 und 1 / 4-20 verwendet hatte, wurde es weitaus weniger praktisch, neue Zahnräder mit metrischem Gewinde einzuführen.

Wenig bis gar nichts Neues in der Nähe des verwendeten metrischen Threadings bedeutete, dass es kaum einen wirtschaftlichen Grund gab, eine Änderung vorzunehmen.

  • Wer möchte ein Stativ kaufen, für dessen Verwendung eine Adapterplatte erforderlich ist?
  • Wer möchte eine Kamera kaufen, die nicht auf das vorhandene Stativ passt?

Schrauben für die Kamerabaugruppe hatten eine weitaus niedrigere Barriere für den Eintritt in die Metrik - Es spielt keine Rolle, auf welchen Standard Sie sich festlegen oder ob jede Schraube im Kameragehäuse nach einem anderen Standard bearbeitet wurde. Wenn von niemandem erwartet wird, dass er die Schraube selbst ersetzt oder in etwas anderes außerhalb der Kamera einschraubt, ist es wirklich egal, was Sie verwendet haben.

TheLuckless
quelle
1
Dies erklärt, warum metrische Größen heutzutage nicht verwendet werden ... nicht, warum Imperial überhaupt gewählt wurde.
OnBreak.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht genug über Schraubengewinde [wer tut das wirklich], um zu wissen, ob die aktuelle Wahl tatsächlich imperial ist oder ob es sich um einen US-Standard handelt. Dass Japan [Kamerahersteller] einen US-Standard einführen würde [um einen Markt auf Kosten anderer zufrieden zu stellen], ist eigentlich ein ziemlich bekanntes Mem. Japan hatte nach dem Zweiten Weltkrieg ein sehr US-zentriertes Geschäftsmodell. [Weg vom Thema für hier].
Tetsujin
1
ermmm ... "bevor metrische Werkzeuge populär / allgemein wurden" Wo? Es war sicherlich überall Standard, außer in Großbritannien und den USA.
Tetsujin
1
Die Norm hat jedoch auch eine festgelegte Größe in mm [ISO 1222: 2010]. Wenn Sie in den ISO-Standard einsteigen können, um die Einzelheiten
AthomSfere
@Tetsujin die Masse der Industrie aus den USA / Großbritannien während des Zeitraums, übersetzt in europäische Werkzeuge, war eine ziemlich gemischte Sammlung von Standards für Artikel wie Schrauben, sogar bis ins 1. Quartal des 20. Jahrhunderts. Selbst wenn Sie ein Produkt nach metrischen Standards gebaut haben, haben Sie häufig US- oder UK-Schrauben verwendet [oder Maschinen gekauft, um Ihre Schrauben daraus herzustellen]. Die Standards 3/8 und 1 / 4-20 erreichten zuerst die kritische Masse, und es gab nie einen guten Grund, sich davon abzuwenden.
TheLuckless