Sind Gerätebewertungen von Websites wie kenrockwell.com und bythom.com zuverlässig?

38

Ich weiß, dass beim Kauf eines Objektivs nichts hilft, um es selbst zu testen, aber es ist auch hilfreich, mehr als eine Perspektive zu haben. Insbesondere stoße ich häufig auf Kenrockwell.com, wenn ich versuche, Informationen über ein Objektiv abzurufen. Wenn ich ein Objektiv google, ist Ken Rockwells Website normalerweise eines der besten Ergebnisse. Viele Leute beziehen sich auf seine Rezensionen. Die Seite bekommt jedoch auch viel Hass von vielen Orten (insbesondere #photogeeks auf freenode). Ihre Gründe sind in der Regel:

  • Ein oft zitierter Satz in seinem Abschnitt "Über" besagt, dass er "der Site Satire und Fiktion hinzufügt", obwohl praktisch alle seine Rezensionsseiten extrem trocken gelesen werden.
  • Ich kann ohne weiteres keine Referenz finden, aber wenn ich mich richtig erinnere, ist bekannt, dass Ken Rockwell 'Reviews' für Geräte veröffentlicht hat, die er nicht verwendet hat.
  • Es gibt praktisch keine Beispielbilder, und die vorhandenen sind stark skaliert und zeigen das Verhalten der Geräte bestenfalls fragwürdig.
  • Seine Bilder sind in Schnappschussqualität.
  • Er behauptet offen, von der Baustelle zu leben. Die Seiten sind verschmutzt mit Affiliate-Links, Spendenschaltflächen und Werbemaßnahmen im Stil von 'Grassroots Mom & Pop' (dünn verhülltes Panhandling).

Ich gehe davon aus, dass dies auch für viele andere Websites zutrifft. (bythom.com fällt mir ein)

Trotz allen Hasses ist KenRockwell.com immer noch sehr beliebt. Sind Websites wie KenRockwell.com zuverlässige Informationsquellen?

equipment-recommendation photographer reviews thom-hogan ken-rockwell Enth
quelle
32
Schreiben Sie einfach das Zitat. Ken Rockwell versteht das Urheberrecht nicht. Kurze Zitate zur Verwendung in der Kritik sind fair use (pdf). Ein weiteres Beispiel: Am unteren Rand der meisten Seiten befindet sich eine Urheberrechtswarnung: "Da diese Seite urheberrechtlich geschützt und offiziell registriert ist, ist es illegal, Kopien zu erstellen, insbesondere in Form von Ausdrucken für den persönlichen Gebrauch. " Kopien stellen lediglich eine Formatverschiebung dar und sind daher fair zu gebrauchen.
Evan Krall
8
Um Ihnen einen Eindruck davon zu geben, wie wichtig es Ken Rockwell ist, zuverlässig zu sein, lesen Sie auch seine About-Seite . Er spielt im Wesentlichen die Fox News-Panditenkarte ("Es ist in Ordnung, wenn ich Dinge sage, die möglicherweise nicht korrekt sind, weil alles, was ich sage, meiner Meinung nach und nicht der Wahrheit entspricht.")
Evan Krall,
16
Meine Güte, abgesehen davon, dass er auf seiner eigenen About-Seite darauf hinweist, dass seine Website nicht viel mehr als ein Witz ist, kann ich mir nicht vorstellen, wie ich das auf eine Art und Weise beantworten soll, die nicht sehr unvoreingenommen und sachlicher ist. Ich sage das, wenn du damit umgegangen bist und es sehr magst - hol es dir und vergiss einen zufälligen Typen in der Meinung des Internets.
Rfusca
11
@enthdegree, nur weil er gut in Googlejuice SEO-Spielen ist, heißt das nicht, dass er über alles andere Bescheid weiß. ;)
cabbey
10
@enthdegree: Es scheint mir, dass er viel mehr daran interessiert ist, Seitenaufrufe zu generieren als genau zu sein. Zu diesem Zweck veröffentlicht er routinemäßig Dinge, die an völligen Unsinn grenzen. Dutzende von Leuten betreten seine Foren und harken ihn über die Kohlen, und er lacht den ganzen Weg zur Bank.
Jerry Coffin

Antworten:

38

Ich finde, wenn es um Dinge wie Besprechungen geht (einschließlich, aber nicht beschränkt auf Fotoausrüstung), möchten Sie wahrscheinlich nicht alle Ihre Eier für irgendetwas Wichtiges in einen Korb legen.

Wenn Sie sich jedoch zwei oder drei (oder mehr) Rezensionen ansehen, sollten Sie feststellen, dass einige gängige Themen auftauchen - z. B. das Objektiv ist weich, weit geöffnet, fokussiert langsam oder es hat ein großartiges Bokeh - was auch immer. In dem Maße, in dem Sie feststellen, dass diese Attribute für ein bestimmtes Gerät immer wieder auftreten, können Sie sich ziemlich sicher sein, dass es dort etwas Wirkliches gibt. Wenn Sie dies einige Male tun, erhalten Sie auch einen guten Bezugsrahmen dafür, wie zuverlässig eine bestimmte Informationsquelle ist. Sie werden also in Zukunft ein ziemlich gutes Gefühl dafür haben, ob Sie mit Ken Rockwell beginnen möchten oder ob Sie besser dran sind, mit jemandem wie DPReview zu beginnen.

Die Idee dabei ist, dass eine Überprüfung selbst der vertrauenswürdigsten Website nicht möglich ist. Verlassen Sie sich daher nicht auf eine einzige Informationsquelle, es sei denn, es handelt sich um einen Kauf, bei dem Sie sich wohl fühlen.

D. Lambert
quelle
Eine einzige Informationsquelle ist immer schlecht, auch wenn es sich um eine vertrauenswürdige Zeitung handelt oder was. Vielen Dank für den Hinweis.
Gregor Müllegger
Ich finde die Reviews von Matt Granger und auch die Reviews auf DigitalRev (Check You Tube) ziemlich gut. Ich schätze auch (in geringerem Maße) die Kundenrezensionen auf Websites wie Amazon usw.
MarkP
23

Ich denke, diese beiden Standorte sollten nicht vollständig zusammengelegt werden. Lassen wir jeden Mann für sich sprechen. Von Ken Rockwells "About" -Seite :

Anscheinend findet die Welt meine Meinungen sehr nützlich, aber denken Sie daran, sie sind die Meinungen eines Mannes. Ich habe einen großen Sinn für Humor und mache diese Seite, um Sie (und mich) zu unterhalten, sowie zu informieren und zu erziehen. Ich webe gelegentlich Fiktion und Satire in meine Geschichten, um sie interessant zu halten. Ich liebe einen guten Scherz. Lesen Sie das Museum of Hoaxes oder besuchen Sie deren Website . Eine Falschmeldung, wie einige der Dinge, die ich auf dieser Website mache, wird von überaktiven Köpfen einfach zum Teufel gemacht, als ein praktischer Scherz. Sogar Ansel Adams machte Witze, als er in den 1920er Jahren noch ein kleiner Junge war, indem er seine Fotos als "Parmelian Prints" verkaufte. Ich habe die Energie und den Sinn für Humor eines Dreijährigen. Denken Sie also daran, dies ist eine persönliche Website, die nie als Tatsache präsentiert wurde.Ich mag es, Dinge zum Spaß zu erfinden , genau wie The Onion , und ich veröffentliche sie hier - sogar auf dieser Seite.

Hervorheben meiner, Links zu anderen Websites im Original, obwohl ich den einen Promo-Code-Link zu einem Buch bei Amazon entfernt habe - sogar auf der About-Seite. (Ich habe im Allgemeinen kein Problem mit der Produktverknüpfung, aber die Tatsache, dass sogar dieser Abschnitt eine enthält, scheint ... bezeichnend.)

Die Seite von Thom Hogan sagt einfach :

Hier finden Sie umfassende Informationen zu Nikon-Fotoausrüstung und Support für alle Nikon-Bücher von Thom.

Der Abschnitt " Über " ist der Biografie und der Bibliografie gewidmet. Ich glaube nicht, dass irgendwo auf der Website jemals Druck auf irgendetwas ausgeübt wird, außer auf die Idee, dass es sich um die Schriften und Meinungen eines bestimmten Experten handelt. Ob es zuverlässig ist oder nicht, hängt hauptsächlich davon ab, ob Sie diesem Fachwissen vertrauen (und inwieweit Sie ihm vertrauen).

Es ist wahrscheinlich wertvoll, auch Websites wie Mike Johnstons The Online Photographer (der eine journalistischere Mission hat und bei dem es genau darum geht, Meinungsäußerungen von einfachen Fakten zu unterscheiden, und vor allem - mit einer Art Schuld des Mittelwestens - kommerzielle Zusammenhänge hervorzuheben) einzubeziehen. und Michael Reichmanns Lichtlandschaft , die besagt :

Es ist leicht, Kritiker zu sein. Sie müssen nur eine Meinung und eine Seifenkiste haben, aus der Sie herausspritzen können. Aber wenn ich jemandem zuhöre oder seine Meinungen lese, möchte ich wissen, welche Kombination aus Wissen und Erfahrung es ihm ermöglicht, ein bestimmtes Thema zu diskutieren. Da ich in verschiedenen Abhandlungen und Rezensionen auf dieser Site auf viele Themen eingegangen bin, denke ich, dass Sie es verdient haben, ein bisschen darüber zu wissen, wer ich bin und welche Erfahrung ich in jedem dieser Bereiche mitbringe.

...

Nichts davon macht meine Meinung richtig. Aber wenn ich etwas kritisiere, kommt meine Meinung aus einer ziemlich umfangreichen fotografischen Erfahrung und Industrieerfahrung.

Bin ich voreingenommen? Jep! Ich mag Geräte, die eine erstklassige Bildqualität erzeugen und dies mit gut gestalteter Ergonomie und Benutzeroberfläche. Ein gutes Produkt braucht beides. Ein Produkt scheitert meines Erachtens, wenn es nur in einem dieser beiden Bereiche erfolgreich ist.

Mache ich Fehler in meinen Bewertungen? Sicher, viele von ihnen. Wer tut das nicht ab und zu? Ich gebe mein Bestes, um sie zu korrigieren, wenn ich es tue.

Das scheint der richtige Weg zu sein - meiner subjektiven Meinung nach.

Das soll nicht heißen, dass Ken Rockwell immer falsch liegt. Tatsächlich ist er ein erfahrener Fotograf mit vielen tollen Ratschlägen. Zum Beispiel ist dieser Artikel über Ultraweitwinkel-Komposition erstklassig und äußerst hilfreich. Denken Sie einfach auch selbst nach. Ich bin mir immer noch nicht sicher, ob seine oft wiederholte Liebe zur maximalen Sättigung einer seiner "Scherze" ist - ich vermute, dass dies der Fall ist, aber es gibt keine Erklärung für den Geschmack. (Und ähm, auch wenn er es ernst meint, es ist nicht nötig, seinen eigenen Geschmack zu formen.)

mattdm
quelle
3
+1 für deine Level-Bewertung. Mike Johnstons Online-Fotograf ist eine meiner wichtigsten Websites.
Labnut
1
Ich würde Bryan Carnathans the-digital-picture.com zur Liste der ernsthaften Rezensenten hinzufügen, obwohl er sich hauptsächlich an Canon-Artikel hält. Zumindest ist er weitaus gründlicher als Ken Rockwell und scheint keine empörenden Aussagen zu machen, um sie zu machen.
Chinmay Kanchi
1
Aber auch der Artikel von Ken Rockwell über ultrabreite Komposition enthält etwas Müll. Zum Beispiel erklärt er, dass Stative für Digitalkameras unbrauchbar sind, und erwähnt nur sieben Sätze später, dass nur das Atmen die Kamera so weit bewegt, dass sich die Komposition bei Verwendung eines 14-mm-Objektivs bei einer Vollformatkamera ändert.
David Richerby
10

K-Rock hat einige interessante Meinungen, aber ich denke oft an ihn als den Matt Drudge der Fotografie-Welt. Ich vermute, dass die meisten seiner Ansichten dazu dienen, Ansichten zu generieren, und in diesem Sinne ist es ihm gelungen.

So bewerte ich die Meinung von Online-Fotografen; Wie sehen ihre persönlichen Galerien aus?

Alan
quelle
10

Websites wie kenrockwell.com und bythom.com sind unterhaltsam und eigenwillig. Sie sind Ausdruck der Persönlichkeit ihres Besitzers und verdienen deshalb die Lektüre.

Wenn Sie jedoch bei der Auswahl eines Objektivs nach einer guten Anleitung suchen, sollten Sie sich lieber an eine der verschiedenen Stellen wenden, die sich ernsthaft diszipliniert mit der Sache befassen.

Es gibt eine Reihe hoch angesehener Websites für Objektivbewertungen. Wenn Sie sie durchblättern, werden Sie feststellen, dass sich ein Konsens über das Objektiv ergibt, der ein ziemlich guter Leitfaden ist.

Liste der Websites für Objektivüberprüfungen

Es ist erwähnenswert, wie wichtig es ist, sich mehrere Rezensionen anzusehen. Auf diese Weise bilden Sie sich eine gerundete Meinung über die Stärken und Schwächen des Objektivs.

Einige dieser Websites enthalten Kundenbewertungen. Eine gute Auswahl an Kundenrezensionen finden Sie unter jedem Objektiv auf http://www.bhphotovideo.com/.

Zum Beispiel gibt es 226 Kundenbewertungen für dieses Objektiv .

In den Kundenrezensionen wird festgestellt, ob es bestimmte Qualitätsprobleme mit dem Objektiv gibt. Sie können für die Beurteilung der Fertigungsqualität und -zuverlässigkeit von unschätzbarem Wert sein. Der normale Verbraucher hat keine andere Möglichkeit, diese Informationen zu sammeln.

labnut
quelle
5
Jemand hat mir einmal gesagt, dass es mindestens 100 Kundenbewertungen braucht, um eine halbzuverlässige Idee zu bekommen. Ehrlich gesagt, kann ich als jemand, der sich mit Kameras und Objektiven sehr gut auskennt, sagen, dass ungefähr 90% der Kundenbewertungen in diesem Bereich falsch sind. Die meisten Leute haben zu wenig Ausrüstung benutzt, um den Unterschied zwischen etwas Gutem und etwas Nicht-Gutem zu erkennen.
Itai
1
@Itai. Ehrlich? Sollten wir das nicht für selbstverständlich halten? Um eine ausgewogene und informierte Ansicht zu erhalten, gehen Sie zunächst zu den seriösen Websites für Objektivbewertungen, die ich aufgelistet habe. Anschließend kann eine repräsentative Auswahl von Kundenmeinungen untersucht werden, um ggf. zusätzliche Informationen zu erhalten. Das Wichtigste ist, einen forschenden Kopf zu haben, der bereit ist, verschiedene Informationsquellen zu untersuchen, um das Relevante und Nützliche zu extrahieren. Die Qualität der Informationen in Kundenbewertungen ist unterschiedlich, aber die anfragende und aufgeschlossene Person wird viel Wert finden.
Labnut
Gut, dass Sie das schon wissen! Da ich zufällig einer der anderen bin, sehe ich viele Leute, die kaufen, nachdem sie ein oder zwei vage und unbegründete Kommentare gelesen haben (Beispiel: Modell XXX gekauft und es ist das Beste!) Und dann zu mir kommen um Hilfe, wenn es nicht klappt. Ich weiß auch zufällig, dass eine große Anzahl von Menschen falsche Aussagen richtig macht, als ob es völlig wahr wäre. Es kommt sogar in diesem Forum vor! Ich helfe, wenn ich kann.
Itai
2
@Itai. Wenn wir Ratschläge erteilen, richten wir uns implizit an Menschen, die intelligente Entscheidungen treffen, und zwar aus dem einfachen Grund, weil sie die einzigen sind, die guten Rat suchen und ihm zuhören.
Labnut
@itai, alle: Denken Sie auch daran, dass die meisten zufälligen "Verbraucherbewertungen" entweder a) negativ sind, wenn sie auf unabhängige Websites gestellt werden, da die Leute nur über (wahrgenommene) Fehler in Artikeln schimpfen, die sie nicht verstehen oder mit denen sie Pech haben, eine zu erhalten fehlerhaftes Exemplar oder b) sehr positiv, wenn es auf von Einzelhändlern betriebenen Websites platziert wird (in vielen Webshops können Kunden "Bewertungen" abgeben, die meisten filtern die negativen, weil sie schlecht für potenzielle Verkäufe sind).
11.
8

Interessant, dass Sie Ken Rockwell und Thom Hogan in die gleiche Frage gestellt haben; Ich gehe davon aus, dass dies sehr unterschiedliche Arten von Menschen sind. Wie andere gesagt haben, ist Ken eine Art Nuss. Auf der anderen Seite finde ich Thom Hogans Rezensionen besonders überzeugend, weil sie reale Erfahrungen wiedergeben und sehr vernünftig lesen - zum Beispiel hat Thom eine gute Einstellung (IMO) darüber, wann Unvollkommenheiten wichtig sind und wann nicht, und spricht viel über das Verwenden die Linse, anstatt nur Zahlen auszuspucken (Measurebators) oder hysterische Behauptungen aufzustellen (Ken Rockwell).

Reid
quelle
5

Thom Hogan ist ein sehr seriöser Typ und seine Seite hat viele aufschlussreiche Informationen, insbesondere wenn es um Objektive geht. Ich habe viele großartige Testberichte über Objektive von Dpreview und anderen gelesen, aber Thom geht noch einen Schritt weiter als alle anderen. Er erklärt Ihnen tatsächlich, warum sich dieses spezielle Objektiv in dieser speziellen Situation so verhält oder was es zu einem unterschätzten oder überbewerteten Objektiv macht. Die Jungs sind ein Genie, wenn es um Objektive geht. Ich habe auch sein D700-Buch gelesen und fand es faszinierender als das, das ich bei BN gekauft habe, weil er ausführlicher erklärt, wie die Dinge in Ihrer Kamera funktionieren. Außerdem erklärt er, wie sich die verschiedenen AF-Einstellungen verhalten (im Gegensatz zu anderen Büchern, in denen erklärt wird, wie der AF funktioniert) und warum, damit Sie ein genaueres Bild über das Innenleben Ihrer Kamera und Ihrer Objektive erhalten.

ben
quelle
4

Die kurze Antwort lautet, dass Bythom einer der besten Orte ist, um qualitativ hochwertige, ehrliche und praktische Meinungen zu (meistens) Nikon-Geräten zu erhalten. Ken Rockwell ist der Meinung, er fischt nach Seitenaufrufen, aber ich persönlich mag einen guten Teil seiner eigenen Fotos, damit ich ihn nicht ohne weiteres entlasse.

Abgesehen davon lässt die Tatsache, dass die OP die beiden zusammenbringt, den Verdacht aufkommen, dass er nicht wirklich viel Zeit an beiden Standorten verbracht hat - sie sind wirklich Kreide und Käse. Wenn Sie etwa 30 Minuten damit verbringen, gleichwertige Seiten zu vergleichen (z. B. http://www.bythom.com/Nikkor-200-400mm-lensreview.htm mit http://www.kenrockwell.com/nikon/200400.htm ), dann würde sich deine frage von selbst beantworten.

Vivek
quelle
3

Einige der Antworten haben recht klare Meinungen geäußert , obwohl mattdm eine fundierte und ausgewogene Analyse beigesteuert hat.

Um in diesem Sinne fortzufahren, zeige ich unten, wie oft sie und andere angesehene Autoren in photo.SE zitiert werden. Wie der Zitierindex in der akademischen Literatur kann dies ein wichtiger Indikator für das Interesse sein, das diese Gemeinschaft als Ganzes an den Autoren hat.

Anzahl der Verweise in photo.SE auf die folgenden Autoren (möglicherweise sind einige Duplikate vorhanden). Klicken Sie auf jeden Link, um die tatsächlichen Verweise anzuzeigen:

Dies ist ein überraschendes und interessantes Ergebnis.

Bitte beachten Sie, dass ich keine Meinung zur Relevanz dieser Autoren äußere. Ich weise auf das Interesse der Community an diesen Autoren hin und stelle die Links zur Verfügung, um zu einer fundierteren Debatte beizutragen.

Um eine nützliche Beurteilung vorzunehmen, sollte man den Links folgen und die Referenzen lesen.

labnut
quelle
2

Für mich ist der Kauf einer Ausrüstung ein völlig objektiver Prozess (meistens). Wenn ich ein Objektiv gekauft hätte, würde ich wissen, welche Brennweite ich haben möchte und wie viel Geld ich bereit bin, in es zu stecken. Dann würde ich zu Websites wie photozone.de gehen, die eine gründliche Analyse der einzelnen Objektive durchführen.

Letztendlich ist Kenrockwell.com nur ein Blog, der versucht, die Meinung und Fakten des Autors in einer übermäßig vereinfachten Sprache zu kommunizieren, so dass ein Neuling es sehr leicht verstehen kann. Ich kann sehen, dass einige Experten sauer sind techies / gear_heads, die du höchstwahrscheinlich auf einem IRC-Kanal findest (ernsthaft ... hängen Fotografen wirklich im IRC ab ?!)

Sridhar Iyer
quelle
2

Ich möchte nur einen warnenden Hinweis zu einem bestimmten häufig zitierten Thom Hogan-Artikel hinzufügen: Meter sehen nicht 18% Grau . Schauen Sie sich die Antwort von Jerry Coffin auf diese Frage / Antwort an: Was ist der 18% -Grauton und wie erstelle ich eine 18% -Grauton-Karte in Photoshop?

mattdm
quelle
Tatsächlich hat Thom Recht, auch wenn er die Wichtigkeit seiner Beobachtung möglicherweise überschätzt (in den meisten Fällen ist der Unterschied so gering, dass es keine Rolle spielt, in den meisten Fällen spielt es keine Rolle, dass der Fotograf sowieso ein externes Messgerät verwendet, um sicherzugehen). ...
11.
@jwenting - lies die Antwort im obigen Beitrag; Sie können anders überzeugt sein.
Mattdm
1

Ken Rockwell ist ein bisschen wie ein Kanikon-Fan. Seine Kritiken werden von vielen nur zur Unterhaltung gelesen. Einige seiner Artikel sind nützlich, wenn Sie nach einem Canon oder Nikon dslr suchen, aber er macht auch Sachen. Er verdient seinen Lebensunterhalt von der Website und konzentriert sich darauf, mehr Verkehr zu generieren.
Lesen Sie immer Bewertungen desselben Produkts von verschiedenen Sites wie Dpreview, ImagingResource, Kenrockwell usw. und vergleichen Sie sie, bevor Sie eine große Entscheidung treffen.

Janardan S
quelle