Verringert das Stapeln von mehr Linsenfiltern die Gesamtbildqualität?

Wie von t3mujin in einer anderen Frage kommentiert :

Durch das Stapeln von Filtern wird die Bildqualität herabgesetzt, da ein weiteres Stück Glaslicht durchgelassen werden muss, bevor es den Sensor erreicht.

Ich habe mich gefragt, ob dies zutrifft oder noch besser, wie radikal die Qualitätsminderung wirklich ist.

Ich dachte darüber nach, einen UV-Filter für mein Objektiv zu verwenden und darauf einen Polarisator zu stapeln. Diese Kombination von Filtern klang für mich wie eine großartige Idee, wie man die Natur fotografiert, aber nachdem ich das oben Genannte gelesen habe, frage ich mich wirklich, ob ich mich vielleicht irre.

Was wäre die beste Option für diese Situation?

Jedes Mal, wenn Sie etwas in den optischen Pfad einfügen, wird die Qualität beeinträchtigt. Die Qualität, die Sie verlieren, hängt von der Filterqualität, dem Filtertyp und den Lichtverhältnissen ab.

Die meisten Filter sind extrem anfällig für Reflexionen, da sie eine flache reflektierende Oberfläche hinzufügen und ein großartiges Bild aufnehmen und es vollständig unbrauchbar machen können . Das bedeutet nicht, dass Sie niemals einen oder mehrere Filter verwenden sollten, aber Sie sollten dies aus einem triftigen Grund tun, wenn Sie wissen, welches Opfer Sie gleichzeitig bringen.

Polarisatoren haben eine bestimmte Verwendung und einen Effekt, der von der Software nicht simuliert werden kann . Verwenden Sie sie daher, um die Reflexion zu verringern, die Sättigung des Himmels zu erhöhen usw. Sie müssen sie nicht über einem anderen Filter hinzufügen, der im Wesentlichen nichts bewirkt.

UV-Filter haben auch eine Verwendung, werden aber selten benötigt. Sie werden normalerweise in großer Höhe empfohlen, aber AWB oder der benutzerdefinierte Weißabgleich sorgen dafür. Da sie billig sind und nicht viel Licht einsparen, können Sie sie verwenden, um Ihr Objektiv zu schützen, wenn es in großer Gefahr ist, z. B. in der Nähe von Salzwasser und fliegendem Sand .

Gegen Stöße ist eine Gegenlichtblende ein viel wirksamerer Schutz und kann die Bildqualität sogar verbessern, indem Streulichteffekte reduziert werden.

Auf LensRentals.com ist gerade ein neuer Blogeintrag zum Stapeln von Filtern erschienen. Die Ergebnisse lauten:

• Die Filterqualität ist wirklich wichtig: Gute Filter wirken sich nur minimal auf die Bildqualität aus, während billige / schlechte Filter das Bild erheblich verschlechtern
• Das Stapeln von 50 UV-Filtern auf eine Linse ist wirklich zu viel, besonders wenn Sie einige Filter mit geringerer Qualität verwenden

"Was wäre die beste Option für diese Situation?"

Für mich selbst bin ich am glücklichsten, wenn ich nur die Mindestanzahl von Filtern verwende, die ich für ein bestimmtes Foto für notwendig halte. Ich verwende einen UV / Haze-Filter, um den Schmutz vom Frontelement fernzuhalten, entferne ihn jedoch, wenn ich nachts fotografiere oder wenn ich maximalen Kontrast und geringstmöglichen Streulichteffekt möchte. Ich entferne den Trübungsfilter und verwende einen Zirkularpolarisationsfilter, wenn ich den Himmel abdunkeln oder durch eine reflektierende Oberfläche sehen möchte. Ich verwende nicht gleichzeitig einen Trübungs- und einen Zirkularpolarisationsfilter.

Ich glaube nicht, dass ich glücklich wäre, wenn ich zwei Polarisationsfilter verwenden würde, da ein ND-Filter Fotos produzieren würde, mit denen ich glücklich wäre. Es ist höchstwahrscheinlich nichts, was ich in naher Zukunft versuchen werde.

Das Ausmaß, in dem Filter ein Bild verbessern oder verschlechtern, ist jedoch subjektiv. Möglicherweise mögen Sie die Effekte, die Sie erzielen, wenn Sie mehr als einen Filter gleichzeitig hinzufügen habe noch nie gesehen. Hier gibt es keine Regeln, verrückt werden.

Ja Stapel Filter wird die Bildqualität verringern:

Wenn Sie genug davon verwenden!

Fotos (c) TastyPrawn

Zusammenfassend würde ich sagen, dass der Verlust der Bildqualität normalerweise gering ist, es sei denn, Ihr Filter weist eine besonders schlechte Qualität auf. Normalerweise ist der Lichtverlust ein Problem.

Im Detail:

Ich habe immer davon ausgegangen, dass ein UV-Filter 5% des Lichts abschneidet, obwohl ich jetzt versuche, eine Quelle dafür zu finden, kann ich nicht.

Persönlich vermeide ich UV-Filter immer, es sei denn, ich bin hoch in den Bergen oder es ist viel Staub, Sand oder Meerwasser in der Nähe.

Ich würde das Stapeln von Filtern vermeiden, wenn Sie es vermeiden können - es gibt kombinierte UV-Polarisatoren (Sie können auch einen Aufwärmpolarisator erhalten). Ich habe vor einiger Zeit zwei Polarisatoren gestapelt, um zu versuchen, einen variablen ND-Filter zu erstellen - und der Qualitätsverlust war schrecklich. Ich weiß immer noch nicht genau warum, obwohl einer der Filter sehr billig war. Es funktionierte aber von alleine in Ordnung.

(Interessanterweise enthält das Canon 500 mm 1: 4-Objektiv, das ich häufig verwende, einen Drop-In-Filter aus klarem Glas. Wenn Sie dort keinen UV-Filter oder Polarisator verwenden, sollten Sie den Clear-Filter verwenden.)

Ja. Das Licht wird zwischen Ihren Filtern hin und her springen und auf Ihren Fotos Dunst und Flammen hinterlassen.

Wenn Sie Filter stapeln müssen, versuchen Sie, nicht auf starke Lichtquellen zu schießen.

Persönlich benutze ich immer UV-Filter, um meine Linse zu schützen. Und wenn Sie in Richtung Sonne fotografieren, ist eine Verschlechterung der Bildqualität sichtbar.

Eine Linse mit 17 Elementen hat 34 Luftglas-Schnittstellen. Das sind 34 Flächen, auf denen das Licht reflektiert und die Bildqualität verringert wird. Da "jedes Mal, wenn Sie etwas in den Strahlengang einfügen, die Qualität abnimmt", sollte das Entfernen von Elementen von einem Objektiv die Bildqualität verbessern.  Jedes Element, das ich von der Linse entferne, sollte die Qualität verbessern, indem zwei Air-Glass-Schnittstellen entfernt werden. Entfernen Sie ein Element, und es wird eine 16-Element-Linse mit nur 32-Air-Glass-Schnittstellen und der damit verbundenen verbesserten Bildqualität. Entfernen Sie ein anderes, und es ist ein 15-Element-Objektiv mit noch besserer Bildqualität.

Stellen Sie sich die Bildqualität vor, wenn es sich um ein 1-Element-Objektiv handelt. Dann endlich der heilige Gral der Bildqualität, den man sich nicht einmal vorstellen kann, ein 0-Element-Objektiv!  Es ist so erstaunlich, dass dein Verstand es einfach nicht verstehen kann. Sie werden in Abrede stellen, dass dies der Höhepunkt der Bildqualität ist. Hier ist ein Foto, das mit einem "Objektiv" mit 0 Elementen aufgenommen wurde:

Der beste Weg, um festzustellen, welche Effektfilter auf Ihre Objektive wirken, besteht darin, Ihre eigenen Testaufnahmen zu machen.

Nachdem ich Good Times with Bad Filters gelesen hatte , entschloss ich mich, das Experiment mit gestapelten Filtern selbst durchzuführen. Ich habe Testaufnahmen ohne UV-Filter und mit fünf gestapelten, mehrfach beschichteten UV-Filtern gemacht sowie einem unbeschichteten Filter für eine gute Messung. Die Filter sahen sauber genug aus, deshalb habe ich sie nicht gereinigt.

Die Schärfe der Kamera und die Rauschunterdrückung wurden auf die Standardeinstellung (0) eingestellt. Die Kamera wurde auf Vollautomatik eingestellt, sodass Bilder mit schlechtem Weißabgleich unterbelichtet wurden. Ich habe dies durch eine milde Nachbearbeitung ausgeglichen, um die Belichtung zu erhöhen und den Weißabgleich zu korrigieren. Ich habe den Kontrast nicht erhöht oder zusätzliches Schärfen angewendet.

Machen Sie auch hier Ihre eigenen Testaufnahmen mit Ihren eigenen Objektiven und Filtern, um die Auswirkungen zu erkennen und sich davon zu überzeugen, dass Ihre Aufnahmen Ihren persönlichen Qualitätsstandards entsprechen.