Sind kleine On-Flash-Softboxen nützlich oder eine Spielerei?

22

Es gibt eine Reihe von "Mini-Softbox" -Produkten auf dem Markt . Diese sollten auf einem Blitzgerät montiert werden (normalerweise mit einem Gummiband).

Fair-Use kleines Bild von Lumiquest
Lumiquest Softbox III


Sind diese tragbaren und platzsparenden Lichtmodifikatoren lohnenswert , oder sind sie eher trickreich als nützlich? Sind sie groß genug, um das Licht für Porträts sinnvoll zu zerstreuen? Sind sie zu nah am Blitz?

Für welche Anwendungsfälle eignen sich diese besonders gut? Was können sie nicht tun?

Sind bestimmte Designs besser als andere?

mattdm
quelle
1
Ich würde gerne sehen, wie jemand eines davon vergleicht, indem er dasselbe Motiv mit einer normalen Softbox beleuchtet - indem er die Softbox zurückschiebt und die Leistung so einstellt, dass die scheinbare Größe und Größe erhalten bleibt. Hauptsächlich um den "Hot Spot" zu vergleichen.
Rfusca
Unter photo.stackexchange.com/questions/1028/… gibt es eine verwandte Frage zu bestimmten Empfehlungen .
Mattdm

Antworten:

16

Ich habe die Lumiquest Softbox III, die erwähnt wird, und ich finde sie nützlich als super tragbare Softbox, die besser als nichts ist. Mit der Option, eine riesige Softbox zu haben, wäre das meine erste Wahl, aber die kleine Softbox, die sehr nahe an einem Motiv platziert ist, funktioniert wirklich gut und liefert ein viel weicheres direktionales Licht, als man es mit einem bloßen Blitz oder mit nur einem einfachen Blitz bekommen würde Diffusor wie ein Omni-Bounce.

ahockley
quelle
3
+1 für das Motiv „sehr nah am Motiv“ - Was die Größe betrifft , ist dies die scheinbare Größe des Lichts für das Motiv, die wichtig ist.
Rfusca
1
+1, aber der Schlüsselbegriff für mich ist "besser als nichts". Ideal für den Notfall, da Sie sie vor der Kamera verwenden können. Wenn Sie jedoch tragbare Weichheit für eine große Menge Ihrer Arbeit benötigen, können Sie ein größeres Gerät (Westcott, Photoflex und Lastolite) an einer Halterung befestigen , Zauberstab (wenn Sie einen Assistenten haben) oder Lichtstativ liefern bessere Ergebnisse.
5

Sagen wir es so: Auch eine billige Softbox ist besser als nichts . Das heißt, je größer die Softbox, desto besser, obwohl sie auf Ihrem Blitz etwas seltsam aussieht. (Ich habe eine, die wie 8 Zoll groß ist.) Und in Situationen, in denen Sie nicht viel anderes haben, ist es besser als nichts.

Wie @dpollitt sagt , würde ich zuerst versuchen, den Blitz abzuprallen, aber wenn es nicht möglich ist, sind dies Ihre nächstbeste Sache.

Kerri Shotts
quelle
Würden Sie also sagen, dass die Größe 8 'im "etwas ungeraden" Bereich liegt? Nur neugierig. :)
mattdm
3

Ich hatte große Erfolge mit der Gary Fong Lightsphere . Sie können anhand der Bewertungen auf B & H sehen, dass es sich um einen sehr beliebten Lichtmodifikator handelt, insbesondere bei Hochzeitsfotografen.

Wenn sie funktionieren, ist das Beste für mich, wenn ich mich in Situationen mit schlechten Lichtverhältnissen befinde, in denen es nicht praktisch oder möglich ist, meinen Blitz von einer weißen Decke abzuprallen .

Sie ersetzen keine Optionen außerhalb der Kamera. Wenn Sie jedoch mobil bleiben und sich in Bereichen bewegen müssen und Ihre Kamera bereits über die höchsten Lichtsammelfunktionen verfügt, sind diese eine sehr gültige Lösung.

Ich denke, Porträtarbeit wird die beste Gelegenheit sein, diese Lichtmodifikatoren zu verwenden. Wenn Sie sich in beengten Verhältnissen wie einer Wohnung befinden, sollten Sie dennoch in der Lage sein, Ihren Blitz abzuprallen oder ein einfaches Beleuchtungsset einzurichten.

dpollitt
quelle
2
Das Licht funktioniert nur dann als große diffuse Lichtquelle, wenn es etwas gibt, von dem es reflektiert werden kann - Wände, Decke, etwas . Es ist selbst keine große oder diffuse Lichtquelle - es kann eine große Quelle erzeugen. Lichtmodifikatoren wie @mattdm beziehen sich auf den Versuch, eine große Quelle selbst zu erstellen. Einfach anders.
Rfusca
1
@dpollit - Draußen in der Sonne, ich stelle mir vor, es füllt nur harte Schatten gegen ein ohnehin schon starkes Sonnenlicht aus. Ich bin mir nicht sicher, ob die Qualität des Lichts so stark wahrgenommen wird , da es sich nur füllt. Ich sage nicht, dass es kein gutes Produkt ist oder seinen Platz nicht hat, es ist einfach funktional anders als eine direktionale Softbox.
RFUSCA
2
Ich kritisiere oder sage nicht, dass es sich um ein schlechtes Produkt handelt oder dass es keine weiche Lichtquelle in der richtigen Situation erzeugen kann - nur, dass es sich um ein anderes Produkt als eine Mini-Softbox handelt.
RFUSCA
2
Es gibt einen großen Unterschied zwischen einer Lichtkugel und einer Mini-Softbox. Wenn Sie nichts haben, um von der scheinbaren Größe der beleuchteten Oberfläche, wie sie vom Motiv aus gesehen wird, abzuprallen, sind die Ergebnisse mit denen einer Softbox sehr ähnlich. Wenn jedoch Flächen zum Abprallen vorhanden sind, erhalten Sie ein ganz anderes Ergebnis, da der beleuchtete Bereich, wie er vom Motiv aus gesehen wird, auch diese Flächen enthält. Aus diesem Grund Sie können nicht die Lightsphere als kleine Softbox klassifizieren!
Matt Grum
1
@ Matt Grum: Sicher ist es. Es ist keine sehr gute Softbox, aber Sie können einen Blitz auf das Motiv mit dem Fongbong darauf richten und durch den Deckel schießen ...
Jay Lance Photography
2

Wie alle anderen sagen, besser als nichts, also nicht völlig nutzlos, aber auf keinen Fall mit einer richtig großen Softbox zu verwechseln. Es ist immer noch besser, den Blitz aus der Kamera zu nehmen, als ihn in der Kamera zu lassen. Sie werden immer noch einen Vorteil für Ihre Schatten bekommen. Und es wird einen Hotspot geben. Aber wenn es in enger Zusammenarbeit verwendet wird, kann es sich lohnen. Ich verwende ein billiges eBay-Abzocke der Lastolite Ezybox Speed-Lite, eine kleine 8-Zoll-Softbox. Sie unterscheidet sich von der Lumiquest dadurch, dass sie tiefer und geformter ist als eine herkömmliche Softbox und eine innere Schallwand sowie eine äußere aufweist Ein PITA zum Aufstellen und nicht ganz so flach zusammenklappen, also geben Sie die Bequemlichkeit gegenüber dem Lumiquest auf. Ich ziehe es bei weitem vor (wenn der Veranstaltungsort es zulässt), mit van Niekerks Black Foamie Thing zu hüpfen, für Lichtqualität, Kosten und Komfort gegenüber der Verwendung der kleinen Softbox.

Hier ist eine Aufnahme, die ich auf der Comic-Con im riesigen Flur vor dem Kongresszentrum gemacht habe (das ist Mike Carlin, der mich mit Karen Berger überfallen hat ), mit dieser Softbox.

Karen Berger & Mike Carlin
5DMkII, 24-105 l bei 28 mm, ISO 400, f / 6,3, 1/160 s. Schuss aus 5-6 'Entfernung.
YN-560 (MkI) in der Softbox, ausgelöst mit RF-603s, links oben, ~ 1 / 4-1 / 8? Leistung.

Da die Obergrenze weit über 20 'liegt, gab es wirklich keine Abprallflächen, die genutzt werden konnten, und die ganze Menschenmenge, die einem das Gefühl gibt, als würde man flussaufwärts schwimmen, bietet Ihnen nur begrenzten Arbeitsraum. Wir werden eine Kulisse und Stände aufbauen (obwohl es Leute gibt, die das für die vielen vielen Cosplayer tun). Ich hatte die Blitz-Aus-Kamera mit Funkauslösern, hielt aber einfach den Blitz in meiner linken Hand, während ich mit der rechten schoss. Ich glaube, ich hatte die Diffusorblende herausgezogen und heruntergeklappt, so dass der Blitz auch in der Box auf die breiteste Zoomeinstellung eingestellt war.

Siehe auch:

inkista
quelle