Als ich einige Testberichte von Canon EF-S 10-22 mm 1: 3,5-4,5 USM las, war ich etwas überrascht, dass das Objektiv mit 12-mm- und 25-mm-Verlängerungsrohren kompatibel sein soll und mit diesen kompatibel sein sollte maximale Vergrößerungen besser als 1: 1.
Ein Ultra-Weitwinkelobjektiv für Makroarbeiten klingt nach einer lustigen Alternative, aber funktioniert es überhaupt in der Praxis?
Hatten die Leute Erfolg mit Makroaufnahmen mit Ultra-Wides und Verlängerungsrohren? Haben Sie überhaupt einen Arbeitsabstand zwischen dem Objektiv und Ihrem Motiv? Was ist mit der Beleuchtung des Motivs? Wird es nahezu unmöglich, wenn das Objektiv alles abschattet?
macro
extension-tubes
ultra-wide
Jukka Suomela
quelle
quelle
Antworten:
Hier ist die estnische Umkehrung eines Euro-Cent-Schusses mit meinem breitesten Objektiv, Zenitar 16, bei 1: 11 auf 19-mm-Verlängerungsrohren mit 1,18-facher Vergrößerung:
Tatsächlich gibt es nicht viel Raum für Beleuchtung, Seitenlicht oder Durchleuchten mit einem durchscheinenden Motiv scheinen die einzigen Optionen zu sein:
quelle
Je kürzer die Brennweite, desto höher ist die Vergrößerung, die Sie mit Verlängerungsrohren erzielen. 25mm Verlängerungsrohr / 10mm Brennweite = 2,5x
Ich habe sie nicht mit Ultraweitwinkelobjektiven verwendet, aber sie funktionieren gut mit 35 mm, daher verstehe ich nicht warum nicht. Sie werden nicht viel Arbeitsabstand haben, und ja, die Beleuchtung wird bei so kurzem Arbeitsabstand schwierig sein. Die Schärfentiefe ist ebenfalls extrem begrenzt, selbst wenn sie gestoppt wird.
Sie könnten am breiteren Ende eine Vignettierung bekommen - ich würde erwarten, dass dies bei einer 25-mm-Röhre und einer 10-mm-Brennweite wahrscheinlich ist.
quelle
bin über diesen Artikel gestolpert und fand die Diskussion interessant. Ich poste die Links zu ein paar Weitwinkel-Makroaufnahmen, die ich gemacht habe. Ich darf nur zwei Links posten, habe aber auch eine 35mm und eine 17mm ausprobiert.
28mm
http://www.flickr.com/photos/jamil-akhtar/10041015653/
17mm
http://www.flickr.com/photos/jamil-akhtar/9875911553/
Aufgrund meiner begrenzten Erfahrung würde ich sagen, dass 35 mm die breiteste Brennweite ist, die für Makroarbeiten geeignet ist. Alles andere und die Fokussierentfernung wird so klein, dass es sehr schwierig wird, eine Aufnahme zu machen, und man blockiert fast immer das Licht.
quelle
Ich habe sowohl Weitwinkel- als auch Verlängerungsrohre in meiner Tasche. Ich habe mehrmals versucht, sie insgesamt zu verwenden. Bei einigen von ihnen kann man nicht einmal mit der dünnsten Verlängerungsröhre fokussieren. In der Tat ist die kürzeste Fokusentfernung für die meisten sehr weiten Winkel bereits extrem nah an der Frontlinse. ZB für meine 16 mm, 20 mm und für mein Fischauge: Bei der kürzestmöglichen Fokusentfernung befindet sich das Objekt fast auf der Frontlinse - die Entfernung ist nicht größer als ein paar Zentimeter. Ein Verlängerungsrohr ist grundsätzlich nicht erforderlich. Aber mit 24 mm oder länger funktioniert es einwandfrei.
Trotzdem habe ich keinen Grund gefunden, mit 24 mm + Verlängerungsrohr zu fotografieren, wenn Sie mit 20 mm ohne Verlängerungsrohr fotografieren können und das gleiche Ergebnis mit mehr Flexibilität im Fokusbereich erzielen.
In der Tat ist es wichtig zu bedenken, wozu ein Verlängerungsrohr für einen weiten Winkel gut ist. Grundsätzlich gilt: Wenn Sie sich dem Makroobjekt (1) und (2) extrem nähern, erhalten Sie einen Kontext, der über dieses Makroobjekt hinausgeht (vom Hintergrund aus gesehen). Ich sehe nur sehr wenige Gründe, um mit einem Weitwinkelobjektiv + Verlängerungsrohr zu fotografieren, wie Sie es mit einer Standardprimzahl und billigen 50 mm tun würden, aber um Probleme hinzuzufügen, die Sie mit der 50 mm nicht haben (Beleuchtung im Besonderen oder nur, weil Sie es sind) Wie jeder Bug kann es in der Nähe des Makrothemas wegfliegen. Wenn Sie sich in der Nähe eines Makroobjekts befinden möchten, während Sie einen bestimmten Kontext aus dem Hintergrund abrufen, sollten Sie sich nicht zu viele Gedanken über das Beleuchten des Objekts machen. Natürlich kann es eine Herausforderung sein, wie bei jeder Makroaufnahme, aber nichts Bestimmtes. In der Tat würde ich sowieso natürliches Licht aus dem Hintergrund verwenden,
Zusammenfassend würde ich sagen, wenn ich keine sehr weiten Winkel (20 mm oder kürzer) hätte, sondern nur 24 oder 28 mm, wäre ein Verlängerungsrohr für ein Makro mit Hintergrund vollkommen sinnvoll. Aber wenn Sie kürzere Objektive haben, habe ich Mühe, einen Wert für Verlängerungsrohre mit Weitwinkel zu finden.
Mit einer Nikon D7000 + Fish eye 10,5 mm aufgenommenes Bild. Die Schmetterlinge befanden sich maximal 2-3 cm von der Frontlinse entfernt. Keine Verlängerungsrohre. Von https://www.flickr.com/photos/tristanromain/16175832981/in/album-72157627481877415/
quelle
Das Problem der Beleuchtung in der Weitwinkelmakroarbeit wird in den bisherigen Antworten nicht angesprochen. Ich habe für die Fotografie einen Weitwinkel und Verlängerungsrohre verwendet, zum Beispiel einen Mohn mit Hintergrundbeleuchtung. Damit ist das Beleuchtungsproblem gelöst. Frontbeleuchtung, nicht so sehr. Es ist ein wirklich spezialisiertes Objektivsetup, das für die meisten Makroanwendungen nicht geeignet ist. Aber ... wie das OP hervorhebt, macht es für bestimmte Arten von Effekten Spaß.
Weil die Beleuchtung so hart und die Anwendung so eingeschränkt ist, denke ich nie mehr daran. Ich bin eher ein Fan des 100-mm-Makros, das mir einen gewissen Arbeitsabstand gibt.
quelle
Ich könnte mir vorstellen, dies zu verwenden, um zum Beispiel ein Foto einer kleinen Blume auf dem Boden zu machen, bei der Sie das Objektiv so nah wie möglich an der Blume haben möchten, aber ein Weitwinkelobjektiv für die Perspektive verwenden möchten.
Ken Rockwell hat einen hervorragenden Leitfaden für die Verwendung von Weitwinkelobjektiven verfasst und ist ein Befürworter der Verwendung dieser Objektive in der Nähe des Hauptmotivs. http://www.kenrockwell.com/tech/how-to-use-ultra-wide-lenses.htm Vielleicht können Sie dadurch näher kommen.
Wenn Sie dies einmal ausprobieren möchten, aktualisieren Sie diese Frage bitte mit einigen Beispielen.
quelle
12mm Verlängerungsrohr und die Canon 17-55 2.8
http://www.flickr.com/photos/tristanmoss/5347678575/in/photostream
quelle
Die Spitze eines Verlängerungsrohrs besteht darin, eine kürzere Fokusentfernung als gewöhnlich zuzulassen. Da Weitwinkelobjektive bei kurzen Fokussierentfernungen in der Regel kein großes Problem darstellen, sind Zoomobjektive an ihrem Weitwinkelende in der Regel eher kurz. Wenn Sie näher kommen, können Sie keine größere Vergrößerung erwarten (es sei denn, das vordere Element ist das Hauptelement des Objektivs), und die Beleuchtung ist sehr schwierig: Sie hätten wahrscheinlich nicht einmal Platz, um ein Ringlicht oder einen Blitz anzubringen.
Ein Weitwinkelobjektiv hat grundsätzlich zwei Betriebsaspekte: Zum einen soll ein Weitwinkel abgedeckt werden. Das ist wichtig, wenn Sie zurückgehen, um eine größere Abdeckung zu erhalten. Dies funktioniert nicht, weil sich hinter Ihnen eine Wand befindet (Innenaufnahmen) oder weil Ihr Motiv so weit entfernt ist, dass es nicht realistisch ist, sich wesentlich weiter zu positionieren (Landschaften, Astronomie).
Das ist sozusagen der laterale Aspekt des Weitwinkels. Für die Kunst mag der Längsschnitt interessanter sein: Er vergrößert den Größenunterschied zwischen nahen und fernen Objekten. Dies ermöglicht das Hervorheben von Objekten in Riesengröße im Vergleich zu einem kleinen Hintergrund. Ein weiterer Vorteil ist, dass der kleine Hintergrund den sichtbaren Effekt des Defokussierens erheblich verringert: Der Hintergrund kann formal defokussiert werden, aber sein kleiner Maßstab lässt die Unschärfe von Bokeh vergleichsweise wirkungslos: Der Kontrast zwischen Motiv und Hintergrund wird eher durch die relative Größe als durch die relative Größe erzielt Unschärfe.
Keiner dieser Modi wird besonders durch Verlängerungsrohre ermöglicht: Eine weitere Reduzierung der Fokussierentfernung führt zu einer stärkeren Unschärfe des Hintergrunds, aber die erforderlichen geringen Entfernungen erschweren die Positionierung von nahen Objekten mit einem vernünftigen Verhältnis zum Hintergrund.
Verlängerungsrohre sind in der Regel bei langen Objektiven viel effektiver, da sie eine deutliche Reduzierung der Fokussierentfernung bei noch überschaubarer Szenenzusammensetzung ermöglichen.
quelle