Was passt besser zum Hobbygebrauch: Verlängerungsrohre vs. Nahfilter?

Ich möchte ein wenig Makroarbeit machen, bin aber nicht bereit, in ein Makroobjektiv zu investieren. Wäre es für Hobby-Arbeiten wie das Fotografieren von Blumen besser, in ein Set Verlängerungsrohre oder in einen guten Nahfilter zu investieren? Ich möchte meine Canon 40D entweder mit dem 24-70 mm 1: 2,8L- oder dem 50 mm 1: 1,2L-Objektiv verwenden, das ich bereits besitze.

Ich habe in der Vergangenheit mit Erfolg Verlängerungsröhren verwendet, aber ich habe festgestellt, dass Sie manuell fokussieren müssen, weil der AF-Sensor mit Röhren wirklich verrückt wird. Für die meisten Makroarbeiten möchten Sie sowieso manuell fokussieren, verwenden Sie also die Live-Ansicht Ihrer Kamera.

Ich würde mich von Nahfiltern fernhalten. Sie sind sperrig und die Qualität ist sehr schlecht.

Wenn Sie noch kein Porträtobjektiv besitzen, können Sie mit einem Makroobjektiv mit kurzer Brennweite (z. B. den Makroobjektiven EF-s 60 oder EF 100) das Porträtobjektiv verdoppeln.

Die beiden Objektive, die Sie besitzen, funktionieren möglicherweise. Beachten Sie jedoch, dass die Mindestentfernung für die Fokussierung möglicherweise nicht Ihren Anforderungen entspricht. Makro-Objektive sind insofern besonders, als sie ein viel kürzeres MFD haben als normale Objektive. Dies bedeutet, dass Sie näher an Ihr Motiv herangehen und trotzdem scharf stellen können, wodurch Sie ein viel größeres Motiv bei gleicher Auflösung erhalten. Dies ist wichtig, wenn Sie Wanzen, Staubblätter usw. fotografieren.

In Bezug auf die Ring- / Filterdebatte sind einige Dinge zu beachten:

• Ringe haben kein Glas, daher verringern sie weder das Licht noch die Farbqualität oder die Schärfe
• Ringe können sich stapeln und den Effekt vervielfachen
• Ringe ohne AF-Unterstützung können äußerst kostengünstig sein
• Filter können manchmal keine zusätzlichen Filter enthalten - dies kann es schwierig machen, wenn Sie einen Polarisator oder einen anderen Filter anbringen möchten
• Filter können nicht für alle Kameras verwendet werden, es sei denn, Sie kaufen eine größere (77 mm für Ihre 24-70) und kaufen auch einen Step-Down-Ring.

Sie können es auch mit einem älteren Spielzeug versuchen, das als Fokussierbalg bezeichnet wird - es ähnelt einem Ring, ist jedoch im Akkordeonstil gehalten und ermöglicht es Ihnen, Ihren Fokus schrittweise zu ändern, sodass Sie Fokusstapel-Makros erstellen können. Dies ist wie die HDR von Makroaufnahmen. Schauen Sie sich Lord V. auf flickr für Beispiele an.

Ich bin damit einverstanden, dass eine Reihe von Makroröhren der richtige Weg ist, wenn Sie an Qualität interessiert sind. Andererseits nehmen sie mehr Platz ein und sind weniger bequem zu bedienen.

Ich habe auch @ reuscam's Vorschlag unterstützt, einen Balg zu bekommen. Dies ist im Grunde ein stufenlos regelbares Verlängerungsrohr.

Wenn Sie diesen Weg gehen, schauen Sie in einen "Umkehrring", der in Kombination mit Makroröhren oder Bälgen verwendet werden kann.

Auf diese Weise können Sie Ihr Objektiv rückwärts montieren , wobei das Objektiv zum Kamerasensor zeigt. Die Theorie besagt, dass der Teil, der normalerweise dem Sensor zugewandt ist, für die Nahfokussierung optimiert ist.

Schließlich können Sie, sobald Sie Ihren Balg haben, mit allen Arten von billigen Objektiven mit manuellem Fokus experimentieren, da der Autofokus in Makros ohnehin nur begrenzt von Nutzen ist. Was auch immer Sie auf den Balg oder die Verlängerungsrohre legen, sollte auf den minimalen Fokus eingestellt sein, da viele Objektive "schwebende Elemente" haben, die sich als separate Gruppe bewegen, wenn Sie nah fokussieren Das Objektiv würde ohne Verlängerung schießen.