Ist ein Makroobjektiv für entfernte Motive geeignet - Wildlife, Sport, Porträt?

Einige Makro-Objektive haben eine wirklich schöne Brennweite, die sie zu einem schönen Prime-Teleobjektiv macht. Gibt es jedoch Nachteile bei der Verwendung eines Makro-Objektivs bei der Aufnahme entfernter Motive (abgesehen vom fehlenden Zoom)?

Die meisten erstklassigen Makroobjektive eignen sich für entfernte Motive. Es gibt jedoch einige Ausnahmen:

• Der König der Makrofotografie, Canon MP-E 65, wird nicht weit genug fokussieren, um mehr als ein Auge oder eine Nase auf ein Porträt zu passen.

• Einige Makroobjektive, wie Pentax DA 35 Limited Macro, haben eine kurze Brennweite, die nur für entfernte Motive geeignet ist, da Umgebungsaufnahmen eher den Kontext als Details des Motivs zeigen. kürzer als etwa 50 mm bei APS-C oder 75 mm bei vollem Rahmen werden im Allgemeinen nicht als Porträtobjektiv betrachtet .

• Einige Zoomobjektive werden auch als "Makro" -Objektive verkauft. Im Allgemeinen haben sie eine variable Blende, die dem Zoom des Verbrauchers ähnelt. Sie können Porträts mitnehmen, aber Sie müssen andere Tricks anwenden, um eine gute Hintergrundseparation zu erzielen (z. B. Hintergrund weit entfernt, normaler Hintergrund, Beleuchtung mit unterbelichtetem Hintergrund).

Makro-Objektive sind so konstruiert, dass sie eine präzise manuelle Fokussierung ermöglichen (da Makros meistens so ausgeführt werden), sodass sich ihr großer Fokussierungsbereich über fast eine volle Umdrehung des Fokussierungsrings erstreckt. Dies impliziert, dass der Autofokus etwas langsam sein kann , insbesondere wenn es keinen Fokusbereich-Endschalter gibt und das Objektiv über den gesamten Bereich auf der Jagd ist. In vielen Fällen kann es hilfreich sein, vorab auf eine ungefähre Entfernung zu fokussieren.

Ein weiterer Nachteil bei der Verwendung von Makroobjektiven im Vergleich zu einem Objektiv mit regulären Primzahlen ist die moderate maximale Blende für eine Primzahl mit ähnlicher Brennweite (besonders bevorzugt für Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen, bei schneller Aktion oder bei Porträts), normalerweise im Bereich von 1: 2,8 bis 1: 4,5 - Für Makro wäre mehr Overkill. Tamron 60 mm 1: 2,0 ist hier eine überraschende Ausnahme; Leider müssen 60 mm so nah am Motiv sein, dass lebende Tiere abgeschreckt werden. Auch die Beleuchtung wird schwierig. Daher ist die Verwendung in der Makro-Welt etwas eingeschränkt.

Die kleinere Blende bedeutet weniger Flexibilität bei der Erzielung einer geringen Schärfentiefe. Eine kleine maximale Blende bedeutet jedoch, dass die Blende für maximale Schärfe noch langsamer ist (normalerweise um ein oder zwei Blendenstufen), sodass Sie strengere Kompromisse zwischen Schärfe und Hintergrundtrennung durch DOF eingehen müssen.

Allerdings ist ein 1: 2,8-Makroobjektiv in Bezug auf die Blende immer noch mit professionellen Zooms vergleichbar.

Kein Nachteil, Makrolinsen sind im Allgemeinen gute Porträtlinsen, besonders wenn sie schnell sind. Ein Makroobjektiv unterscheidet sich von einem Standardobjektiv nur dadurch, dass es in größerer Entfernung fokussiert werden kann.

Ja, ja, ja und ja. Makro bedeutet nur, dass das Objektiv eine sehr kurze minimale Fokussierentfernung hat und ein Bild mit einem Verhältnis von 1: 1 in einem bestimmten Fokussierentfernungsbereich reproduzieren kann. Abgesehen davon kann ein Makroobjektiv genauso gut funktionieren wie ein normales Objektiv ohne Makrofunktionen. Ich liebe Porträtaufnahmen mit meinem 85 mm 1: 3,5-Makro-Nikon-Objektiv.

Das 105 mm f2.8 von Nikkor wird häufig als Porträtobjektiv verwendet.

Als ich nach weiteren Informationen zu Makroobjektiven suchte - insbesondere zu Tamron AF 90 mm 1: 2,8 SP Di Macro - las ich viele Kritiken und die Leute von Lenstip sagten: "Objektive mit Brennweiten von 85-105 mm sind ideale Porträtinstrumente, die oft verwendet werden in der Makrofotografie. " - Ähnliche Meinungen gab es auch in anderen Bewertungen.

Es ist besser, ein Makroobjektiv als Teleprime zu verwenden als umgekehrt, wenn Sie keine größere Blende als das Makroobjektiv oder einen superschnellen AF benötigen. Der Unterschied liegt im optischen und mechanischen Aufbau.

Optisch sollte die Makrolinse so beschaffen sein , dass sie eine flache Feldfokusebene ergibt, während die Primzahl gekrümmt ist (bei gleichem Abstand von Punkt zu Linse). Die Makrolinse ist auch mit schwebenden Elementen ausgestattet, um sphärische Aberration, Verzerrung und Schärfe zu korrigieren, wenn Sie näher und näher fokussieren. Bei normalen Linsen kann das Hin- und Herbewegen der gesamten Glaselemente sehr einfach sein (Premium-Glas hat schwebende Elemente) Elemente), und wenn Sie sie mit Verlängerungsrohren verwenden, fokussieren Sie, indem Sie sich so weit wie möglich vom Sensor entfernen und so die Projektion des Bildes auf Ihren Sensor erhöhen, ohne die Kontrolle zu haben, Aberrationen, Verzerrungen oder Unschärfen, dh Vergrößerungen, zu korrigieren diese optischen Probleme.

Mechanisch gesehen ist der Nachteil des als Primzahl verwendeten Makroobjektivs seine Stärke, wenn es für Makros verwendet wird: Es dient eher der präzisen manuellen Fokussierung, dh Sie ändern den Fokus geringfügig mit einer großen Bewegung, anstatt den gesamten Fokusbereich auf kurze Distanz zu haben . Gut für manuellen Fokus, schlecht für AF, der entfernte und nahe Motive dynamisch verfolgt.

Gibt es einen Nachteil bei der Verwendung der flachen feldscharfen Makrolinse anstelle einer Primzahl? Nun, wenn Ihre Hauptoption F1.2-1.8 ist und Ihre Makrooption F2.8 ist und Sie keine gute Hintergrundseparation erhalten, ist dies der Fall. F2.8 bei 20cm Abstand ist sehr schmal, aber bei 2m nicht so sehr. Auch für Porträts, wenn es nicht schmeichelhaft ist, die Haut zu scharf zu sehen, könnte eine weiche Grundierung mit einem weit geöffneten Schein besser aussehen.