Wie kann ich ohne Beugung mit großer Schärfentiefe fotografieren?

8

Ich habe mir einige Bilder von TSO Photography angesehen und war beeindruckt, wie scharf und scharf alles auf dem Bild zu sein scheint.

Mir ist klar, dass Sie zur Erzielung einer großen Schärfentiefe die Blende auf den niedrigstmöglichen Wert einstellen müssen - dies führt jedoch zu einer Beugung, die die Bildschärfe verringert. Gibt es andere Methoden, um eine so hohe Schärfentiefe zu erzielen (außer das Stapeln des Fokus)?

Die in diesem Fall verwendete Kamera war eine Canon 5D Mark II - eine Vollbildkamera, also nicht, weil der Sensor klein ist.

Viv
quelle

Antworten:

12

Leider entfernt Facebook die EXIF-Daten von Bildern, eine schreckliche Praxis, so dass ich seine tatsächlichen Einstellungen nicht erhalten kann. Ein Weitwinkelobjektiv mit einer angemessenen Blende, die auf den Hyperfokus fokussiert ist, kann jedoch einen großen Teil der Szene scharfstellen. Beispiel: Ein 16-mm-Objektiv mit einem Fokus von 1: 8 und einer Entfernung von 3,55 Fuß stellt den Fokus effektiv von knapp zwei Fuß auf unendlich, und 1: 8 wird Ihre Schärfe nicht auslöschen.

Sie können das Konzept verstehen und mit einigen Zahlen spielen, indem Sie den Online-Tiefenschärferechner verwenden, um zu sehen, was ich meine. Sie machen auch eine mobile Version für verschiedene Geräte und das kann vor Ort nützlich sein.

John Cavan
quelle
1
Vielen Dank für die Erklärung und den Link zum Online-Tiefenschärferechner.
Viv
Wenn Sie nur hinzufügen, dass die meisten Online-DOF-Rechner davon ausgehen, dass Sie 8 x 10 drucken. Wenn Sie größer drucken, wird das Bild möglicherweise nicht so scharf angezeigt. Aber ich denke, dass der Taschenrechner ein guter Ausgangspunkt ist. Für einen größeren Druck nehmen Sie einfach ein paar Bilder auf, die etwas länger angehalten wurden.
Moorej
3

Eine Sache, an die Sie sich erinnern sollten, ist, dass eine kleinere Blende zwar zu dem Bereich des Bildes führt, der über größere Entfernungen am schärfsten ist, eine zu kleine Blende Sie jedoch einer Beugung aussetzt . Dies bedeutet, dass bei sehr hohen Blendenzahlen das Bild rundum gleich scharf, aber auch gleich unscharf ist. Es geht also darum, einen richtigen Kompromiss zu finden.

Dabei kommt es auf die absolute Fläche eines Pixels an; 5DmkII ist in dieser Hinsicht eine der besseren Optionen, da es über einen Vollbildsensor verfügt. Wenn der 5Dmk2 jedoch nicht genügend Schärfe liefert, können Sie einige Tricks ausprobieren: Sie können das Fokussieren stapeln, indem Sie Aufnahmen mit identischen Einstellungen machen und die Fokussierung variieren, und dann die resultierenden Bilder mit Software kombinieren, wobei Sie die schärfsten Teile aufnehmen von jedem Bild in das resultierende Bild.

Zds
quelle
2
Tatsächlich hilft das Aufnehmen eines Panoramas bei der Schärfentiefe überhaupt nicht, da Sie effektiv ein größeres Format simulieren (das bei gleichem Blickwinkel einen flacheren DOF ergibt), wenn Sie bis zur gewünschten Blende anhalten Um den DOF mit diesem größeren Format beizubehalten, erhalten Sie in jedem Bild eine Beugung, die eine Erhöhung der effektiven Schärfe aufgrund der zusätzlichen Pixel zunichte macht.
Matt Grum
Diesen Teil entfernt. Wenn Sie die Brennweite identisch halten könnten, würden Sie DoF ( photo.net/medium-format-photography-forum/000Bne ) nicht verlieren , aber es würde das Bild ändern, da Sie näher sein müssten, um dies zu kompensieren.
Zds
3

Sie können eine Kamera oder ein Objektiv verwenden, das eine Neigungsfunktion bietet. Die Zone mit scharfem Fokus wird nicht breiter, sondern kippt.

Beispiel: Die Unterseite des Rahmens ist einen Fuß entfernt fokussiert, die Oberseite des Rahmens ist leicht über die Unendlichkeit hinaus fokussiert. Wenn das mit der Anordnung Ihrer Szene übereinstimmt, kann es so aussehen, als hätten Sie einen wahnsinnig tiefen DoF, obwohl der DoF an einem bestimmten Punkt im Bild nicht größer als normal ist.

Das Stapeln des Fokus ist eine weitere Option: Zusammensetzen mehrerer Fotos, die mit unterschiedlichen Fokuseinstellungen aufgenommen wurden.

Das Stapeln ist komplizierter als es sich anhört, weil der Fokus "atmet" (die meisten Objektive ändern beim Fokussieren den Blickwinkel. Die optische Gestaltung ist Teil dessen, was Kinoobjektive so verrückt teuer macht - Sie können während des Fokussierens keinen Fokus ziehen - Mit einer atmungsaktiven Linse anständig aussehen.)

Roger Krueger
quelle
1

Ansel Adams und die f / 64-Gruppe sind berühmt für ihre wahnsinnig tiefe Schärfentiefe. Ich weiß, dass dies technisch nicht korrekt ist, aber im Grunde bedeutet eine kleinere Blende, dass mehr Dinge im Fokus stehen. Drehen Sie die Kamera auf die maximale Blende und sehen Sie, was passiert. Sie benötigen viel Licht oder ein Stativ (für Langzeitbelichtung) oder beides.

John Syrinek
quelle
2
f / 64 bedeutet bei einer großformatigen Feldkamera (wie sie von Ansel verwendet wird) etwas völlig anderes als bei einer DSLR. Ein neuerer Vergleich wäre Bryan Peterson, der sich dafür einsetzt, eine nahezu maximale Blende (oder in seinen Worten "Story-Telling-Blende") zu verwenden, obwohl die Beugungsgrenzen für die meisten APS-C-Kameras überschritten wurden.
Tzarium
3
1: 64 auf einer 4x5-Großformatkamera entspricht in Bezug auf die Beugung 1: 17 auf einer Vollbild-DSLR
Matt Grum
1
Lewis Baltz 'frühes Werk wäre eine gute Ergänzung zu den von @Tzarium erwähnten Informationen: 35 mm, angehalten, mit Mikrofilm aufgenommen (für die Bildfotografie verarbeitet) und relativ klein gedruckt. Viele Mitglieder der f64-Gruppe verwendeten auch Ansichtskameras, mit denen sie die Fokusebene (Neigungen und Schwünge) ändern konnten.
Moorej