Sind Objektive beim Kauf von Einstiegskameras wirklich wichtiger als der Körper?

Originalfrage: Gibt es eine D5100 Alternative

Ich war meine erste DSLR Nikon bedenkt , D3000 , dann sah D3100 und wurde darauf fixiert, dann sah D5100 und ich dachte , ja, ist dies der einzige zu gehen. Als ich hier stöberte, fiel mir auf, dass "Linsen das erste sind und dann der Körper", "Gib Geld für Linsen aus und gib weniger für den Körper aus". Obwohl ich neu bin (und mich irren könnte), stimme ich dem nicht ganz zu. Ich habe Bilder von D3100 gegen D5100 verglichen, die Bildqualität ist viel besser (und ich glaube mit den gleichen Objektiven). Ich mag D3100, weil es leichter (sehr wünschenswert), billiger und eine vollständige DSLR ist, aber ich bin wirklich beeindruckt von D5100, seinem Flip-Screen, der Bildqualität (80) gegenüber (65).

D5100 ist vielleicht ein bisschen schwer für mich und fühlt sich in Händen nicht so gut an. Ich mag das Gefühl der Canon T3i besser (viel besser), aber dann glaube ich, dass die D5100 eine weitaus bessere Bildqualität hat (aus meiner Sicht). HDR ist auch für mich ein Plus. Meine Frage ist, sollte ich D3100 oder eine Canon in Betracht ziehen? Meine Preisspanne liegt unter 1000 US-Dollar, kann aber steigen, wenn dies gerechtfertigt ist.

Ich fotografiere gerne Pflanzen, Landschaften im Frühling, Berge, Wandern, mache Fotos von Menschen und vielleicht auch von historischen Orten und Gewittern. Bitte vorschlagen. Ich bekomme schon ein gutes Angebot für Nikon5100. Fehlt mir etwas? Für mich ist es eine erste große Investition in die Kamera.

Kameras spielen ebenfalls eine Rolle, und am unteren Ende gibt es einen erheblichen Unterschied zwischen den Modellen. Dieser Rat beginnt größtenteils für Filme oder mehr für Kameras über der Marke 1k, bei denen alle grundlegenden Funktionen enthalten sind und Sie sich in Bezug auf die Qualität der enthaltenen Systeme unterscheiden - nicht nur, wenn sie vorhanden sind. Das Kit-Objektiv, das in den meisten dieser Kameras enthalten ist, ist nicht sehr gut und Sie sollten in Betracht ziehen, etwas Besseres als oberste Priorität zu erhalten. Die Blende reicht nicht aus, um die Schärfentiefe kreativ zu steuern. Wenn Sie sich für ein billiges 1: 1,8-mm- oder 50-mm-Format entscheiden, werden Sie mehr lernen und bessere Ergebnisse erzielen.

Wenn Sie die 1000-Dollar-Marke überschreiten können, entscheiden Sie sich für die D7000 . Es ist in einer Klasse deutlich über den anderen. 100% Sucher, Motor, hoher IQ, Wetterschutz, doppelte Steuerung - eine viel bessere Kamera.

Wenn dies keine Option ist, gibt es auf dem D5100 sicherlich Funktionen, die im Vergleich zum D3100 attraktiv sind - die Sie bereits aufgelistet haben und die im Allgemeinen korrekt sind. Aber ich denke, Sie übertreiben den Unterschied im IQ in normalen Situationen - der D3100 ist mit Sicherheit keine Lücke. Berichten zufolge fühlt sich das D5100 im Hinblick auf das Benutzererlebnis etwas ungeschickt an. Bemerkenswerterweise fehlt der Fahrmodusschalter des D3100. Je einfacher Ihre Kamera für Sie zu bedienen ist, desto besser gefällt sie Ihnen als nur ein höherer IQ.

Ich kann dir nicht sagen, welche Funktionen du mehr nutzen würdest, aber ich würde meine einzige Entscheidung nicht auf den IQ zwischen dem D5100 und dem D3100 stützen (obwohl der D5100 besser ist). Wenn es zwischen der D5100 und dem Kit-Objektiv oder der D3100 und einem besseren Objektiv liegt, würde ich mir die D3100 und ein besseres Objektiv zulegen. Wenn Sie das Geld haben, greifen Sie zum D7000 und nehmen Sie einen 50mm oder 35mm 1: 1,8.

Überprüfen Sie dies auch:

Worauf muss ich achten, wenn ich meine erste DSLR kaufe?

Gibt es neben den Kosten auch Nachteile einer Profikamera für Anfänger?

Canon, Pentax und Sony sind ebenfalls gangbare Optionen - Was sind die Überlegungen bei der Auswahl einer DSLR-Marke? In Ihrer Preisklasse haben alle Vor- und Nachteile, und es gibt keinen eindeutigen Gewinner - wählen Sie einen aus, den Sie mögen, und berücksichtigen Sie die Ratschläge in dieser Frage.

Ja, es ist sehr wichtig.

Es gibt heutzutage kaum einen Unterschied in der Bildqualität zwischen Cropped-Sensor-Körpern und sicherlich viel weniger im Vergleich zu dem Qualitätsunterschied zwischen einem schlechten und einem Qualitätsobjektiv. Selbst zwischen einer D5100 und einer D7000, die viel mehr kosten, ist der Qualitätsunterschied gering. Gleiches gilt für Canon.

Noch wichtiger ist, dass die von Ihnen ausgewählten Objektive Ihre Fotografie weit mehr beeinflussen als die Bildqualität. Schärfentiefe, Brennweite und Perspektive verändern Ihre Fotos dramatisch und verleihen Ihnen mit den richtigen Objektiven viel mehr kreative Kraft. Wenn Ihre Fotos nicht überzeugend sind, kümmert sich niemand um die Bildqualität.

Wie andere gesagt haben, egal Kameras zu . Sie tun es, aber aus weniger wichtigen Gründen. Mit Digitalkameras entwickeln sich Körper schnell und verbessern sich ständig. Die Objektive ändern sich nur sehr wenig und machen schnell einen großen Teil der fotografischen Investition aus. Daher ist es eine gute Idee , die richtigen für einen längeren Zeitraum zu kaufen . Andere als die billigsten Objektive sind in der Regel wertsteigernd, da alle Hersteller ihre Preise regelmäßig erhöhen. Dies passiert selten mit Kameras.

Erstens ist der klassische Ratschlag „Investieren in Linsen, nicht in Körper“ heutzutage etwas veraltet. Es ist wirklich ein Überbleibsel aus den Tagen des Films. Bei Filmkameras ist der Körper kaum mehr als eine lichtdichte Schachtel, in der der Film aufbewahrt wird. Sie sollten also besser in wirklich gutes Glas investieren.

Heutzutage hat der Körper jedoch viel mehr mit dem endgültigen Bild zu tun - Sensor, AF, Messung und andere Funktionen sind wichtige Faktoren. Das soll nicht heißen, dass Sie nicht in gute Linsen investieren sollten, sondern dass das Gleichgewicht zwischen Linse und Körper heutzutage ausgeglichener ist.

Wenn Sie sich eine bessere Kamera als die D3100 leisten können, entscheiden Sie sich für diese. Ob das eine D5100 oder eine Canon ist, liegt bei Ihnen. Ich persönlich bevorzuge das robustere Feeling der Nikons. Die Bildqualität ist meiner Meinung nach der wichtigste Faktor. Wenn Sie also der Meinung sind, dass die Nikon diesbezüglich besser abschneidet und Sie ein gutes Geschäft mit einer 5100 erzielen, ist dies ein Kinderspiel.

Die Geschwindigkeit und Präzision des Autofokus und die hohe ISO-Bildqualität variieren immer noch erheblich zwischen den Körpern. Schnelle Objektive und Off-Camera-Blitz helfen dabei und liefern letztendlich bessere Bilder, als Sie es mit einem teureren Gehäuse, einem billigen Objektiv und ohne zusätzliches Licht bekommen könnten.

Aber Ihre Verwendungsmuster spielen auch hier eine Rolle: Wenn Sie Situationen aufnehmen, in denen Sie Dinge wie Stativ, Blitz, schnelle Primzahlen usw. mit sich führen können, ist die Leistung bei niedrigen ISO-Werten viel weniger wichtig. Wenn Sie ein Fotojournalist oder Reisender sind, dem Gepäck enge Grenzen gesetzt sind, oder ein Hochzeitsfotograf, der nicht wiederholbare Momente festhalten muss, spielt der Körper eine größere Rolle.

Wenn Sie jedoch für Geld fotografieren, möchten Sie letztendlich alles haben - gute Objektive, ein nahezu perfektes Gehäuse und eine geeignete Beleuchtungsausrüstung.

Körper kommen und gehen, Linsen sind für immer. Warten Sie ein paar Jahre, und das erstklassige Kameragehäuse, das Sie gestern gekauft haben, ist wertlos. Sie gehen so schnell wie Makrelen. Warten Sie ein paar Jahrzehnte und das Top-Objektiv, das Sie gestern gekauft haben, wird immer noch ein sehr gutes Objektiv sein.

Außerdem gibt es einen viel größeren Unterschied in der Bildqualität, den Sie mit einem schlechten Objektiv gegenüber einem guten Objektiv erzielen, als zwischen einem billigen DSLR-Gehäuse und einem teuren. Es sei denn, Sie benötigen einen erstklassigen Autofokus, der in der Regel nur in der oberen Schicht von Kameragehäusen verfügbar ist, oder Sie benötigen Wetterschutz (dito), oder Sie hassen aktiv die Ergonomie der Einsteiger (was ich tue, ehrlich gesagt, ich mag das Gewicht meiner 1Ds II nicht, aber es fühlt sich soooo gut an), die DSLRs für Einsteiger sind mehr als gut genug. Gib das Geld stattdessen für Glas aus.

Alternative: Nehmen Sie ein gebrauchtes Mittelklasse-Kameragehäuse der vorherigen Generation. Nicht das El-Cheapo-Zeug, nicht das große Heavy-Pro-Zeug, sondern eines der mittleren. Sie sparen ein Bündel Geld gegenüber dem Kauf eines neuen und erhalten dennoch die meisten Vorteile der mittelständischen Karosserien der aktuellen Generation. DSLRs haben vor einiger Zeit das Niveau "gut genug" erreicht.

Sie bekommen verschiedene Dinge, wenn Sie Ihr Geld für ein Kameragehäuse ausgeben und wenn Sie es für ein Objektiv ausgeben.

Ein teurerer Körper bietet Ihnen mehr Funktionen und bessere Ergebnisse in schwierigen Situationen. Im Allgemeinen kann eine teurere Kamera mit hohen ISO-Einstellungen besser umgehen.

Ein teureres Objektiv sorgt für mehr Licht ("schnelle" Objektive), bessere Kantenschärfe und schnelleren Fokus.

Da sich beide auf das Ergebnis auswirken, jedoch hauptsächlich auf unterschiedliche Weise, sollte ein Gleichgewicht zwischen den Kosten der Kamera und den Kosten des Objektivs bestehen. Eine billige Kamera profitiert nicht viel von einem teuren Objektiv, und Sie erhalten nicht annähernd so viel wie Sie von einer teuren Kamera mit einem billigen Objektiv könnten.

Meine Sichtweise ist einfach: Ein Neuling sollte sich eine neue Kamera zulegen und von dort loslegen. Sie erhalten nur so gute Fotos, wie Sie aufnehmen können. Wenn Sie anfangen, richtig gut zu werden, dann investieren Sie in mehr und qualitativ bessere Objektive. Wenn Sie das Gefühl haben, dass Sie kurz davor stehen, ein "Profi" zu sein, aktualisieren Sie die Kamera, und die Objektive sind bereits für dieses Upgrade verfügbar.

Ich habe selbst schon Mitte 2013 eine D3100 und kann mit einer teureren D7000 immer noch so gute Fotos wie ein Neuling machen - da bin ich mir sicher. Anewbie wird die gleichen Bilder mit einer hochwertigen Karosserie produzieren, die Tausende kostet, wie er / sie mit einem niedrigeren Modell. Aus diesem Grund gelten sie immerhin als Anfänger. Ich habe mit Sicherheit ein hochwertiges Kit verwendet, und ich werde ehrlich sein: Ich bemerke den Unterschied, aber bin ich gut genug, um in den Kauf einer Canon 5D der Spitzenklasse zu investieren? Ich glaube nicht - es wäre für mich verschwendet. Ich kaufe lieber ein schönes Glas für meine zukünftige Investition, wenn ich ein gutes Niveau habe.