Wo finde ich Testberichte und Tools zum Vergleichen von Kameras?

18

Wir alle kaufen ab und zu eine neue Digicam / DSLR.

Auf welchen Websites erhalten Sie weitere Informationen zu Kameras und können diese vergleichen?
Wo suchen Sie nach technischen Informationen, Kameraüberprüfungen, Empfehlungen, Vergleichstabellen usw.?

(Da es hierfür keine richtige Antwort gibt, handelt es sich um eine Community-Wiki-Frage. Bitte geben Sie pro Antwort eine Website-Empfehlung an. Wenn Sie mehr Websites kennen, schreiben Sie einfach eine Antwort für jede.)

equipment-recommendation web reviews mattdm
quelle

Antworten:

26

dpreview.com ist meiner Meinung nach wirklich der richtige Ort, um anzufangen. Sie haben Digitalkameras seit einigen Jahren getestet und verfügen über eine Art standardisierte Testmethode, mit der Sie die Testberichte verschiedener Kameras auf aussagekräftige Weise vergleichen können. Sie enthalten auch Side-by-Side-Bildbeispiele für Vorgänger und Konkurrenzmodelle, die ich sehr wertvoll finde.

Fredrik Mörk
quelle
Ich gehe immer noch zu dpreview, aber meiner Meinung nach hat seine Nützlichkeit in den letzten Jahren abgenommen. Dies hängt möglicherweise nicht mit meiner Bevölkerungsgruppe zusammen: Ich kaufe hauptsächlich High-End-Kompaktkameras. Ich möchte und kann mir eine sehr gute Kamera leisten, aber ich möchte sie mehr oder weniger die ganze Zeit bei mir haben. Vor 3 Kamera-Iterationen hatte dpreview umfangreiche, gute Reviews aller Kameras, die ich in Betracht gezogen habe. Vor 2 Iterationen wurden einige Kameras abgedeckt, aber nicht alle. Dieses Mal hatte keine der Kameras auf meiner Shortlist (einschließlich derjenigen, die ich irgendwann gekauft hatte: Sony DSC-HX9V) eine Bewertung in dpreview :-(.
user4417
@ user4417 warum nicht eine MILC wie eine Canon M6?
Daten
8

Für einen schnellen Vergleich der technischen Merkmale ist http://snapsort.com/ hilfreich.

Sam
quelle
Hervorragende Website für alle, die bereits wissen, welche Funktionen sie benötigen.
Matheus Moreira
4
Das Punktesystem ist jedoch ein wenig abweichend. Insbesondere werden viele unwesentliche Unterschiede als dramatisch dargestellt, während andere tatsächlich wichtige Unterschiede nicht einmal abgedeckt werden.
Mattdm
1
Ihr Punktesystem ist fraglich. In der Tat werden Sie ihre Werte und Ziele übernehmen, die wahrscheinlich nicht mit Ihren übereinstimmen.
Labnut
1
Ich mag es mehr als dpreview bei der Suche nach Funktionen ...
Leonidas
2
Als Beispiel für ihr seltsames Gewichtungssystem betrachten wir die Canon 600D. Es hat eine Punktzahl von 189 und ist damit die zweitplatzierte Kamera. Aber 100 der 189 Punkte werden für Beliebtheit vergeben und die restlichen 89 Punkte werden für alle anderen Funktionen kombiniert. Dies liegt daran, dass Popularität bei weitem die höchste Gewichtung gegeben ist. Möchten Sie wirklich die beliebteste Kamera (laut Snapsort) oder die Kamera auswählen, die am besten zu Ihrem Bedarfskorb passt?
Labnut
4

Ich werde dpreview zweitens, sie haben sehr umfassende Bewertungen und wie erwähnt, die Side-by-Side-Vergleiche sind ausgezeichnet. Ich empfehle jedoch auch fredmiranda.com - hier geben Nutzer , die die Kameras verwendet haben, ihre Bewertungen ab und sie zeigen auch die durchschnittliche Punktzahl für Kameras und Objektive an. Sie zeigen jedoch nur Testberichte für Canon- und Nikon-Modelle, da ihre Nutzerbasis größtenteils professionell ist.

NickM
quelle
4

www.PhotoZone.de hat auch anständige Bewertungen. Sie haben vor einigen Jahren mit Objektivtests begonnen, aber sie machen heutzutage auch DSLR-Tests.

Marc
quelle
4

Ich benutze http://www.imaging-resource.com/ seit Jahren für Testberichte und Beispielbilder von Consumer Point & Shoot über professionelle DSLRs.

rah
quelle
1
Ich finde, dass IR eine gute zusätzliche Ressource für dpreview ist, da es für viele der in dpreview fehlenden Modelle Rezensionen gibt.
Danio
3

Meiner Meinung nach sind die meisten "objektiven" Bewertungen von Kameras (z. B. von dpreview) völlig nutzlos. Das Problem ist ziemlich einfach: Sie haben im Grunde eine allgemeine Überprüfung, bei der sie die Lücken ausfüllen. Dies sagt Ihnen meistens viel darüber aus, wie sich Kameras ähneln, nicht über die Unterschiede, die wirklich wichtig sind. Zu wissen, dass Kamera N bei ISO 25.600 12,67% weniger Rauschen aufweist als Kamera C, bedeutet für die meisten Fotografen fast nie etwas.

Gleichzeitig widmen sie selten mehr als ein oder zwei Sätze (und oft sogar weniger) den wirklich wichtigen Funktionen. Nur um ein paar Beispiele zu nennen: Die Livebilder auf den Kameras von Sony unterscheiden sich stark von denen anderer Marken - aber die meisten Testberichte enthalten (höchstens) einen halben Satz mit der Aufschrift "... mit einer etwas ungewöhnlichen Einstellung zu Livebildern ... "Ebenso hat Pentax eine Funktion, die sich beim ersten Beschreiben wie eine Programmverschiebung anhören kann - und in vielen Rezensionen wird sie auf die gleiche Weise beschrieben:" ... eine ungewöhnliche Version der Programmverschiebung ... "In Wirklichkeit ist es überhaupt keine Programmverschiebung, und es kann eine erhebliche machen Unterschied in der Art und Weise, wie Sie wahrscheinlich (einige Arten von) Fotos machen - aber die meisten Bewertungen scheinen von Leuten verfasst worden zu sein, die noch nie herausgefunden haben, was es wirklich ist, ganz zu schweigen davon, warum es wichtig ist, wenn Sie möchten wird es wahrscheinlich benutzen, etc.

Einige Leute haben Ken Rockwell als Alternative erwähnt. Meiner Meinung nach ist er fast das schlechteste Beispiel für eine mögliche Alternative. Insbesondere scheint er routinemäßig Dinge zu schreiben, von denen er zweifellos weiß, dass sie völliger Unsinn sind, einfach weil dies mit ziemlicher Sicherheit Seitenhits anzieht. Obwohl er ein gutes Material hat, ist es in etwa gleichermaßen mit Dingen gemischt, die von Unsinn bis zum Wahnsinn reichen.

Michael Reichmann von Luminous Landscape schreibt unter einem ähnlichen Gesichtspunkt, jedoch ohne den Faktor Wahnsinn. Thom Hogan widmet sich fast ausschließlich Nikon-Geräten, prüft jedoch in angemessener Weise, was sie produzieren (und im Gegensatz zu einigen markenspezifischen Rezensenten ist er ziemlich offen, wenn er ein bestimmtes Produkt nicht besonders schätzt). Während er sich einer anderen Marke widmet (Sony), arbeitet David Kilpatrick im Photoclub AlphaEnglisch: emagazine.credit-suisse.com/app/art...1007 & lang = en Das macht so ziemlich dasselbe, nimmt sich etwas Zeit, um ein Produkt wirklich kennenzulernen und dann eine Rezension zu schreiben - und scheint sich keine Gedanken über bestimmte oder potenzielle Mängel, Fehler usw. zu machen Canon-spezifische Seite, über die ich ehrlich gesagt das gleiche sagen kann. Im Gegenteil, jede Canon-spezifische Website, von der ich weiß, scheint im Grunde genommen nur Pressemitteilungen von Canon zu veröffentlichen. Mit etwas Glück ist das nur eine Frage meiner Unwissenheit, und es gibt wirklich einige gute da draußen.

Jerry Coffin
quelle
Interessant ... Als jemand, der eine DSLR für Einsteiger kaufen möchte, lese ich gerne Ken Rockwell, der über Dinge spricht, mit denen ich nichts anfangen kann. Worüber spricht er konkret, das ist Unsinn? Ich würde gerne wissen, dass ich beim Kauf keinen Fehler machen möchte. Ich interessiere mich besonders für die ganze Sache mit Canon gegen Nikon, da ich gerade beim Aufbau eines Systems von vorne anfange, und er scheint zu denken, dass das Nikon-System / die Objektive derzeit besser sind als das entsprechende Canon-System / die entsprechenden Objektive (zumindest) am unteren Ende des Marktes).
nthonygreen
2
@anthonyg: Ein Beispiel wäre sein beharrlicher Rat, JPEG anstelle des Rohformats aufzunehmen. Ich sage nicht "es sollte ein Gesetz geben", aber das sollte ein Verbrechen sein. Jeder, der eine Kamera fotografiert, die Rohdaten produzieren kann, kümmert sich wahrscheinlich genug um die Qualität, sodass er sich letztendlich wünscht, Rohdateien zu haben, auch wenn er dies noch nicht tut.
Jerry Coffin
danke, ich verstehe, was du meinst ... Ich habe diesen Rat immer als
widersprüchlich empfunden
Ken Rockwell ist der Howard Stern der Foto-Rezensenten. Es ist ihm egal oder er glaubt nichts, was er sagt, er sagt nur, was die meiste Aufmerksamkeit bekommen wird.
Michael C
2

Ich habe immer festgestellt, dass CameraLabs gute Testberichte enthält, und der Abschnitt über die Ausstattung von photo.net ist es wert, nach Testberichten von tatsächlichen Benutzern zu suchen.

Adrian B
quelle
Ich wünschte, ich könnte dies mehr als einmal befürworten. Wenn in Kameralabors eine Bewertung vorliegt, ist dies normalerweise sehr gut. Ich genieße es auch, mir die Video-Reviews anzusehen. Ich habe nach Informationen über nikon d7000 vs canon 7d vs canon 60d gesucht und es gab Informationen auf dieser Seite, über die keine der anderen Seiten gesprochen hat. (Zum Beispiel die Tatsache, dass die nikon d7000 6 Bilder pro Sekunde liefert, aber aufgrund der Puffergeschwindigkeit nur für ein paar Sekunden so schnell aufnehmen kann.) Andere Sites haben nur das zitiert, was auf dem Etikett stand, aber ich glaube, sie haben es wirklich ausgedrückt zum Test.
Tom
2

Es kommt darauf an, was Sie vergleichen möchten. Ich mag messbare Dinge, aber ich denke nicht, dass sie ausreichen, um den Kauf der einen oder anderen Kamera zu rechtfertigen. Ich denke, wenn Sie sich anschauen:

  • Mit DxoMark können Sie Bildrauschen, Dynamikumfang und Farbtiefe präzise messen . Dies ist vor allem hilfreich, um zu beurteilen, ob Sie ein Upgrade zwischen zwei ähnlichen Modellen durchführen können. Zum Beispiel, wenn Sie einen K-7 haben und sich fragen, ob Sie auf einen K-5 upgraden sollten, da der Unterschied zwischen solchen Modellen der Sensor ist.
  • DPReview , das anscheinend jeder bevorzugt, kann eine Kamera wirklich gut beschreiben. Wenn Sie sich fragen, welche benutzerdefinierten Menüoptionen eine bestimmte Kamera hat oder wie lange sie im Dauerbetrieb aufnimmt und Sie keine Lust haben oder das PDF-Handbuch nicht herunterladen können, hilft Ihnen DPReview weiter.
  • Neocamera - hat sehr leistungsfähige Kamera Such Funktionen und ermöglicht die Spezifikationen Side-by-Side - Vergleich. Es gibt auch viel kürzere Reviews (2-3 Seiten), die sich auf die Benutzerfreundlichkeit konzentrieren und erklären, wozu eine Kamera gut ist. Ziel ist es, Kamerafunktionen und -leistung mit unterschiedlichen fotografischen Anforderungen in Beziehung zu setzen.
Itai
quelle
Sollte es keine persönliche Offenlegung in Bezug auf Neocamera geben?
Michael C
1

Ich persönlich mag The Digital Picture . Es ist eine exzellente Seite, die gerade mit Canon-Ausrüstung angefangen hat, aber kürzlich auch mit Nikon-Ausrüstung umgezogen ist. Es ist nicht ganz so reich an Bewertungen wie DPReview.com , aber der Autor der Bewertungen ist äußerst gründlich und seine Schlussfolgerungen stimmen .

jrista
quelle
Dort gibt es viele gute Informationen, aber man merkt, dass er manchmal negative Kommentare vermeidet, die jemanden bei Canon verärgern könnten. Sie wissen definitiv, wer er ist.
Michael C
1

Es ist nicht das, was die Leute normalerweise als Bewertungsseite ansehen , aber KenRockwell.com führt ausgezeichnete Bewertungen und einige Vergleiche für verschiedene Kameratypen durch. Es ist seine persönliche Seite, also hat er keine besonders breite Liste an Kameras, aber wenn Sie nach neuen Objektiven für eine Nikon, Cannon oder Leica suchen oder eine dieser drei Kameras kaufen möchten, schauen Sie auf jeden Fall an dieser Stelle.

Nick
quelle
0

http://www.digicamreview.com/ ist eine gute aus Großbritannien. Manchmal ist es ein bisschen schwer für Kompakt- und Schnäppchenjagd, aber die Kritiken sind gut und der Typ, der sie leitet, ist freundlich und hilfsbereit.

Andrew M
quelle
0

Ich fand, dass snapsort (snapsort.com) gut zum Vergleichen von Spezifikationen geeignet ist. Obwohl tun vorsichtig sein, weil jeder einmal in eine Weile, sie etwas falsch machen :) Ein weiteres wertvolles Werkzeug ist Imaging Resource „Comparometer“ ( http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM wird) Dieses Tool Mit dieser Option können Sie zwei Kameras auswählen und dasselbe Bild (das mit zwei verschiedenen Kameras aufgenommen wurde) nebeneinander vergrößern. Dies hilft mir eine TON, wenn ich die feine Detailqualität von zwei Kameras vergleichen möchte. Eine weitere großartige Bewertungsseite ist Camera Labs ( http://www.cameralabs.com/ ). Ich vertraue den Bewertungen von Gordon Laing und finde seine Bewertungen sehr ausführlich und hilfreich. Außerdem können Sie einfach "Kameraname-Bewertung" oder "camera1 vs camera2" googeln.

Hoffe das hilft! -Michael

masulzen
quelle