Einige Point-and-Shoot-Kameras wie die Olympus mju-Serie bieten mehr Megapixel-Funktionen als viele DSLRs. Warum ist das? Liegt es daran, dass sie größere oder dichtere Sensoren haben? Was sind die Kompromisse, die gemacht werden, um eine so hohe Dichte zu liefern?
Taschenkameras haben wesentlich kleinere Sensoren als DSLRs, normalerweise im Bereich von 5 mm im Gegensatz zu 22 mm im Durchmesser. Ich kenne die Olympus mu-Reihe nicht, aber ich habe Kompakte mit 12 und 14 Megapixeln gesehen.
Diese haben mehr Megapixel als DSLRs, die vor ein paar Jahren hergestellt wurden. Dies geschieht jedoch hauptsächlich zu Marketingzwecken. Die Objektive in Taschenkameras haben oft nicht das Auflösungsvermögen, um 14 Megapixel zu rechtfertigen, und wenn sie das begrenzte Lichtsammelvermögen kleiner Pixel haben, bedeutet dies, dass eine aggressive Rauschunterdrückung verwendet wird, die feine Details verwischt.
Es gibt Gründe, DSLRs mit niedrigeren Megapixelzahlen zu produzieren, normalerweise für die Aufnahmegeschwindigkeit, zum Beispiel die Canon 1D mkIII mit 10 Megapixeln oder die Nikon D3 mit 12 Megapixeln. In jedem Fall übertreffen diese Kameras einen 14-Megapixel-Kompakten in Bezug auf Auflösung / Rauschen, sodass Kompakte keinen Vorteil in Bezug auf Megapixel haben.
Megapixel sind für Kameras die Höchstgeschwindigkeit für Autos : Es ist eine einfache Schlagzeile, mit der man sich rühmen kann, wenn die meisten Kunden sie in Wirklichkeit nie brauchen werden. Schlimmer noch, andere Funktionen wurden möglicherweise geopfert, um einen Preis zu erzielen, bei dem diese verführerische Überschriftenfigur erhalten geblieben ist.
Anders ausgedrückt, es ist ein bisschen so, als würde man fragen, warum ein kleiner Hyundai eine Höchstgeschwindigkeit von 200 km / h hat, wenn ein Rolls Royce der Spitzenklasse mit Kalbsleder-Innenausstattung, Nussbaum-Strich und allem, was dazugehört, nur 110 schafft. :)
quelle
Kleine Taschenkameras (Point and Shoot) haben manchmal mehr Megapixel, weil sie vom Markt anders gesteuert werden als DSLRs. Sie haben in der Regel sehr kurze Lebenszyklen (höchstens 1 Jahr) und angesichts aller anderen Einschränkungen (z. B. Kosten, Größe) können sie nur die Megapixel "eins draufsetzen".
DSLRs hingegen haben längere Lebenszyklen und ganz andere Designziele. Für hochwertige Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen können Sie keine Punkt- und Aufnahmekamera verwenden. Dank ihrer viel größeren Sensoren können DSLRs mehr Licht und Details mit weniger Rauschen erfassen.
Wenngleich die Pixel im Endbild dieselbe Größe haben, sind die Pixel in den beiden Geräteklassen nicht gleich.
Da Megapixel beim DSLR-Design keine Priorität haben, kommt es vor, dass Aufnahmen sie von Zeit zu Zeit überholen.
quelle
Es kommt auf die Qualität der Pixel an, nicht auf die Gesamtzahl. Bei Sensoren geringer Qualität kommt es häufig zu Rauschen, schlechten Lichtverhältnissen, schlechten Moiré-Effekten usw. Bei Kameras hoher Qualität treten diese Probleme nicht auf. Was das Rauschen betrifft, könnten Sie die Auflösung Ihres Bildes reduzieren, um dies auszugleichen - aber dann hätten Sie diese hohen Megapixel nicht mehr.
quelle