Während meiner Reisen, wenn ich Landschaftsfotografie mache, kann ich mein Stativ oft nicht mitnehmen. Es ist zu groß und zu schwer. Wenn das Gewicht durch den Kauf eines teureren Gewichts bewältigt werden kann, bleibt die Größe ein Problem.
Es gibt viele sehr kleine Stative zum Verkauf, aber sie sind für Lichtpunkt- und Aufnahmekameras gedacht und für eine DSGR mit 1 kg (25 oz.) Mit einem Objektiv wie einem 0,5 kg (19 oz.) Nikkor 18- ungeeignet. 200 mm 1: 3,5-5,6 G ED VR II . Zum Beispiel hat das Cullmann Mini-Stativ 50004 eine Tragfähigkeit von 0,5 kg und scheint instabil genug zu sein, um die Kamera mit einem solchen Objektiv zu tragen.
Gibt es ein kleines Stativ für schwere DSLRs, wenn man bedenkt, dass:
Ich verstehe, dass es nicht möglich sein wird, mit schweren und großen Objektiven wie einem 1,5 kg (55 oz.) Nikkor 70-200 mm 1: 2,8 G ED VR II zu arbeiten .
Ich habe nicht die Absicht, das Stativ bei windigen Bedingungen zu verwenden.
Es kann teuer sein,
Es muss max. 30-35 cm. (12-14 in.) Zusammengebrochen,
Es muss nicht groß sein, wenn es erweitert wird.
Jedes der drei Beine muss separat ausgefahren werden, damit das Stativ auf einer nicht ebenen Oberfläche wie Felsen oder Gras verwendet werden kann.
Ich erwarte nicht, dass dies ein ausgezeichnetes Produkt ist, das ein echtes Stativ unter allen Bedingungen ersetzen kann, sondern dass eine leichte Alternative zum Bringen des echten Stativs nicht möglich ist.
Ein Einbeinstativ ist keine Lösung.
quelle
Antworten:
Ich denke, Sie möchten sich die Joby GorillaPod- Reihe ansehen . Das SLR-Zoom-Modell (siehe auch diese Frage ) hält bis zu 3 kg, ist 9,8 "(um 2,4" x 2,4 ") groß und die drei Beine können einzeln" verlängert "oder in diesem Fall seltsam verdreht werden auch relativ günstig, aber Sie zahlen extra für einen Kugelkopf (empfohlen!).
Sie haben auch größere und kleinere Modelle.
quelle
Das Gitzo GT3320BS ist das kleinste Stativ des Gitzo (nur 35,0 cm) mit einer Tragfähigkeit von 18 kg.
quelle
Da Sie sich bei der Verwendung nicht allzu sehr um die Größe des Stativs zu kümmern scheinen, würde ich empfehlen, sich mit Sitzsackstativen wie THE pod zu befassen . Sie sind viel kleiner als Ihre Mindestanforderungen (und können noch kleiner gemacht werden: Ich habe von Leuten gehört, die auf ihrer Wanderung nur einen leeren Sitzsack mitbringen und ihn mit Sand oder Kies füllen, den sie herumliegen, wenn sie bereit sind, ihn zu nehmen ein Bild). Zusätzlich zu ihrer geringen Größe sind sie auch ziemlich billig.
Ein Sitzsackstativ hat keine drei Beine, kann aber auf einer unebenen Oberfläche (z. B. einem Felsen oder einem großen Ast) verwendet werden, da es keine starre Oberfläche hat. Sie sind näher an Einbeinstativen als an Stativen (da sie wirklich nur eine Oberfläche in Bodenkontakt haben), aber ich gehe davon aus, dass Sie kein Einbeinstativ möchten, weil Sie es nicht halten müssen, während Sie es verwenden : Entweder für mehr Stabilität bei HDR-Aufnahmen oder so können Sie den Selbstauslöser einstellen und in Ihren Bildern sein.
Ich sollte beachten, dass ich noch keinen benutzt habe, ich denke nur, dass sie irgendwie ordentlich sind.
quelle
Kirk Photo bietet zwei sehr kleine Stative für große Lasten an:
Der Mighty Low Boy ist ein gehackter Manfrotto 3001BN mit nur 11 Zoll gefalteten, verstellbaren Beinen. Es ist kein großes Stativ, kann aber jede Menge Gewicht tragen:
http://www.kirkphoto.com/Mighty-Low-Boy.html
Sie bieten auch ein Tischstativ an , aber das hört sich nicht so an, als würde es alle Ihre Anforderungen erfüllen
quelle
Nun, das ist nicht das, worüber Sie fragen, aber es kann Ihr Problem lösen.
Überprüfen Sie den Stativgurt Manfroto 401N . Es geht über die Schulter und lässt Sie das Stativ auf dem Rücken tragen. Ich fand es wirklich dumm, als ich es geschenkt bekam, lernte aber schnell, es zu lieben. Es verlässt nie mein Stativ. Schauen Sie sich das 2. Bild auf Amazon an, das Hauptbild ist etwas schwer zu verstehen.
Ja, es macht Ihr Stativ nicht leichter, aber es erleichtert das Herumschleppen. Vielleicht würde dir das helfen.
Oh, und bitte lesen Sie die Anweisungen. Ich konnte mich einfach überhaupt nicht damit vertraut machen, bis ich die Anleitung gelesen hatte!
quelle
Wenn Sie wirklich klein wollen, unter 8 cm lang, wenn gefaltet. Sie können den Pedco Ultrapod II ausprobieren. Die behauptete "sichere" Ladung beträgt 6 Pfund, obwohl ich nicht sicher bin, was "sicher" genau bedeutet.
Die drei Beine werden nicht separat ausgefahren, um auf nicht ebenen Oberflächen zu arbeiten, sie werden jedoch mit einem Kugelkopf geliefert. Bei Verwendung mit schweren Objektiven müssen Sie die Beine so anordnen, dass das vordere Bein (sozusagen) das Gewicht des Objektivs trägt. Bei kürzeren Objektiven ist dies keine große Sorge.
Der Klettverschluss, mit dem alles in Ihrem Rucksack zusammengehalten wird, kann verwendet werden, um es an Pfosten / Geländern mit angemessener Größe zu befestigen.
Ich habe keine Erfahrung mit dem Ultrapod II, der derzeit auf der Website verfügbar ist, da mein noch kleinerer Ultrapod I nach fast 13 Jahren immer noch stark ist.
http://www.industrialrev.com/ultrapod-ii.html
quelle
Manfrotto PIXI EVO 2 MINI TRIPOD ... Es entspricht all Ihren Anforderungen, denke ich (noch größeres Objektiv). Ich liebe meine!
quelle