Mit Weltraumbild meine ich unter Art. Im Hintergrund ist es Weltraumstaub, denke ich.
Ist es von der Kamera oder dem Standort abhängig? Welche Kameras können diese Art von Bildern auf einer Kamera aufnehmen?
34
Mit Weltraumbild meine ich unter Art. Im Hintergrund ist es Weltraumstaub, denke ich.
Ist es von der Kamera oder dem Standort abhängig? Welche Kameras können diese Art von Bildern auf einer Kamera aufnehmen?
Antworten:
Ich habe diese Seite gefunden, als ich meine Statistiken auf Flickr überprüft habe. (Ich bin der Fotograf, der dieses Foto aufgenommen hat.) Ich dachte, ich würde mit Details darüber antworten, wie ich dieses Bild erstellt habe, da ich hier mehrere Theorien sehe.
Erstens - dies ist keine gestapelte Belichtung. Das gesamte Bild ist eine Einzelbelichtung (30 Sekunden). Ich habe eine Nikon D700 DSLR bei ISO 3200 verwendet, um dieses Bild aufzunehmen (bei ~ 20 mm / f2,8).
Auch der Hintergrund ist in der Tat die Milchstraße, wie einige der Antworten erwähnen. (Dies wurde aufgenommen, als der Mond gerade aufging - der Himmel war also noch dunkel)
Es gibt überhaupt keinen "digitalen Trick" (es sei denn, Sie zählen die RAW-Verarbeitung als "digitalen Trick"). Wie Rfusca erwähnt, habe ich den Vordergrund lediglich mit einer Taschenlampe beleuchtet.
Die D700 ist ein Beispiel für eine Kamera, die bei hohem ISO-Wert ein sehr geringes Rauschen aufweist - daher funktioniert das Bild auch bei voller Auflösung (12,1 MP). Es gibt Möglichkeiten, noch weniger Rauschen zu erzielen (Downsampling, Dunkelbild-Subtraktion usw.), aber ich habe nichts davon für dieses Bild getan.
Der wichtigste Teil, um ein solches Bild zu erhalten, besteht darin, einen Bereich mit dunklem Himmel zu finden. (Weitere Bilder mit der Milchstraße finden Sie hier: http://www.flickr.com/photos/bala_/tags/nightsky/ )
Wenn jemand weitere Fragen hat, beantworte ich diese gerne!
quelle
Leider sind viele Bilder wie das hier gezeigte digital verändert und es ist schwierig, vergleichbare Ergebnisse zu erzielen. Das Bild oben zeigt die Milchstraße, ungefähr in ihrer Mitte, die uns im Sternbild Schütze erscheint.
Um solch eine detaillierte Ansicht der vergleichsweise dunklen nebulösen Strukturen zu erhalten, müssen Sie jedoch sehr lange Belichtungszeiten verwenden. Aufgrund der scheinbaren Rotation der Sterne zeigen Belichtungen über etwa 25 Sekunden (bei Weitwinkelobjektiven: Je kleiner der Objektivwinkel, desto kürzer die Zeit) Sternspuren . Daher bezweifle ich, dass das von Ihnen gezeigte Bild wirklich als eine Belichtung erstellt wurde. In diesem Fall muss der Fotograf einen extrem rauscharmen Semsor mit außergewöhnlich hoher Empfindlichkeit verwendet haben.
Das verknüpfte "Sternspur" -Bild (das übrigens das Teleskop zeigt, für das ich arbeite) verwendete eine Technik namens "Stapeln". Zu diesem Zweck wurden 70 1-Minuten-Belichtungen addiert. Dies ist eine übliche Methode, mit der Sie mit einer normalen DSLR und einem externen Timer / Trigger sehr gute Bilder erhalten.
Wenn Sie die Bilder so stapeln, dass die "Sternpunkte" übereinander liegen, erhalten Sie eine detaillierte Himmelslandschaft mit unscharfem Vordergrund. Ich nehme an, dies wurde in Ihrem Beispielbild gemacht: Der Himmel bestand aus Bildern mit einer Reihe von Belichtungen, die zur Erhöhung der Empfindlichkeit zusammengestapelt wurden, und der Vordergrund wurde wahrscheinlich nachträglich hinzugefügt.
Anstatt so viel digitales Manipulieren zu betreiben, können Sie natürlich auch der herkömmlichen Route folgen und Ihre (D) SLR auf einer Nachführhalterung montieren. Eine gute Beschreibung mit Beispielbildern, die zeigen, was von realen Aufnahmen zu erwarten ist, finden Sie auf der Seite " bedfordnights " Geocities.
Bearbeiten: Ich habe vergessen, Ihre Frage bezüglich des Standorts zu beantworten. Ja, das hängt vom Standort ab: Zum einen wird der Mittelpunkt der Milchstraße (der hellste Bereich) höher über dem Horizont, wenn Sie sich von den Polen zum Äquator bewegen. Am wichtigsten ist jedoch, dass Bilder in der von Ihnen oben gezeigten Qualität nur von den dunkelsten Orten auf dem Planeten aus möglich sind (was exotisch und abenteuerlich klingt, aber im Wesentlichen bedeutet "überall dort, wo es keine menschlichen Siedlungen gibt, die Lichtverschmutzung in einem Umkreis von 200 km verursachen").
quelle