Ist Flash ein Muss für die Makrofotografie?

Ich möchte dieses Jahr mit der Makrofotografie beginnen, also habe ich mich für das Canon EF 100 mm 1: 2,8L Macro IS USM- Objektiv entschieden (ich habe es immer noch nicht gekauft, da ich es nächste Woche machen werde, was ich auch tun werde in den USA sein), aber ein Freund, der sich wirklich für Stadtfotografie interessiert, sagte mir, dass ein Blitz ein Muss für die Makrofotografie ist.

Das Problem ist, dass ich Flash nicht gerne benutze ( Beispiele ), deshalb wollte ich wissen, ob es wirklich ein Muss oder nur eine Frage der Wahl ist.

Ich bin kein erfahrener Makrofotograf, aber aus meiner kleinen Erfahrung habe ich verstanden, dass Blitz kein Muss ist . In der Makrofotografie müssen wir uns jedoch häufig mit einem zu flachen DOF auseinandersetzen, und selbst eine Millimeter-Bewegung kann Ihren Fokus drastisch verändern. Aus diesem Grund verwenden Sie häufig 1: 11 oder höher, um sicherzustellen, dass alle Teile des Motivs, das Sie aufnehmen, scharfgestellt sind. Wenn Sie f / 11 beibehalten und dennoch eine mäßig kurze Verschlusszeit erhalten, um Verwacklungen / Bewegungsunschärfe zu vermeiden, ist dies an hellen und sonnigen Tagen kein großes Problem, kann jedoch zu Problemen führen, wenn nicht viel Licht oder ein wenig bewölkt ist. Es ist also sicherer, einen Blitz herumzutragen, vorzugsweise einen Ringblitz für Makroaufnahmen. So nutzen Sie nicht die Chance und erhöhen Ihre Torhüter, egal ob am helllichten Tag oder bewölkt.

Lassen Sie die Art der Bilder, die Sie aufnehmen, die Antwort bestimmen.

Vor Jahren habe ich mit einer Filmkamera Tausende von Fotos mit einem Canon 100 mm 1: 4-Makroobjektiv aufgenommen. Kein einziger im Makrobereich wurde mit Blitz aufgenommen. Die Filmgeschwindigkeiten variierten von ASA (= ISO) 25 bis 400. Es handelte sich hauptsächlich um Außenaufnahmen von Blumen und anderen kleinen Dingen (Insekten usw.); Die andere Hauptanwendung war die Porträtfotografie (100 mm eignen sich hervorragend für einen Vollformatsensor).

Meistens gab es keine Probleme. Ich zog es vor, Fotos von Dingen in ihrer natürlichen Umgebung mit wenig Aufbau oder Anordnung zu machen, und die Verwendung von natürlichem Licht anstelle von Blitzlicht betonte dies. Es war nicht einfach, bei schlechtem Wetter Aufnahmen auf dem Waldboden zu machen, wo es dunkel wird, aber normalerweise würde ein Stativ dafür sorgen: Viele Aufnahmen waren bei Belichtungen von 1/8 und 1/15 Sekunden erfolgreich. (Es gibt ein Beispiel hier ] Das Hauptproblem ist Wind. Sie 1/200 Sekunde benötigen eine Blume zu frieren , wenn es bläst mit Ihrer Kamera und Objektiv - Kombination, obwohl, das Objektiv ist ein Anschlag heller und Sie können zwei leicht drücken. Weitere Stopps nach ISO 1600, also was ich mit 1/30 Sekunde aufgenommen habe, können Sie mit 1/200 Sekunde aufnehmen (mit etwas weniger Schärfentiefe).

Eine weitere Überlegung für mich ist, dass dieses Makro so vielseitig war, dass es zu meinem begehbaren Objektiv wurde. Es wäre unhandlich gewesen, einen Makroblitz mitzunehmen. Ich konnte wochenlange Ausflüge in den Wald unternehmen und alles fotografieren, was ich sah, von sehr klein bis sehr groß, mit diesem Objektiv (und zwei anderen kleinen, leichten Primzahlen bei 28 und 55 mm), ohne mich durch das Gewicht und die Belastung belastet zu fühlen ohne dass ein Batteriewechsel erforderlich ist. Die äquivalente Kombination für die 60D in Bezug auf das Sichtfeld würde von etwa 18 mm bis zu einem 60 mm-Makro reichen. Wenn Sie das 100-mm-Makro auch mit dem 18-55-mm-Kit-Objektiv ergänzen, haben Sie diesen Bereich und ein leichtes Teleobjektiv abgedeckt: Mit diesem Setup können Sie eine Menge tun.

Wenn sich das Motiv, das Sie aufnehmen, bewegt, können Sie einen Blitz verwenden, um die Schärfe Ihrer Bilder zu verbessern, da selbst kleine Bewegungen einen großen Einfluss auf die Schärfe Ihrer Bilder beim Aufnehmen von Makros haben. Wenn Sie ein Stativ verwenden (das Sie wahrscheinlich sowieso benötigen) und nur noch Objekte aufnehmen, ist dies kein Problem.

Der andere Grund für die Verwendung eines Blitzes besteht offensichtlich darin, dass Sie damit die Beleuchtung Ihres Motivs detaillierter steuern können, wie bei jeder anderen Art der Fotografie. Die Verwendung eines Blitzes ist jedoch nur eine der Methoden, die Ihnen dazu zur Verfügung stehen.

Beachten Sie, dass Sie bei extremen Makroaufnahmen mit einem an Ihrer Kamera angebrachten (oder eingebauten) Blitz wahrscheinlich keine guten Ergebnisse erzielen, da das Objektiv möglicherweise das Licht des Blitzes blockiert. Möglicherweise möchten Sie eine Blitz-Aus-Kamera verwenden (die einfachste Option ist die Verwendung eines TTL-Kabels), oder wenn Sie es mit Makrofotografie ernst meinen, sollten Sie ein spezielles Makro-Blitz-Kit erwerben, das an der Vorderseite des Objektivs und nicht an der Kamera angebracht wird.

Es ist kein MUSS , aber bei der Makrofotografie haben Sie häufig Probleme mit einer zu geringen Schärfentiefe (sodass Sie nicht in der Lage sind, Ihr gesamtes Motiv scharf zu stellen).

Ein Blitz kann Ihnen dabei helfen, dies zu mildern: Wenn Sie mehr Licht haben, können Sie es sich leisten, die Blende (höhere Blendenzahl) etwas mehr zu schließen, was zu einem größeren DOF führt.

Weitere Informationen zum DOF (Schärfentiefe) erhalten Sie hier

Wenn Sie sich für den Kauf eines Blitzes für ein Makro entscheiden, sollten Sie einen Ringblitz in Betracht ziehen. Ein normales Objekt, das aus kurzer Entfernung verwendet wird, verursacht scharfe Schatten auf dem Motiv und erschwert das Erkennen von Details in dunkleren Bereichen, während ein "kreisförmiges" eine gleichmäßigere Beleuchtung erzeugt.