95% meiner Fotografie sind Immobilien-Innenräume - 5% sind die Außenräume dieser Immobilien. Die meisten Bilder werden im Internet angezeigt, einige werden gedruckt, andere werden gedruckt - daher ist eine gute Qualität erforderlich. Ich fotografiere hauptsächlich hochqualitatives JPEG, um die Verarbeitung zu beschleunigen, und verwende RAW nur mit einigen High-End-Halterungen.
Ich verwende derzeit eine Canon 550D mit Sigma 10-20 mm F3.5 EXDC und verwende meistens meine Canon 430 EXII Speedlite und ein Stativ. Ich möchte FF gehen und eine Canon 5D MKII im Auge behalten - ich brauche einen Weitwinkel, um zu passen, und aus Gründen der Vielseitigkeit würde ich einen Zoom einem Prime vorziehen. Die Canon EF 17-40 f4L scheint mir ein ansprechender Konkurrent für ihre Bildqualität und insbesondere ihren Preis zu sein, fast die Hälfte der Canon F2.8 16-35L.
Ist die 5D mit 17-40 L eine gute Kombination, die hochwertige Weitwinkelbilder liefert, oder können Sie alternative / bessere Kombinationen vorschlagen? Ich würde es vorziehen, das Budget bei etwa 2.000 Pfund zu halten, und werde wahrscheinlich meine vorhandene Ausrüstung als Backup behalten. Ich würde mich über Ihre Meinungen / Erfahrungen freuen.
quelle
Antworten:
Ist das Canon 17-40mm L Objektiv gut für Architektur- und Immobilienfotografie - auf jeden Fall. Beachten Sie, dass Sie insbesondere bei 17 mm die Laufverzerrung bei der Nachbearbeitung entfernen müssen. Wenn Sie sich darüber besonders Sorgen machen und die erforderliche zusätzliche Zeit und Aufmerksamkeit in Anspruch nehmen möchten, sind Sie möglicherweise an Tilt-Shift-Objektiven oder perspektivischen Steuerungsobjektiven interessiert. Mit diesen können Sie konvergierende Linien verschieben und korrigieren, was bei der Architektur von großem Vorteil sein kann. Wenn Sie in Innenräumen ohne Blitz fotografieren möchten (nicht für fast alle Immobilienfotografien), können Sie sich das teurere Canon EF 16-35 mm 1: 2,8 L II USM-Objektiv ansehen, aber ich würde es nicht tun.
Die 5D MkII ist auch eine ausgezeichnete Wahl für Immobilien- oder Architekturfotografie. Einer der Hauptgründe dafür ist, dass der Vollbildsensor Ihnen mehr Optionen bietet, wenn es um breitere Objektive geht. Beispielsweise hat ein Canon-Objektiv mit 17-mm-Neigungsverschiebung auf Ihrer 550D das Sichtfeld eines 27-mm-Objektivs im 35-mm-Format. Auf der 5D können Sie tatsächlich die vollen 17 mm verwenden und eine großartige Innenaufnahme erzielen. Das ist ein großer Vorteil.
Ich denke, es ist wichtig zu verstehen, warum Sie das Gefühl haben, dass Sie ein Upgrade benötigen . Die Objektive, auf die Sie hinweisen, sind keine, die Sie nur bei Vollbildkameras finden können. Das 17-40 entspricht in etwa dem Canon 10-22-mm-Objektiv, das bereits für Crop-Sensor-Kameras hergestellt wurde. Wenn Sie ein Upgrade durchführen, um ein Objektiv wie das Canon-Objektiv mit 17-mm-Neigungsverschiebung verwenden zu können, und das oben beschriebene Sichtfeld von 17 mm haben, ist dies ein guter Grund für ein Upgrade. Darüber hinaus denke ich, dass es für Sie viel wertvoller wäre, Ihr Geld in zusätzliche Blitzgeräte außerhalb der Kamera zu investieren , vorzugsweise in die Canon 580EX II mit einigen Taschenassistenten als Option.
Ein weiterer Punkt, den ich für erwähnenswert halte, ist, welche Art von Fotografie verfolgen Sie tatsächlich? Schießen Sie in Lautstärke und möchten nur Ihren Durchsatz steigern? Nach Ihrem Kommentar zu "Verarbeitungsgeschwindigkeit" denke ich, dass dies Ihr Bereich sein könnte. Wenn Sie wirklich versuchen, das High-End-Segment zu erobern, müssen Sie wirklich in ein breiteres Beleuchtungsspektrum investieren, um großartige Innenaufnahmen zu erzielen. Hier liegt neben Zeit und Liebe zum Detail der High-End-Markt. Ich glaube nicht, dass Ihr aktueller Körper und Ihre Linsen Sie daran hindern, dies zu erreichen.
Ich hinterlasse Ihnen einen Artikel , in dem die Fotografie "Architektur" und die Fotografie "Immobilien" meines Freundes Mark Teskey verglichen werden. Er ist ein lokaler Fotograf und leistet hervorragende professionelle Architekturarbeit. Er hat eine sehr interessante Perspektive auf den Handel, die Ihren Wunsch nach einem Upgrade Ihres Kameragehäuses beeinflussen kann, oder andere Optionen wie Workflow-Verbesserungen oder Beleuchtungs-Upgrades.
Zusammenfassung
quelle
Ich würde auf jeden Fall die 17-40L über die 16-35L empfehlen, wenn 95% Ihrer Fotografie Immobilieninterieurs sind. Sie benötigen keine f2.8, da sich der Großteil Ihrer Fotografie wahrscheinlich mit einem Stativ im f8-Gebiet oder darüber befindet für maximale Schärfentiefe. Meine einzige Vorsicht wäre, dass das Objektiv eine merkliche Tubusverzerrung aufweist und an den Rändern etwas weich wird. Ich würde eine Software zur Korrektur der Perspektive in der Post einsetzen und immer mit der Absicht fotografieren, 5% zu beschneiden.
Zwei Objektive, die ich vorschlagen würde, die außerhalb Ihres aktuellen Budgets liegen, aber für die Innenarchitektur absolut perfekt wären, wären die 14L f2.8 und 17L TSE. Der 14L f2.8 ist sehr geradlinig und für Innenräume erfasst er einen Großteil der Szene. Der 17L bietet Ihnen ein weites Sichtfeld und kippt / verschiebt sich, um die Perspektive zu korrigieren. Ich habe beide besessen, aber sie aufgegeben, da ich meistens draußen schieße und die freiliegenden Frontelemente den Mist aus mir herausschrecken.
quelle
Das Objektiv ist ausgezeichnet, aber denken Sie daran, dass 1: 4 nicht übermäßig schnell ist. Der 5D mkII hat eine gute ISO-Leistung, sodass Sie dies kompensieren können. Oder (besser) Sie können ein Stativ verwenden.
Ich weiß nicht, ob Sie den Kauf der Kamera vermeiden können, aber das Objektiv wird auf jeden Fall empfohlen.
quelle