Was sind bewährte Methoden für die Verwendung von Lightroom-Bibliotheken?

Wie organisieren Sie Ihre Lightroom-Bibliothek (Bibliotheken)?

Da ich ein Gelegenheitsfotograf bin, habe ich eine einzige große Bibliothek mit all meinen Fotos. Dann erstelle ich intelligente Sammlungen, um meine Fotos schneller zu finden.

Zum Beispiel habe ich eine intelligente Sammlung namens Trips mit den Orten, unter denen ich mich befunden habe, als Untersammlungen. Einige dieser Fotos sind auch als Familie gekennzeichnet , was eine weitere Sammlung ist.

Ich befürchte, dass diese Sammlung in einigen Jahren so stark anwachsen wird, dass die Software nicht mehr so ​​gut funktioniert. Aber wenn ich meine Bibliothek in viele Bibliotheken aufspalte, muss ich nach den Fotos suchen, die ich suche.

Was ist dein Ansatz?

>> Auch von Igor Oks gefragt >>

Wie werden Kataloge in Lightroom verwendet?

Oder wie organisieren Sie Ihre Fotos in Lightroom 3?

Ich hatte das Gefühl, dass die Art und Weise, wie ich es mache, nicht sehr praktisch ist.

Der Ablauf, den ich bei jedem neuen Fotosatz mache, ist:

1. Kopieren Sie die Fotos von der Kamera in einen neuen Ordner auf der Festplatte (z. B. nach C: \ Photos \ Bobs_bday_2010).

2. Erstellen Sie einen neuen Katalog und speichern Sie ihn in demselben Verzeichnis, in dem sich die Fotos befinden.

3. Importieren Sie alle Fotos aus dem Verzeichnis in diesen Katalog.

Macht das Sinn? Soll ich Kataloge für die Organisation von Fotos verwenden oder lieber etwas anderes? Soll ich für jeden neuen Fotosatz einen neuen Katalog erstellen und wo alle diese Kataloge speichern?

Vielen Dank!

Bewahren Sie alles in einer Bibliothek auf. Lightroom 3 hat einige der Leistungsprobleme in der Vergangenheit mit großen Katalogen überwunden, sodass die Vorteile einer guten Suchfunktion eine einzelne Bibliothek bestimmen.

Ich verwende viele Smart Collections, die auf Metadaten und Workflow-Schritten basieren. Ich erstelle auch Standardkollektionen für jeden Kundenjob, den ich fotografiere.

Beschriftung und Stichwort alles, was es wert ist, behalten.

Ähnlich wie GMail der Welt gezeigt hat, dass eine leistungsfähige Suche besser ist als eine Million manuell verwalteter Ordner für E-Mails, zeigen gute DAM-Tools wie Lightroom oder Aperture, dass die Verschlagwortung und Suche effizienter ist als die manuelle Verwaltung von Sammlungen und Ordnern.

Ich brauchte eine Weile, um mich zu organisieren, und nachdem ich eine Idee hatte, fand ich diesen Artikel (der Autor ersetzte und entfernte den Artikel von 2009 mit diesem Artikel von 2012 zum gleichen Thema) sehr nützlich. Es wurde von einem der an Lightroom arbeitenden Ingenieure geschrieben. Es gibt keine Lösung für alle, aber ich endete mit:

• Ein Katalog für alles.
• Alle Importe werden direkt ausgeführt, ohne dass meine Dateien kopiert oder verschoben werden müssen.
• Die Dateien selbst sind in einer hierarchischen Struktur organisiert, wobei jedes Verzeichnis der obersten Ebene höchstens 4,5 GB enthält, die Größe einer einschichtigen DVD. Wenn es 4,5 GB erreicht, erstelle ich eine neue oberste Ebene. Wenn meine Festplatte voll ist, entferne ich die älteste der obersten Ebenen. Jeder wird natürlich mit einem lokalen Backup und einem in einem Safe bei einer Bank gesichert.
• Mit den Top-Level-Ordnern habe ich eine Aufteilung für Familie und Fotografie bekommen. Unter dem Familienordner befinden sich Ordner pro Monat für allgemeine Fotos und Ordner pro Ereignis. Unter Fotografie gibt es Ordner pro Aufgabe und Unterordner pro Ort, falls eine Aufgabe mehrere Orte umfasst.
• Wenn es Dateien gibt, die selbst nicht als Fotos angezeigt werden, z. B. Panoramastücke oder HDR-Klammern, werden sie in ein eigenes Verzeichnis mit dem Namen "Quellen" verschoben.
• Wenn es Dateien gibt, die aus JEGLICHEN Gründen geändert werden müssen, z. B. zum Zuschneiden. Sie werden auch in ein Verzeichnis namens "PS" verschoben (aus historischen Gründen, seit ich ein Bild zum ersten Mal in Photoshop bearbeitet habe), um anzuzeigen, dass diese nicht direkt von der Kamera ausgegeben wurden.

Für einen gelegentlichen Benutzer ist eine Bibliothek ausreichend

Ich bin ein ziemlich ernsthafter Amateur mit Zehntausenden von Bildern, und ich bewahre sie alle in einer einzigen Bibliothek auf.

Ich habe in den 18 Monaten, in denen ich Lightroom verwendet habe, keine Probleme damit gehabt.

AKTUALISIEREN

Ich habe kürzlich ein Upgrade auf Lightroom 3.0 durchgeführt: mit der großen Bibliothek gibt es immer noch keine Probleme.

Ich würde vorschlagen, nur einen Katalog für alle Ihre Fotos zu verwenden. Ich habe 12.000 Fotos in einem einzigen V3-Katalog und die Leistung ist in Ordnung. Ich habe ohne Probleme von Menschen mit vielen Zehntausenden von Fotos in einem einzigen V3-Katalog gelesen.

Ich verwende meine Dateisystemordner, um sie nach Jahr und Monat aufzuteilen, ähnlich wie bei der Einrichtung von @ Nick. Wenn ich Fotos anders als chronologisch organisieren möchte, verwende ich die Sammlungen von Lightroom.

Ich verwende einen neuen Katalog nur, wenn ich mich mit einer Gruppe von Fotos befasse, von denen ich weiß, dass sie nicht Teil meiner regulären Sammlung sind, z. B. ein temporäres Projekt, das ich sofort in ein Offline-Archiv verschieben werde Komplett.

Nach meinem Verständnis traten bei einigen Benutzern früherer Versionen von Lightroom Leistungsprobleme bei sehr großen Katalogen auf, die jedoch in späteren Versionen behoben wurden.

Dies ist ein bisschen willkürlich, funktioniert bei mir jedoch als Mischung aus einem stichwortbasierten und einem verzeichnisbasierten Workflow-Management. Ich verwende eine ganz bestimmte Verzeichnisstruktur, die weiter unten erläutert wird.

Obwohl ich Metadaten, Schlüsselwörter und intelligente Sammlungen mag und verwende, haben sie einen Nachteil: Was passiert, wenn ich meine Dateien auf einem Computer anzeigen und durchsuchen möchte, auf dem Lightroom beispielsweise nicht installiert ist? Wie kann ich meine Fotos in meinem Netzwerk für Geräte wie eine XBox oder ein altes elektronisches Gerät freigeben, das im Gegensatz zu einer Datenbank nur eine verzeichnisbasierte Struktur unterstützt? Was ist, wenn ich meine Fotos schnell mit meinem Handy senden oder ZIP-Dateien für Freunde oder Kunden erstellen muss?

In meiner Verzeichnisstruktur und Datenbank verfolge ich sowohl die RAW-Dateien als auch die exportierten sRGB JPEG-Kopien. Die JPEG-Dateien werden zuerst nach Kategorien in einem Unterordner gespeichert (z. B. Celebration, Concerts, Sports, Urban Exploration). Auf der zweiten Ebene verwende ich eine strikte Namenskonvention "Was - Wo - Wann", die automatisch von Lightroom generiert wird (die meisten DAM-Apps unterstützen diese Funktion). Die RAW-Dateien werden nach Jahr und dann nach Datum mit einer kurzen Beschreibung gespeichert.

So sieht es sowohl in der Katalog- / Datenbank- / Bibliotheksansicht als auch in einem einfachen Datei-Explorer aus (dies ist natürlich nur eine Teilmenge):

Pictures/
    JPEG/
        Celebrations/
            St. Patrick's Day - Albany, NY - 09, Mar/
                St. Patrick's Day - Albany, NY - 09, Mar - 01.jpg
                St. Patrick's Day - Albany, NY - 09, Mar - 02.jpg
                ...
            4th of July - Albany, NY - 09, Jul/
        Urban Exploration/
            Hudson Cement Factory - Kingston, NY - 10, May/
    RAW/
        2009/
            2009-03-22 (St. Patrick's Day)/
                _MG_9046.dng
                _MG_9047.dng
                ...
            2009-07-04 (4th of July)/
        2010/
            2010-05-12 (Hudson Cement Factory)/

Wenn ich meine RAW-Dateien importiere, lasse ich Lightroom sie automatisch in einen RAW / Jahr / Jahr-Monat-Tag-Ordner ablegen, basierend auf dem Datum, an dem die Fotos aufgenommen wurden. Anschließend füge ich diesem Verzeichnis ein Suffix mit einer kurzen Beschreibung hinzu (z. B. St. Patrick's Day oder Hudson Cement Factory usw.). Ich wähle alle meine RAW-Dateien aus und aktualisiere ihre Metadaten, indem ich das Attribut "Scene" auf "what" setze (hier St. Patrick's Day oder Hudson Cement Factory, die ich immer noch bequem in meinem Copy / Paste-Puffer habe). Ich habe auch die Standortattribute festgelegt, dh Stadt, Bundesland und Land. Je früher Sie diese Art von Metadaten festlegen, desto besser.

Wenn ich mit der Bearbeitung, Verschlagwortung und dem Geotagging meiner RAW-Dateien fertig bin, exportiere ich sRGB-JPEG-Kopien (und lade sie später aus Lightroom auf Flickr hoch). Meine Exportvoreinstellung erstellt automatisch Dateien, die der Namenskonvention "Szene - Stadt, Bundesland - JJ, Montag - Zähler" entsprechen, Felder, die ich bis jetzt ausgefüllt habe (das Datum befindet sich natürlich auf dem Foto selbst). Ich benutze Lightroom schließlich, um die Dateien schnell in ein Unterverzeichnis unter einem Unterordner der Kategorie (Celebrations, Urban Exploration usw.) zu verschieben.

Zu diesem Zeitpunkt habe ich einen Katalog / eine Datenbank, die ich anhand von Metadaten (Datum, Ort, Szene, Schlüsselwörter) durchsuchen kann, sowie eine einigermaßen klare Verzeichnisstruktur, die ich ohne Lightroom verwenden kann. Diese Verzeichnisstruktur sagt mir was, wo und wann, nur indem ich mir die Dateinamen ansehe. Meine XBox organisiert und präsentiert meine Fotos auf die gleiche Weise. Durch eine einfache Dateisuche werden meine Fotos anhand dieser Kriterien schnell abgerufen.

Dieses ganze JPEG-Verzeichnis muss nicht von LR verwaltet werden, aber ich fand es ziemlich praktisch, da ich immer noch viele JPG-Dateien habe, die kein RAW-Gegenstück haben. Warum managen einige und nicht die anderen? Zugegeben, die Schlüsselwortsuche gibt sowohl die RAW-Datei als auch die JPEG-Datei zurück (da die JPEG-Datei dieselben Schlüsselwörter enthält). Dies kann jedoch problemlos durch Hinzufügen einer Regel behoben werden, die unsere JPG- oder RAW / DNG-Dateien (in intelligenten Sammlungen) filtert insbesondere). Natürlich verwende ich auch intelligente Sammlungen, um die Dateien, Versionen und virtuellen Kopien zu verfolgen, die ich für Kunden, Galerien, Wettbewerbe und Druckereien verwendet habe.

Sowieso hat das soweit gut geklappt, aber ich habe nur 6000 Fotos drin.

Noch einfacher in meinem Fall. Ungefähr 50.000 Fotos werden direkt in der folgenden Verzeichnisstruktur gespeichert:

photos/2010-08-01/
photos/2010-08-02/
...

Ein Katalog, der regelmäßig auf zwei externen Festplatten gesichert wird, von denen sich eine bei mir zu Hause und eine bei der Arbeit befindet.

Die grundlegende Frage lautet hier: Vertraue ich darauf, dass Lightroom die richtige Arbeit leistet? Unabhängig davon, wie ich Dateien speichere, kann ich sie dann anhand ihrer Tags finden. Wenn ich keine ausgefallene Verzeichnisstruktur benötige, kann ich mich bei einem Ausfall von Lightroom immer noch in meinen Fotos zurechtfinden.

Im Allgemeinen vertraue ich Lightroom, aber falls es fehlschlägt, verfolge ich, wann ich mich durch Fotos zurechtgefunden habe, falls es jemals fehlschlägt (noch nicht geschehen).

Früher hatte ich zwei Bibliotheken, eine für persönliche Aufnahmen und eine für Aufgaben, aber im Laufe der Jahre, in denen ich Lightroom verwendet habe, konnte ich feststellen, dass es mit ziemlich großen Datenbanken (+30000 Bilder) ziemlich gut umgehen kann.

Ein weiterer Grund, warum ich Bibliotheken haben musste, ist, dass Lightroom 1 externe Volumes nicht sehr gut handhabte und ich meine beiden Bibliotheken zusammen mit den Bildern auf verschiedenen externen Volumes aufbewahrte. Seit Lightroom 2 wurde dies sehr verbessert.

Ich werde alle meine Aufnahmen in einer einzigen Bibliothek zusammenführen.

Außerdem empfehle ich, sich an ein einfaches Schema zu halten, bei dem Sie Ihre Aufnahmen beispielsweise anhand des Datums in Verzeichnisse importieren, und sich nicht zu viele Sorgen über die mangelnde Nützlichkeit zu machen. Sie haben Sammlungen, um relevante Aufnahmen zu gruppieren.

Für eine andere Perspektive:

Kevin Kubota, der ein Hochzeits- und Porträtstudio betreibt, empfiehlt die Verwendung eines Katalogs pro Auftrag, und zwar aus genau den Gründen, die Sie oben dargelegt haben.

Für seine Arbeit ist es wichtiger, dass der Katalog eine schnelle Leistung erbringt. Für einen bestimmten Job verfügt er über mehrere Ordner, die verschiedene Phasen des Jobs darstellen (z. B. Originale, bearbeitete, JPG-Proofs, Diaschau und Ausdrucke), sodass Sie noch eine gewisse Struktur zum Navigieren haben.

Wenn er noch eine Suche benötigt, verwendet er ein anderes Indexierungsprogramm, das die Schlüsselwörter und Informationen aus der EXIF-Datei verwendet.

Die meisten Leute, die ich gehört habe (und wie ich es 2011 machen werde), verwenden einen Katalog pro Jahr.

Die Art und Weise, wie ich meinen Ordner einrichte, ist wie folgt:

~/Pictures/Photo Library/2010/10 October/18 MyBirthday
~/Pictures/Photo Library/2010/11 November/06 SomePhotoShoot
~/Pictures/Photo Library/2010/11 November/06 AnotherPhotoShoot

Verwenden Sie ein einziges Catlog - niemandem, mit dem ich gesprochen habe, sind Probleme mit großen Katalogen in Lightroom aufgefallen, und wenn Sie alles in einem Katalog haben, ist es viel einfacher, Ihre Fotos zu finden.

Sie sollten jedoch wahrscheinlich nicht alle Ihre Fotos in einem Ordner speichern - viele Dateisysteme haben Leistungsprobleme mit Ordnern, die viele Dateien enthalten (z. B. wird berichtet, dass bei NTFS spürbare Leistungsprobleme mit Ordnern auftreten, die 300.000 oder mehr Dateien enthalten). Wenn ich meine Fotos importiere, benutze ich in der Regel Lightrooms zum Kopieren in einen Ordner, der auf dem Datum basiert. Dadurch werden meine Fotos in eine sinnvolle Struktur aufgeteilt, ohne dass ich zu viel darüber nachdenken muss.

Beim Katalogisieren meiner Fotos versuche ich, Tags und andere Metadaten so weit wie möglich zu verwenden. Stattdessen verwende ich Sammlungen, um Fotos zu gruppieren, die ich veröffentlichen möchte. Ich wende beispielsweise häufig Tags an, die auf Ereignissen wie "Reading Festival" oder "Jamies Birthday" basieren. Dies bedeutet, dass ich alle Fotos, die ich jemals beim Reading Festival aufgenommen habe, leicht finden und dann anhand von Datumsangaben nach einem bestimmten Jahr filtern kann ( Ereignisse wie "Silvester", "Weihnachten" oder Geburtstage, an die ich mich erinnern kann, bekommen keinen Tag!). Die Metadaten des Ortes sind ebenfalls großartig - möchten Sie Fotos von der Reise nach Amerika finden, die ich im letzten Jahr gemacht habe? Kein Problem!

Ich erstelle Sammlungen, wenn ich mit Fotos arbeiten oder sie veröffentlichen / zeigen möchte. Ich erstelle beispielsweise eine Sammlung "Best of 2010" meiner Lieblingsmomente des Jahres 2010. Da meine Sammlungsliste normalerweise ziemlich leer ist, bedeutet dies, dass ich fair sein kann Freizügigkeit bei der Verwendung von Sammlungen in meinem Workflow.

Ich bin nur ein Amateurfotograf, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass mit Disziplin die gleiche Strategie auch für Leute funktionieren kann, die viel mehr Fotos machen als ich.

Phil Nelson hat einen hervorragenden Leitfaden zum Beherrschen der Bildorganisation mit Adobe Photoshop Lightroom geschrieben .

Ich schlafe besser, seit ich es gefunden habe.

Ich habe Sammlungen basierend auf dem 'Genre' eingerichtet. Fine Art, Weddings, etc. Jeder Kunde hat ungefähr 3 Ordner, roh, bearbeitet, endgültig. Ich habe nie Probleme, eine Datei zu finden, wenn sie so organisiert ist. Ich nehme keine Stichwörter vor. Wahrscheinlich nicht der beste Weg, aber es funktioniert bei mir. Ich mache keine Lagerarbeit, daher brauche ich keine Tags / Keywords. Ich bin ein Vollzeitprofi.