Ich suche einen Laptop (als Ersatz) und bin nicht bereit, den Betrag, den ich für meinen ersten ausgegeben habe, auszugeben. Das Gerät wird nur zur Fotobearbeitung verwendet. Sollte ich mich für die dedizierte Grafikkarte oder eine schnellere CPU entscheiden? Gab es größere Leistungsunterschiede bei der Verwendung von Photoshop mit einer besseren / mehr CPU oder GPU?
Insbesondere frage ich mich, ob eine dedizierte GPU im Vergleich zu einer schnelleren CPU einen erheblichen Leistungssprung von Photoshop und Lightroom gegenüber einer integrierten GPU bietet.
Hinweis: Bei der Frage geht es um den Vergleich der Hardwareleistung speziell der GPU und der CPU bei Verwendung von PS und LR (ich habe meine eigenen Tests und Recherchen in Bezug auf SSDs, RAM, Monitore usw. durchgeführt. Ich mache das alleine ...) Ich stelle die Frage hier, weil ich davon ausgehe, dass viele Leute, die diese Site nutzen, das Thema entweder erlebt oder recherchiert haben, und ich würde gerne sehen, was die Ergebnisse waren
Antworten:
Sie stellen zwei sehr unterschiedliche Fragen, da Adobe Photoshop Lightroom und Adobe Photoshop natürlich nicht dieselben Systemanforderungen haben oder dieselben Systemressourcen verwenden.
Adobe Photoshop Lightroom 4
Grafikkarte:
Lightroom verwendet die GPU derzeit nicht für Leistungsverbesserungen. Dies ist in der Lightroom-Dokumentation hier beschrieben .
Prozessor:
Von Adobe :
Adobe Photoshop CS6
Grafikkarte:
Photoshop CS6 verwendet die Grafikverarbeitungseinheit, um die Leistung zu verbessern. Hier einige Details von Adobe-Mitarbeitern:
Zusätzliche Infos hier .
Prozessor:
Von Adobe :
Empfehlung
Wenn Sie Ihre RAM- und Speicheroptionen bereits ausgeschöpft haben, würde ich entscheiden, welche Programmgeschwindigkeit und Effizienz für Sie wichtiger sind. Wenn Sie z. B. Lightroom viel häufiger verwenden, würde ich den Prozessor der GPU vorziehen. Wenn Sie mit Photoshop viel schwerer zurechtkommen, ist es eine schwierigere Entscheidung, und Sie werden sich wirklich mit dem speziellen Prozessormodell und dem GPU-Modell befassen (auf die ich hier nicht näher eingehen werde und die für superuser.com besser geeignet sind). Wenn es ein Desktop-Modell ist, würde ich persönlich mit der CPU über die GPU gehen, da es wahrscheinlich ist, dass Sie die GPU sowieso aktualisieren können.
Um Ihre zweite Frage zu beantworten: Wenn Sie eine ältere Version von Photoshop verwenden, für die keine hohen Anforderungen an die GPU gestellt werden, benötigen Sie dennoch eine Grafikkarte, die Windows und die tatsächliche Anzeige auf Ihrem Monitor unterstützt wird von Photoshop verwendet, um die umfangreichen Aufgaben mit vielen neuen Funktionen zu entlasten.
Zusätzliche Informationen finden Sie in anderen Fragen, die sich bereits auf dieser Website befinden:
quelle
PCI->PCIe. Ich habe seit über einem Jahrzehnt keine PCI-Grafikkarte mehr gesehen.In diesem ganz bestimmten Fall:
Ich habe einen Artikel über GPU-Beschleunigungstests in Photoshop CS6 von Puget Systems gefunden - einem kleinen Einzelhändler, von dem ich noch nie gehört habe, dessen Methodik jedoch vernünftig zu sein scheint. Sie testen tatsächlich mit den beiden Grafikkarten, die Sie in Betracht ziehen. Dies ist also eine sehr gute Datenquelle. (Das verwendete GT610-Modell ist nicht die mobile Version, aber angeblich gibt es keinen großen Leistungsunterschied.)
Nvidia GT 610 bietet im Vergleich zum Intel HD4000 eine um rund 20% bessere Leistung als der Benchmark, bei dem es sich lediglich um ein wiederholtes Skript einer Reihe von GPU-beschleunigten Aktionen handelt. (Beide sind im Vergleich zu teureren Karten am Ende des Ergebnisses.)
In der Zwischenzeit ist Ihre schnellere CPU-Option etwa 50% schneller als die langsamere allein im Takt. Dies führt jedoch nicht zu einer Geschwindigkeitssteigerung von 50%, da die meisten Dinge nicht an die CPU gebunden sind.
Ich denke, das bedeutet, dass sich diese Systeme im Grunde im selben Ballpark befinden. ein halbes Dutzend von einem und zwischen fünf und sieben von dem anderen.
Insgesamt sind GPUs sehr gut in der Art von Operationen, die bei der Fotobearbeitung durchgeführt werden. Sie sind schließlich Grafikprozessoren. Wenn wir in die Zukunft gehen, wird die GPU wahrscheinlich immer wichtiger, und die letztendliche Antwort wird lauten: "GPU ist wichtiger als CPU, obwohl mehr CPU niemals weh tut." Kaufen Sie in diesem Fall jedoch, je nachdem, ob Sie mehr RAM installieren oder einen besseren Bildschirm haben, billiger sind oder hübscher aussehen.
quelle
Ich würde in diesem Fall die höhere CPU empfehlen. Die GPU-Beschleunigung in Photoshop selbst kann einen großen Unterschied machen, aber nur mit einer guten GPU. Die 610 ist eine reine "Desktop" -Karte, die nicht besser ist als die 4000. Der einzige Vorteil ist der dedizierte Videospeicher, der jedoch nur minimale Auswirkungen hat, wenn mit den meisten gpu-unterstützten Berechnungen gearbeitet wird.
Der CPU-Unterschied ist hingegen sehr groß und wird eine deutliche Verbesserung der allgemeinen Leistung zeigen. Wenn es ein 660er oder ein 680er war, dann könnte es ein enges Rennen sein, aber es gibt einfach nicht genug GPU-Crunch-Fähigkeiten im 610.
Generell ist die Leistung einer GPU zu berücksichtigen. Möglicherweise ändert sich dies in Zukunft. Derzeit geben jedoch die zweite Nummer in einer NVidia-GPU und die zweite und dritte Nummer in einer AMD-GPU an, wie leistungsfähig die GPU innerhalb des Modells ist. Alles, was weniger als ein 6/60 ist, wird im Allgemeinen nicht allzu hilfreich sein, aber das könnte sich in Zukunft ändern, wenn sie ihre Namenskonventionen ändern.
quelle
Meine Antwort: Scheibe!
Nur ein paar Beispiele aus der Praxis: Ich bin sowohl Benutzer von Lightroom als auch von Photoshop und habe kürzlich ein Upgrade von einem 4 Jahre alten High-End-Acer-Desktop auf einen massiven Alienware-Desktop mit der ultra-leistungsstarken GTX960-Grafikkarte durchgeführt.
Beachten Sie, dass ich nicht über diesen High-End-Desktop für Photoshop verfüge, aber trotz der enormen Aufrüstung von CPU und GPU sowohl bei LR als auch bei PS keine sichtbare Leistungsverbesserung zu verzeichnen ist.
Daher ist meine Schlussfolgerung, dass normalerweise weder die CPU noch die GPU in Photoshop einen Engpass darstellen, vorausgesetzt, Sie erfüllen einen bestimmten Mindeststandard. Die Festplatte ist jedoch wahrscheinlich eine weitaus bessere Investition, zum Beispiel in die Verwendung einer schnellen SSD.
quelle
Kurze Antwort: CPU wichtiger als GPU, Festplatte und Speicher aber noch wichtiger
Inwieweit Fotobearbeitungssoftware die GPU nutzen kann, ist begrenzt. Die meisten Filter und Verarbeitungsschritte sind derzeit nicht GPU-fähig, und viele können praktisch nicht GPU-fähig sein. CPU ist wichtiger.
Hinzu kommt, dass, die diese Funktionen haben bereits die GPU nutzen werden abgeschlossen schnell auch mit einem billigeren, Low-End - GPU. In Situationen, in denen Sie länger warten müssen, bis eine bestimmte Verarbeitung abgeschlossen ist, sind Sie normalerweise an die CPU gebunden. Wenn Sie mehr Geld für die CPU ausgeben, werden sich diese Zeiten verbessern.
Folgendes sollten Sie jedoch nicht rabattieren:
Speicher (RAM)
Die Bildverarbeitung erfordert immer mehr Arbeitsspeicher, insbesondere, wenn Sie auf vielen Ebenen arbeiten (z. B. in Photoshop) oder mehrere Bilder gleichzeitig in der Stapelverarbeitung anzeigen (z. B. in Lightroom).
Im Moment sind 8 GB ein komfortabler RAM-Speicher für eine ziemlich umfangreiche Bildverarbeitung. Wenn Sie weniger haben, sollten Sie ein Upgrade in Erwägung ziehen. Dazu benötigen Sie natürlich ein 64-Bit-Betriebssystem, oder jede Anwendung (z. B. Photoshop) ist auf 2 GB eigenen RAM beschränkt.
Festplattenzugriff
Ich empfehle dringend eine SSD für Ihr Hauptlaufwerk und eine HDD für die Langzeitspeicherung (plus Sicherungsmethoden, bei denen es sich um externe Laufwerke handeln kann). Ihre SSD sollte auch als "Scratch" -Laufwerk für Photoshop und als Laufwerk für Ihre Auslagerungsdatei fungieren (keines davon sollte stark genutzt werden, wenn Sie über 8 GB + RAM verfügen).
Die Steigerung, die Sie von einer SSD als Hauptlaufwerk anstelle einer Festplatte erhalten, wird so gut wie jedes andere Upgrade, das Sie durchführen können, deutlich übersteigen. Mit einer typischen Festplatte kann Ihr System beispielsweise 80 bis 150 kleine Dateien (z. B. Miniatur-Cache-Dateien) pro Sekunde schreiben. Bei einer SSD sind dies wahrscheinlich 5.000 oder mehr. Booten und erstmaliges Laden von Programmen wird ebenfalls von großem Nutzen sein.
quelle
Ich werde der Denkschule hinzufügen, dass das Geld auf das schnellere Basissystem gelenkt wird, da Sie beide Programme verwenden und nur einige Dinge durch die GPU beschleunigt werden. Ich würde den mit 4 Kernen mit Hyperthreading auf 8 und einer guten Menge an Cache auswählen. Auch die Speicherbandbreite ist hier wichtig, da die Bildverarbeitung immer viele Daten im System unter der Haube verschiebt, zwischen Farbräumen konvertiert, Cache-Kopien erstellt, die Auflösung geändert usw. Daher werden sowohl die CPU- als auch die Motherboard-RAM-Bandbreitenspezifikationen verwendet Seien Sie wichtig, genau hinzuschauen.
quelle
Auf jeder anständigen modernen Multi-Core-CPU läuft LR einwandfrei.
Schnelle Lagerung hilft sehr.
Ich starte Lightroom auf einer SSD (Solid State Disk). Ich habe 8 GB RAM-Leistung und 2 GB davon für eine RAMDisk und verwenden Sie diese als temporäre / Arbeitsplatte. Speichern Sie Ihre Fotos auf einer anständigen Festplatte (7200 U / min +). SSD ist immer noch zu teuer für Daten.
quelle