Ist GPU oder CPU für Photoshop und Lightroom wichtiger?

35

Ich suche einen Laptop (als Ersatz) und bin nicht bereit, den Betrag, den ich für meinen ersten ausgegeben habe, auszugeben. Das Gerät wird nur zur Fotobearbeitung verwendet. Sollte ich mich für die dedizierte Grafikkarte oder eine schnellere CPU entscheiden? Gab es größere Leistungsunterschiede bei der Verwendung von Photoshop mit einer besseren / mehr CPU oder GPU?

Insbesondere frage ich mich, ob eine dedizierte GPU im Vergleich zu einer schnelleren CPU einen erheblichen Leistungssprung von Photoshop und Lightroom gegenüber einer integrierten GPU bietet.

Hinweis: Bei der Frage geht es um den Vergleich der Hardwareleistung speziell der GPU und der CPU bei Verwendung von PS und LR (ich habe meine eigenen Tests und Recherchen in Bezug auf SSDs, RAM, Monitore usw. durchgeführt. Ich mache das alleine ...) Ich stelle die Frage hier, weil ich davon ausgehe, dass viele Leute, die diese Site nutzen, das Thema entweder erlebt oder recherchiert haben, und ich würde gerne sehen, was die Ergebnisse waren

Pastell
quelle
2
Interessante Frage. Es gibt ein kleines Stück auf Toms Hardware, das die gleiche Frage stellt wie Sie. Sie kommen zu dem Schluss, dass es für Sie von Vorteil ist, wenn Sie mit der unterstützten Operation viel bearbeiten. Als Bonus gibt es die Benchmark-Ergebnisse, die Sie sich ansehen können. Sie werden feststellen, dass integrierte GPUs eine gute Leistung erbringen können. Denken Sie jedoch daran, dass Intel-GPUs keine außergewöhnliche Leistung bieten, die für den jeweiligen Job gerade ausreicht.
Peng Tuck Kwok

Antworten:

26

Sie stellen zwei sehr unterschiedliche Fragen, da Adobe Photoshop Lightroom und Adobe Photoshop natürlich nicht dieselben Systemanforderungen haben oder dieselben Systemressourcen verwenden.

Adobe Photoshop Lightroom 4

Grafikkarte:

Lightroom verwendet die GPU derzeit nicht für Leistungsverbesserungen. Dies ist in der Lightroom-Dokumentation hier beschrieben .

Lightroom erfordert eine Grafikkarte, mit der der Monitor in seiner nativen Auflösung betrieben werden kann. Eingebaute Standardkarten, die mit den meisten Desktop- oder Laptop-Systemen geliefert werden, sind für Lightroom in der Regel ausreichend.

Prozessor:

Von Adobe :

Die Mindestsystemanforderungen für die Ausführung von Lightroom sind folgende: Das Minimum, das Sie für den Betrieb von Lightroom benötigen. Insbesondere zusätzlicher RAM und ein schnellerer Prozessor können zu erheblichen Leistungsvorteilen führen.

Adobe Photoshop CS6

Grafikkarte:

Photoshop CS6 verwendet die Grafikverarbeitungseinheit, um die Leistung zu verbessern. Hier einige Details von Adobe-Mitarbeitern:

Für einige Funktionen ist eine kompatible Grafikkarte erforderlich. Wenn die Grafikkarte oder ihr Treiber defekt ist oder nicht unterstützt wird, funktionieren diese Funktionen überhaupt nicht. Andere Funktionen verwenden die Grafikkarte zur Beschleunigung. Wenn die Karte oder der Treiber defekt sind, werden diese Funktionen langsamer ausgeführt.

Zusätzliche Infos hier .

Prozessor:

Von Adobe :

Für Photoshop CS5 und CS6 ist ein Multicore-Intel-Prozessor (Mac OS) oder ein Prozessor mit 2 GHz oder schneller (Windows) erforderlich. Photoshop wird im Allgemeinen mit mehr Prozessorkernen schneller ausgeführt, obwohl einige Funktionen die zusätzlichen Kerne besser nutzen als andere.

Empfehlung

Wenn Sie Ihre RAM- und Speicheroptionen bereits ausgeschöpft haben, würde ich entscheiden, welche Programmgeschwindigkeit und Effizienz für Sie wichtiger sind. Wenn Sie z. B. Lightroom viel häufiger verwenden, würde ich den Prozessor der GPU vorziehen. Wenn Sie mit Photoshop viel schwerer zurechtkommen, ist es eine schwierigere Entscheidung, und Sie werden sich wirklich mit dem speziellen Prozessormodell und dem GPU-Modell befassen (auf die ich hier nicht näher eingehen werde und die für superuser.com besser geeignet sind). Wenn es ein Desktop-Modell ist, würde ich persönlich mit der CPU über die GPU gehen, da es wahrscheinlich ist, dass Sie die GPU sowieso aktualisieren können.

Um Ihre zweite Frage zu beantworten: Wenn Sie eine ältere Version von Photoshop verwenden, für die keine hohen Anforderungen an die GPU gestellt werden, benötigen Sie dennoch eine Grafikkarte, die Windows und die tatsächliche Anzeige auf Ihrem Monitor unterstützt wird von Photoshop verwendet, um die umfangreichen Aufgaben mit vielen neuen Funktionen zu entlasten.

Zusätzliche Informationen finden Sie in anderen Fragen, die sich bereits auf dieser Website befinden:

dpollitt
quelle
1
Bitte beachten Sie: Die "Anforderungen" für Photoshop CS5 & 6 sind absichtlich pessimistisch (um Leistungsbeschwerden zu vermeiden). Einige Funktionen (z. B. das Drehen der Zeichenfläche und die Option "Stempel sichtbar" - STRG + ALT + UMSCHALT + E) sind nicht verfügbar, wenn das Grafiksubsystem nicht ausreicht. andere werden nur (manchmal schmerzhaft) langsam sein. (Ich verwende PS CS5 auf einem 2-GB-Atom-basierten Netbook, bis ich meinen toten Computer
2
PCI-> PCIe. Ich habe seit über einem Jahrzehnt keine PCI-Grafikkarte mehr gesehen.
BlueRaja - Danny Pflughoeft
1
Wenn etwas nicht benötigt wird , bedeutet dies nicht, dass es die Leistung nicht verbessert. Ein echter Grafikchip liefert aus verschiedenen Gründen fast immer eine höhere Leistung als eingebettete Grafiken derselben Generation, und das auch dann, wenn GPU-Funktionen nicht verwendet werden. Dinge wie Bandbreite und Dual-Port-Speicher helfen beim einfachen Senden von Pixeln an den Bildschirm.
Itai
@Itai - Ich denke, Adobe hat es in dem von mir angegebenen Zitat am besten ausgedrückt: "Die Mindestsystemanforderungen für die Ausführung von Lightroom sind genau diese: das Minimum, das Sie für den Betrieb von Lightroom benötigen."
Dpollitt
1
@ jg-faustus - Auch wenn etwas die GPU nicht nutzt, hat ein separater Grafikchip Vorteile. Es bedeutet nicht, dass Sie 1000 Dollar zahlen müssen, 100 Dollar sind mit Sicherheit genug und 50 Dollar wahrscheinlich auch. Die $ 100 können sogar die $ 1000 übertreffen! Du wärst überrascht. Ich habe 9 Jahre an Bildbearbeitungssoftware gearbeitet und die Grafikverarbeitung optimiert. Daher habe ich genau gesehen und gemessen, wie die einzelnen Vorgänge mit unterschiedlicher Grafikhardware ausgeführt werden.
Itai
10

In diesem ganz bestimmten Fall:

Ich habe einen Artikel über GPU-Beschleunigungstests in Photoshop CS6 von Puget Systems gefunden - einem kleinen Einzelhändler, von dem ich noch nie gehört habe, dessen Methodik jedoch vernünftig zu sein scheint. Sie testen tatsächlich mit den beiden Grafikkarten, die Sie in Betracht ziehen. Dies ist also eine sehr gute Datenquelle. (Das verwendete GT610-Modell ist nicht die mobile Version, aber angeblich gibt es keinen großen Leistungsunterschied.)

Nvidia GT 610 bietet im Vergleich zum Intel HD4000 eine um rund 20% bessere Leistung als der Benchmark, bei dem es sich lediglich um ein wiederholtes Skript einer Reihe von GPU-beschleunigten Aktionen handelt. (Beide sind im Vergleich zu teureren Karten am Ende des Ergebnisses.)

In der Zwischenzeit ist Ihre schnellere CPU-Option etwa 50% schneller als die langsamere allein im Takt. Dies führt jedoch nicht zu einer Geschwindigkeitssteigerung von 50%, da die meisten Dinge nicht an die CPU gebunden sind.

Ich denke, das bedeutet, dass sich diese Systeme im Grunde im selben Ballpark befinden. ein halbes Dutzend von einem und zwischen fünf und sieben von dem anderen.

Insgesamt sind GPUs sehr gut in der Art von Operationen, die bei der Fotobearbeitung durchgeführt werden. Sie sind schließlich Grafikprozessoren. Wenn wir in die Zukunft gehen, wird die GPU wahrscheinlich immer wichtiger, und die letztendliche Antwort wird lauten: "GPU ist wichtiger als CPU, obwohl mehr CPU niemals weh tut." Kaufen Sie in diesem Fall jedoch, je nachdem, ob Sie mehr RAM installieren oder einen besseren Bildschirm haben, billiger sind oder hübscher aussehen.

mattdm
quelle
1
Der Intel HD4000 ist eigentlich ziemlich beeindruckend, wenn man ihn mit der integrierten Grafik von vor wenigen Jahren vergleicht. Versuche es einfach nicht mit Skyrim :)
dpollitt
1
Hey Matt, ich frage mich, ob es besser ist, in dieser Frage allgemeiner zu werden. Ich denke, der enge Fokus hat begrenzte Haltbarkeit ...
John Cavan
2
@ John Ja, ich weiß. Ich denke, die allgemeine Antwort wird wirklich durch Folgendes abgedeckt: Was sollte ich beim Kauf eines Bildbearbeitungscomputers beachten? , und ich habe dafür gestimmt, dass dies als Duplikat davon geschlossen wird. Computerempfehlungen sind nicht so religiös wie Kameraempfehlungen, aber noch mehr zeitlich begrenzt.
Mattdm
3
Sehr guter Rat und kann nicht anders, als zu wiederholen, wenn es sich um einen Laptop handelt: Wählen Sie den, der den meisten Arbeitsspeicher bietet und einen besseren Bildschirm hat. Lappy Bildschirme können für die Fotobearbeitung schrecklich sein.
Esa Paulasto
Eine Reihe von Computern von Puget Systems wurde von Anandtech positiv bewertet: anandtech.com/
Dan Neely
8

Ich würde in diesem Fall die höhere CPU empfehlen. Die GPU-Beschleunigung in Photoshop selbst kann einen großen Unterschied machen, aber nur mit einer guten GPU. Die 610 ist eine reine "Desktop" -Karte, die nicht besser ist als die 4000. Der einzige Vorteil ist der dedizierte Videospeicher, der jedoch nur minimale Auswirkungen hat, wenn mit den meisten gpu-unterstützten Berechnungen gearbeitet wird.

Der CPU-Unterschied ist hingegen sehr groß und wird eine deutliche Verbesserung der allgemeinen Leistung zeigen. Wenn es ein 660er oder ein 680er war, dann könnte es ein enges Rennen sein, aber es gibt einfach nicht genug GPU-Crunch-Fähigkeiten im 610.

Generell ist die Leistung einer GPU zu berücksichtigen. Möglicherweise ändert sich dies in Zukunft. Derzeit geben jedoch die zweite Nummer in einer NVidia-GPU und die zweite und dritte Nummer in einer AMD-GPU an, wie leistungsfähig die GPU innerhalb des Modells ist. Alles, was weniger als ein 6/60 ist, wird im Allgemeinen nicht allzu hilfreich sein, aber das könnte sich in Zukunft ändern, wenn sie ihre Namenskonventionen ändern.

AJ Henderson
quelle
Gute Antwort in Bezug auf Besonderheiten, aber
Pastell
5

Meine Antwort: Scheibe!

Nur ein paar Beispiele aus der Praxis: Ich bin sowohl Benutzer von Lightroom als auch von Photoshop und habe kürzlich ein Upgrade von einem 4 Jahre alten High-End-Acer-Desktop auf einen massiven Alienware-Desktop mit der ultra-leistungsstarken GTX960-Grafikkarte durchgeführt.

Beachten Sie, dass ich nicht über diesen High-End-Desktop für Photoshop verfüge, aber trotz der enormen Aufrüstung von CPU und GPU sowohl bei LR als auch bei PS keine sichtbare Leistungsverbesserung zu verzeichnen ist.

Daher ist meine Schlussfolgerung, dass normalerweise weder die CPU noch die GPU in Photoshop einen Engpass darstellen, vorausgesetzt, Sie erfüllen einen bestimmten Mindeststandard. Die Festplatte ist jedoch wahrscheinlich eine weitaus bessere Investition, zum Beispiel in die Verwendung einer schnellen SSD.

Fer
quelle
1
+1 für die SSD. Ich bin ein Softwareentwickler und verwende / aktualisiere / optimiere meine Computerkonfiguration häufig. In den letzten Jahren habe ich mich am meisten verbessert (und das Beste fürs Geld), indem ich mir eine SSD gekauft habe. Wenn Sie sich keine große leisten können (meine erste war nur 40 GB groß), speichern Sie Ihre Bilder auf einer externen Festplatte, belassen Sie jedoch Ihren Lightroom-Katalog auf Ihrer SSD.
Max
Betonung auf die Geschwindigkeit der Festplatte. Natürlich ist die Kapazität wichtig, aber eine schnelle Festplatte wirkt sich positiv auf die Leistung von Adobe-Produkten aus. Erfahrungen aus erster Hand. In der Tat habe ich kein einzelnes Programm gesehen, das mehr von einer schnellen Festplatte profitiert als Adobe Photoshop.
Octopus
2

Kurze Antwort: CPU wichtiger als GPU, Festplatte und Speicher aber noch wichtiger

Inwieweit Fotobearbeitungssoftware die GPU nutzen kann, ist begrenzt. Die meisten Filter und Verarbeitungsschritte sind derzeit nicht GPU-fähig, und viele können praktisch nicht GPU-fähig sein. CPU ist wichtiger.

Hinzu kommt, dass, die diese Funktionen haben bereits die GPU nutzen werden abgeschlossen schnell auch mit einem billigeren, Low-End - GPU. In Situationen, in denen Sie länger warten müssen, bis eine bestimmte Verarbeitung abgeschlossen ist, sind Sie normalerweise an die CPU gebunden. Wenn Sie mehr Geld für die CPU ausgeben, werden sich diese Zeiten verbessern.

Folgendes sollten Sie jedoch nicht rabattieren:

  • Speicher (RAM)

    Die Bildverarbeitung erfordert immer mehr Arbeitsspeicher, insbesondere, wenn Sie auf vielen Ebenen arbeiten (z. B. in Photoshop) oder mehrere Bilder gleichzeitig in der Stapelverarbeitung anzeigen (z. B. in Lightroom).

    Im Moment sind 8 GB ein komfortabler RAM-Speicher für eine ziemlich umfangreiche Bildverarbeitung. Wenn Sie weniger haben, sollten Sie ein Upgrade in Erwägung ziehen. Dazu benötigen Sie natürlich ein 64-Bit-Betriebssystem, oder jede Anwendung (z. B. Photoshop) ist auf 2 GB eigenen RAM beschränkt.

  • Festplattenzugriff

    Ich empfehle dringend eine SSD für Ihr Hauptlaufwerk und eine HDD für die Langzeitspeicherung (plus Sicherungsmethoden, bei denen es sich um externe Laufwerke handeln kann). Ihre SSD sollte auch als "Scratch" -Laufwerk für Photoshop und als Laufwerk für Ihre Auslagerungsdatei fungieren (keines davon sollte stark genutzt werden, wenn Sie über 8 GB + RAM verfügen).

    Die Steigerung, die Sie von einer SSD als Hauptlaufwerk anstelle einer Festplatte erhalten, wird so gut wie jedes andere Upgrade, das Sie durchführen können, deutlich übersteigen. Mit einer typischen Festplatte kann Ihr System beispielsweise 80 bis 150 kleine Dateien (z. B. Miniatur-Cache-Dateien) pro Sekunde schreiben. Bei einer SSD sind dies wahrscheinlich 5.000 oder mehr. Booten und erstmaliges Laden von Programmen wird ebenfalls von großem Nutzen sein.

thomasrutter
quelle
8 GB hängen von der Kamera ab ... Ich habe einen iMac mit 12 GB RAM und das war mehr als in Ordnung mit einer Pentax K-5. Dann bin ich auf die Nikon D800 umgestiegen, und 12 GB waren nicht mehr so ​​angenehm, wenn man 36 MP bei 16 Bit hat. Also ... 32 GB später, für den gewaltigen Preis von 180 US-Dollar, ist meine RAM-Situation wieder angenehm. Es ist auch erwähnenswert, dass es in Windows einen boot.ini-Schalter gibt, der 3 GB pro Prozess für 32-Bit-Systeme ermöglicht, wenn Sie immer noch so unglücklich sind, einen zu haben ...
John Cavan
36 MP bei 16 Bit wären 216 MB Arbeitsspeicher pro Layer. Wenn Sie also 10 Layer plus Anpassungslayer und interne Puffer haben, kann ich sehen, wie sich das summieren würde. Für andere, die beispielsweise 16-Megapixel-Bilder in 8-Bit-Qualität haben, sind 8 GB mehr als ausreichend. Mein wichtigster Punkt war jedoch, dass jeder mit 4 GB oder weniger RAM oder 32-Bit-Betriebssystem über ein Upgrade nachdenken sollte.
Thomasrutter
Sicher war es nur zu beachten ... Vergessen Sie jedoch nicht, dass Undo-Funktionen auch RAM verbrauchen.
John Cavan
Unter der Haube steckt viel mehr Speicher. Meine 10-Megapixel-Bilder fressen leicht 200-300 MB auf Photoshop-Elementen 9, nachdem sie geöffnet, transformiert und kontrastiert wurden. ohne Schichten. Es ist wahrscheinlich schlimmer im CS6.
Michael Nielsen
Ich stimme dieser Antwort sehr zu. Ich habe kürzlich ein Upgrade auf ein neues Desktop-System mit der GTX690 durchgeführt, einer der schnellsten derzeit erhältlichen GPUs. Es macht keinen Leistungsunterschied im Vergleich zu meinem älteren Einstiegssystem. Das liegt daran, dass der wahre Engpass normalerweise im RAM und in meinem Fall im Speicher liegt.
Fer
0

Ich werde der Denkschule hinzufügen, dass das Geld auf das schnellere Basissystem gelenkt wird, da Sie beide Programme verwenden und nur einige Dinge durch die GPU beschleunigt werden. Ich würde den mit 4 Kernen mit Hyperthreading auf 8 und einer guten Menge an Cache auswählen. Auch die Speicherbandbreite ist hier wichtig, da die Bildverarbeitung immer viele Daten im System unter der Haube verschiebt, zwischen Farbräumen konvertiert, Cache-Kopien erstellt, die Auflösung geändert usw. Daher werden sowohl die CPU- als auch die Motherboard-RAM-Bandbreitenspezifikationen verwendet Seien Sie wichtig, genau hinzuschauen.

Michael Nielsen
quelle
0

Auf jeder anständigen modernen Multi-Core-CPU läuft LR einwandfrei.

Schnelle Lagerung hilft sehr.

Ich starte Lightroom auf einer SSD (Solid State Disk). Ich habe 8 GB RAM-Leistung und 2 GB davon für eine RAMDisk und verwenden Sie diese als temporäre / Arbeitsplatte. Speichern Sie Ihre Fotos auf einer anständigen Festplatte (7200 U / min +). SSD ist immer noch zu teuer für Daten.

user22924
quelle