Kann ich mehrere Bilder von geringer Qualität zu einem Bild höherer Qualität kombinieren?

12

Gibt es ein einfaches Tool zum Kombinieren von Bildern mit geringer Qualität, die von einem Mobiltelefon aufgenommen wurden, und zwar alle gleich, jedoch in Abständen von wenigen Sekunden voneinander. Wie kann ich sie zu höherer Qualität kombinieren?

EDIT: Anscheinend stapelt sich das Konzept: "Beim Fokusstapeln werden mehrere Bilder desselben Objekts (derselben Objekte), die teilweise scharfgestellt sind, aufgenommen und so kombiniert, dass die scharfen Teile erhalten bleiben und die unscharfen entfernt werden."

719016
quelle
1
Nicht ganz ein Duplikat, aber die Frage CSI-Bildauflösung verbessern: Wie echt ist es? berührt das gleiche Thema.
Håkon K. Olafsen

Antworten:

5

Astrofotografen kombinieren seit Jahren ähnliche Bilder. Dies wird "Stapeln" genannt und es gibt spezielle Software dafür. Sie reduzieren sowohl das Rauschen als auch in einigen Fällen die Klarheit erheblich, als dies mit einer einzigen Belichtung jemals möglich wäre.

Es gibt jedoch ein großes, aber dazu. Der Hauptzweck des Stapelns besteht darin, Rauschen von wirklich dunklen Objekten zu beseitigen. Es ist üblich, Belichtungen von 1 bis 2 Minuten Länge zu haben und Dutzende davon zu kombinieren. Das hört sich nicht so an, wie Sie es wollen.

Ich habe Klarheit erwähnt, das klingt nach dem, wonach Sie suchen, aber Sie werden auch enttäuscht sein. Die beste Mondfotografie wird heute mit Webcams gemacht. Ja, Webcams. Der Trick dabei ist, dass Sie Tausende von Belichtungen haben, von denen die meisten Mist sind, da die Atmosphäre wackelt. Mit einem Film, der mit einer Webkamera aufgenommen wurde, können Sie die meisten davon verwerfen und nach den wenigen klaren Aufnahmen suchen. Sie machen dann diese klaren Aufnahmen und stapeln sie.

Zeigen Sie dann auf eine andere Stelle auf dem Mond und wiederholen Sie den Vorgang.

Andererseits ist das nicht das, was du willst, aber es ist cool.

Paul Cezanne
quelle
5
Es ist möglich, Bilder mit niedriger Auflösung mit Superstacking zu verbessern, aber es wird immer eine Grenze geben, wie weit Sie das bringen können. Ich würde sagen, es ist ein WEITES SCHREIEN, zu behaupten, dass "die beste" Mondfotografie heutzutage mit Webcams gemacht wird. Heutzutage wird eine Menge guter Mondfotografie mit Webcams gemacht, aber Teleskope können auf die gleiche Weise verwendet werden. Nehmen Sie eine Menge Fotos von einem Bereich des Mondes auf, stapeln Sie, ändern Sie die Position, wiederholen Sie (gestapeltes Mosaizieren) und die Ergebnisse sind allem weit überlegen, was eine Webkamera auch nur annähernd produzieren könnte. Es gibt keinen Ersatz für eine rohe räumliche Auflösung:
jrista
Ja, das ist der Typ, Noel Carboni. Schöne Arbeit.
Paul Cezanne
2
Ich glaube nicht, dass das Foto, das ich verlinkt habe, mit einer Webkamera, einer Videokamera oder sogar einer DSLR erstellt wurde. Soweit ich weiß, wurde es mit einer 8-Megapixel-CCD-Kamera (keine Videokamera) erstellt, die speziell für die Astrofotografie entwickelt wurde.
jrista
3
@jrista Schau in die untere rechte Ecke des Bildes. Es heißt, es wurde mit einer Cannon EOS 20D aufgenommen.
Benjamin Cutler
4

Ich habe in Linux eine Software gefunden, die das Stapeln von Bildern übernimmt: ale

ale IMAG0626.jpg IMAG0627.jpg IMAG0628.jpg output.jpg
Output file will be 'output.jpg'.                                                                                                                                        
Original Frame:                                                                                                                                                          
 'IMAG0626.jpg'.                                                                                                                                                         
Supplemental Frames:                                                                                                                                                     
 'IMAG0627.jpg'*** okay (92.930228% match).                                                                                                                              
 'IMAG0628.jpg'*** okay (94.896616% match).                                                                                                                              
Re-filtering incremental results.                                                                                                                                        
Iterating Irani-Peleg.                                                                                                                                                   
Average match: 93.913422%                                                                       
719016
quelle
2
Die ursprüngliche Website ist tot, aber die Quelle kann immer noch von web.archive.org/web/20111227060740/http://auricle.dyndns.org/…
Matthias
Es funktioniert super Für die Ausführung in Mint 18.2 (x64) waren allerdings einige Hacks im Quellcode erforderlich.
user681768917
0

Nach einigem googeln habe ich auf dieser minimalistischen Webseite ein Windows-Programm namens CombineZP gefunden . Das Zip-Archiv enthält Quellen, was bedeutet, dass Sie diese möglicherweise auf andere Betriebssysteme portieren können.

Meine Ergebnisse waren nicht sehr gut, aber ich muss zugeben, dass ich überhaupt nicht wusste, was ich tue:

Bildbeschreibung

Eine von 20 ähnlichen Proben

Bildbeschreibung

Bildbeschreibung

Tomáš Zato - Setzen Sie Monica wieder ein
quelle
-1

Sie können ImageMagick folgendermaßen verwenden:

convert  -verbose *.jpg -combine combined.jpg
kiki67100
quelle
Fokussiert ImageMagick das Stapeln? Bei einem kurzen Blick auf die Dokumentation sehe ich nicht, dass das oben Genannte tun wird, was das OP will
MikeW