Wie kann ich bei Verwendung eines Stativs unscharfe Bilder vermeiden?

13

Ich mache Panorama-HDR-Fotografie für die Arbeit mit einer dieser dummen billigen Spiegelkugeln auf einem Stativ (nicht meine Entscheidung!) Und bemerke bei meinen längeren Belichtungen, dass ich manchmal unscharfe Bilder bekomme. Ich benutze Spiegelsperre und eine Verzögerung von 2 Sekunden. Manchmal ist das Bild bei meinen zwei oder drei längsten Belichtungen unscharf, wenn ich es in Photoshop ansehe. Ich verwende ein Canon-Kit-Objektiv mit einer +2 Vergrößerungslinse an der Vorderseite und bin mir sicher, dass ich das Stativ überhaupt nicht berühre. Ich kann mir nur vorstellen, dass dies durch den Bildstabilisator verursacht wird, der praktisch immer aktiviert ist. Kann jemand an noch etwas denken, das dieses Verhalten verursachen könnte?

EDIT: Ich könnte hinzufügen, dass es nicht ALLE meine längsten Belichtungen ist. Es ist eins oder zwei, manchmal 1, manchmal KEINE, aber normalerweise ist es die zweitlängste Belichtung. Das Stativ selbst ist ein robuster Manfrotto. Nachdem ich darüber nachgedacht habe, muss ich normalerweise zuerst alle meine Bilder in Photoshop importieren, bevor ich sie in HDR zusammenfasse, da sie alle um bis zu 4 oder 5 Pixel nicht richtig ausgerichtet zu sein scheinen. Der Panoramakopf funktioniert bei diesem Gerät so, dass auf dem Stativ ein Kopf mit einer Schraube zur Befestigung der Kamera angebracht ist, die nach oben auf das Spiegelobjektiv zeigt. Die Platte, auf der die Kamera sitzt, kann um Millimeter nach oben oder unten verstellt werden, sodass verschiedene Kamera- / Objektivkonfigurationen verwendet werden können.

UPDATE : Ok, nachdem ich all deine Kommentare / Vorschläge gelesen habe, lass mich euch noch ein paar Infos geben. Für diejenigen, die sich fragen, wird die Spiegelkugel-Apparatur verwendet, wenn Sie ein 360-Grad-Panorama Ihres Motivs (in meinem Fall ein Raum in einer Eigentumswohnung) in einer Aufnahme benötigen (das System wird häufig von Maklern verwendet, die schnelle Aufnahmen benötigen) einen ganzen Raum mit einem billigen Punkt und schießen). Sie erhalten ein Bild mit niedriger Auflösung, da Sie ein reflektiertes Bild des Bildes aufnehmen. Für schnelle Lösungen für die Immobilienfotografie ist es jedoch ausreichend. Was Sie erhalten, ist ein großes, rundes Bild, das Sie dann in die Software für diesen speziellen Hersteller von Spiegelkugeln einfügen und das Sie entweder in ein Panorama-Zylinderbild "rollen" oder in eine "virtuelle Tour" für verwandeln können im Web zeigen.

Hier ist ein Bild davon, wie sie an einer Kamera montiert aussehen (obwohl mein Setup auf einem Stativ montiert ist und ein wenig anders aussieht): GoPano Spiegelkugelsystem

Hier ist das Bild, das diese Dinge hervorbringen: GoPano-Image

Folgendes bekomme ich manchmal - beachte, dass es aussieht wie Verwackeln mit der Kamera: verschwommenes Bild

Hier ist genau die gleiche Aufnahme, die unmittelbar danach gemacht wurde, um sicherzustellen, dass mindestens eine der Belichtungen scharf ist:

scharfes Bild

Ich habe die Spiegelverriegelung aktiviert und benutze eine Verzögerung vor dem Aufnehmen, sodass es kein Problem gibt, wenn ich die Kamera berühre und beim Öffnen des Verschlusses versehentlich Unschärfe hervorrufe oder der Spiegel Vibrationen verursacht. Da dieser Sauger sofort ein Foto des GANZEN Raums macht, kann ich entweder eine Verzögerung von 10 Sekunden festlegen und den Raum verlassen oder mit einer Verzögerung von 2 Sekunden darunter sitzen. Da eine HDR-Serie ungefähr 15 Bilder aufnimmt, ist es für mich nicht ratsam, den Raum für mehr als 10 Sekunden zu verlassen, und ein Auslösekabel (oder eine IR-Fernbedienung) ist nicht erforderlich, wenn ich eine zeitgesteuerte Verzögerung verwende (und wenn ich es benutzen würde, wäre es in der Aufnahme, wenn ich nicht noch unter dem Stativ sitze). Ich verwende keine automatische Belichtungsreihe, sondern wähle bei jedem Stopp manuell. Das Gebäude ist steinhart, weit weg von der Straße, und ist so gebaut, dass sie Sturmwinde aushält. Ich gehe während des Schusses nicht herum, sondern sitze darunter. Ich stelle sicher, dass sich kein Körperteil in der Nähe eines Stativelements befindet, bevor ich den Auslöser drücke, und halte meine Hand von der Kamera weg, bis die Verzögerung abgelaufen ist und die Kamera das Bild aufnimmt. Ich habe zwei Aufnahmen von jeder meiner Belichtungen gemacht, die länger als 1 Sekunde sind, da zwangsläufig mindestens eine von ihnen vollständig unscharf wird. Die anderen behalten ihre Schärfe. Ich habe zwei Aufnahmen von jeder meiner Belichtungen gemacht, die länger als 1 Sekunde sind, da zwangsläufig mindestens eine von ihnen vollständig unscharf wird. Die anderen behalten ihre Schärfe. Ich habe zwei Aufnahmen von jeder meiner Belichtungen gemacht, die länger als 1 Sekunde sind, da zwangsläufig mindestens eine von ihnen vollständig unscharf wird. Die anderen behalten ihre Schärfe.

Also, irgendwie, obwohl das Gebäude solide ist, der Spiegel verriegelt ist, gibt es eine zeitliche Verzögerung, ich berühre nicht die Kamera oder das Stativ und das Stativ ist robust, ich bekomme Kameraverwacklungen. Da diese Spiegelkugelbilder EXTREM vibrationsempfindlich sind und ich bin mir sicher, dass ich alle menschlichen Gründe für Erschütterungen beseitigt habe, muss ich mich fragen, ob das einzige, was noch übrig ist, der IS ist.

huzzah
quelle
Machst du Macro Photography HDR? Wenn ja, könnte das ein Teil Ihres Problems sein ... auf Makroebene wird alles erheblich vergrößert, einschließlich der kleinsten Vibrationen oder Bewegungen. Da HDR Mehrfachbelichtungen erfordert, kann die Bewegung des Motivs zwischen den Bildern zu Unschärfe führen.
jrista
Nein, ich mache ein Panoramabild von einem Raum, es sind keine beweglichen Motive vorhanden und der manuelle Fokus wird verwendet.
Huzzah
@Jrista, das gesamte Bild ist unscharf, es ist nicht nur ein Teil des Bildes oder ein sich bewegendes Motiv. Es sieht aus wie Kameraerschütterungen oder das Stativ wurde angestupst. Ich fange an zu glauben, dass der Schuldige entweder der IS im Objektiv ist oder das Stativ langsam aber sicher versagt.
Huzzah
Ich würde gerne wissen, wie nützlich eine auf einem Stativ montierte Spiegelkugel ist, um ein Bild des Aufbaus mit anderen zu teilen.
Paul Cezanne
@HeatherWalters: Wir brauchen wirklich einige Beispielfotos mit der Unschärfe darin und möglicherweise eine Aufnahme Ihres Stativs, um diese Frage zu beantworten.
Jrista

Antworten:

4

(1) Wie andere erwähnt haben, keine „Antishake“ / IS muss für Stativ Belichtungen ausgeschaltet.

IS leitet ein Fehlersignal von Soll- und Istposition ab und steuert das System, um den Fehler zu minimieren. Wenn im Wesentlichen kein Fehler vorliegt, überwiegt das Systemrauschen, und das System versucht möglicherweise, das Rauschen zu minimieren und eine Bewegung zu erzeugen, um dies zu tun. Es können Vorkehrungen getroffen werden, um Rauschen unter einem bestimmten Pegel zu "ignorieren", dies kann jedoch zu stufenweisen Änderungen führen, wenn Grenzen erreicht werden oder die Empfindlichkeit für echte Bewegung schlecht ist.

  • Hinzugefügt: Heather berichtete später, dass das Deaktivieren von IS ihre Probleme löste und dass die gelegentliche 5-Pixel-Schrittänderung in aufeinanderfolgenden Bildern verschwand. Es ist wahrscheinlich, dass der 5-Pixel-Schritt die von mir erwähnte Schrittänderung ist , da der IS eine Untergrenze festlegt, unter der das Bild für stabil erklärt wird. Wenn Sie dieses Limit überschreiten, bewegt es sich zum Ausgleich um eine Einheit. Wenn es genug Rauschen oder Bildschwankungen gibt, kann dies zu Bewegungsfehlern führen und zum Ausgleich zu einer Einheit springen.

(2) Wie starr ist starr?

Ich habe kürzlich ein Stativ aufgestellt, um zu versuchen, die "Supermond" -Situation zu fotografieren. Dünne durchgehende Wolkendecke machte die Ergebnisse unbrauchbar. Ich hatte jedoch die Möglichkeit, die Fokussierlupe mit einem 500-mm-Spiegelobjektiv + 1,7-fachem Telekonverter bei einer 1,5: 1-APSC-Kamera mit Ernte = 500 x 1,7 x 1,5 = 1275-mm-Äquivalent bei 35 mm zu verwenden.

Ich habe mit der Fokussierlupe versucht, die Berge, die am Mondrand zu sehen sind, so scharf wie möglich zu machen.

Ich versuchte es mit einer Verzögerung von 2 Sekunden und stellte fest, dass das Bild unter Verwendung der obigen Anordnung bei 2 Sekunden wild "sang". Die Verwendung einer Verzögerung von 10 Sekunden war akzeptabel. Das war auf Beton, aber ich bezweifle nicht, dass Sie in einem Gebäude mit einem anderen Stein- oder Betonboden eine sichtbare Bewegung bekommen würden.

Das ist ein extremer Fall. Das Testen der Manfrotto-Ergebnisse mit der Fokuslupe nach verschiedenen Verzögerungen kann jedoch hilfreich sein. So -

Ich habe gerade die Kamera auf einem Küchenboden in einem Holzrahmengebäude aufgestellt.
Platzieren Sie eine starre Unterlage unter der Kamera, um etwa 200 mm über dem Boden anzuheben, und fokussieren Sie auf etwa 8-Punkt-Text in einer Entfernung von etwa 6 Metern (~ Mindestfokus). Der f8- Spiegel wurde korrigiert und verwendete ISO 50 , um eine Belichtung von etwa 0,7 s zu erzielen . Die Fokussierlupe fokussiert "tack sharp" - Text füllt die Bildschirmhöhe zur Hälfte aus.

Aufgenommen mit 2 Sekunden Verzögerung und 10 Sekunden Verzögerung mit der A77 von Sony - KEINE Spiegelbewegung - Elektronischer "Frontvorhang" verwendet, so dass nur die Bewegung in der Kamera der Verschluss des hinteren Vorhangs ist. Dies ist potenziell wichtig, da der Wegfall des vorderen Vorhangs den winzigen Tritt genau am Stern der Belichtung beseitigt, der möglicherweise einen Unterschied macht. Einige Male wiederholt. Die Kamera wurde nach dem Start der Verzögerung nicht berührt oder bewegt, und es ist kein Gehen auf dem Boden möglich.

Ergebnis: 10 Sekunden Verzögerung sind wesentlich schärfer als 2 Sekunden. Selbst die Verzögerung von 10 Sekunden ist bei kürzeren Verschlusszeiten weniger scharf als erwartet.
Zugegeben, dies ist ein 850-mm-Objektiv (1275-mm-Objektiv) - und ein Beispiel von wenigen -, aber die Tatsache, dass eine solide Basis anstelle eines Stativs einen sichtbaren Unterschied im Ergebnis bei einer Belichtung von 0,7 s zulässt, lässt darauf schließen, dass einige Steifigkeitstests ohne Spiegelkugel durchgeführt würden Seien Sie nützlich, um zu sehen, wie gut Sie ein Ergebnis erzielen können.


Verzweifelt werden:

Ein starres Stativ mit 3 weit auseinanderliegenden Stützpunkten, bei denen der Radius des Stützkreises ~~~ = Stativhöhe (etwa 2: 1) ist, übt eine horizontale Bewegung auf die Kamera aus, die jeder Bewegung über die vertikale Ebene im Boden entspricht. Sie können entweder durch überlegene Ergebnisse erzielen

  • Erstellen Sie ein Trägersystem, das die Reichweite Ihres Stativs seitlich erweitert, sodass es auf drei Punkten in einem FERN größeren Radius als zuvor Kontakt hat.

    Eine Testvariante wäre, den größtmöglichen Tisch zu finden und die Kamera ohne Stativ starr darauf abzustützen, so dass die Tischbeine effektiv ein weit verbreitetes Stativ (oder Vierbeiner) sind. Unterlegscheiben unter 3 Beinen eines 4-Bein-Tisches, um den Quad-Pod in ein Stativ umzuwandeln, können die Dinge verbessern oder auch nicht. Offensichtlich funktioniert ein Tisch beim Aufnehmen von Fotos nicht - aber Sie können viel lernen. Oder nicht.

oder

  • Das Gegenteil ist der Fall: Ziehen Sie die Stativbeine nach innen, so dass Sie eine hohe, dünne Anordnung haben. Die vertikale Bewegung des Bodens führt eher zu einer vertikalen Kamerabewegung als zu einer horizontalen Kamerabewegung. Murphy will, dass das umkippt.

    Eine Variante wäre, eine vertikale Haltestange mit einem "L" -Bügel an der Unterseite zu haben, etwa 300 mm im Quadrat, und etwas Dichtes und Schweres auf die Platte zu legen, um die Halterung vertikal zu halten. Je kleiner die Platte, desto weniger Bodenwellen wandeln Sie in horizontale Kamerabewegung um.

Mir ist bewusst, dass Sie gerne für oder gegen eines dieser Schemata mit Vorschlägen darüber argumentieren könnten, wie Fußböden vibrieren, mit Argumenten über Hebel usw. Es wäre einfacher, es zu versuchen. In jedem Fall soll versucht werden, eine Bodenbewegung in / als vertikale Bewegung umzuwandeln oder beizubehalten, anstatt die Kamera seitwärts schwenken zu lassen.

Russell McMahon
quelle
Alles hervorragende Punkte. Ich bin neidisch, dass Sie ein 500-mm-Objektiv verwenden müssen, um den Mond zu schießen!
Huzzah
Jedes "Antishake" / IS muss für Stativaufnahmen ausgeschaltet sein. Das ist ganz objektivspezifisch. Einige (die meisten) Objektive mit Stabilisierung können erkennen, wenn sie auf einem Stativ montiert sind und den IS anhalten. Andere Objektive verfügen über IS-Modi, die speziell für die Verwendung mit Stativen optimiert wurden. Die frühesten IS-Objektive in den späten 1990er Jahren hatten Probleme mit Rückkopplungsschleifen, aber die meisten Objektive, die seit etwa dem Jahr 2000 hergestellt wurden, erfordern nicht unbedingt , dass sie ausgeschaltet sind. Die meisten sind durchaus in der Lage, sich selbst auszuschalten, wenn das Stativ wirklich stillsteht.
Michael C
13

Eine der großen Wahrheiten der Fotografie ist, dass es für jede Kamera / Objektiv / Stativ-Kombination eine Reihe von Verschlusszeiten gibt, die Sie vermeiden müssen .

  • Bei kürzeren Verschlusszeiten ist die Belichtung abgeschlossen, bevor die physische Resonanz des Systems die Gefahr von Unschärfen aufweist
  • Bei längeren Verschlusszeiten ist das System vor Abschluss der Belichtung gedämpft, und der Großteil der Belichtung erfolgt, wenn das System im Wesentlichen bewegungslos ist.

  • Es sind die Geschwindigkeiten in der Mitte, in denen sich das System für den Großteil der Belichtung in Bewegung befindet, die Sie finden und vermeiden müssen.

Dies gilt für jedes Objektiv, jede Kamera und jedes Stativ, aber das Problem ist normalerweise schwer zu erkennen, außer bei einem System mit sehr hoher Auflösung.

Spiegelverriegelung kann nur wenig helfen, da die Wirkung des Verschlusses ausreichen kann, um die Resonanz auszulösen. Da dieses Problem nur bei einer oder zwei Belichtungen in einer Drei-Bild-Sequenz auftritt, würde ich gerne darauf setzen, dass sich die Verschlusszeit zwischen den Belichtungen ändert und das Problem in einem bestimmten Bereich auftritt von Verschlusszeiten.

In dieser Situation (mit dem One-Shot-360 ° -Linsenvorsatz ) wird das Problem durch die inhärente Federung des Spiegelstiels verschärft. (Es gibt stabilere Designs, aber dann schießen Sie im Allgemeinen durch einen Zylinder aus Polycarbonat, der ein echter Sonofabee ist, um akribisch sauber und kratzfrei zu bleiben.) Stellen Sie einfach fest, welche Verschlusszeiten das Problem verursachen, und passen Sie die Belichtungseinstellungen an, um sie zu vermeiden . Möglicherweise möchten Sie die beste (am wenigsten unscharfe) Geschwindigkeit und die schärfste Blende ermitteln und die Belichtungsreihe stattdessen auf einem variierenden ISO-Wert basieren.

Michael C
quelle
Ich denke, das ist der nächste Punkt, an dem ich eine Antwort finden werde. Ich denke, dass einer der (sehr vielen) großen Konstruktionsfehler bei der Verwendung eines Spiegelkugelsystems darin besteht, dass Sie so genau fokussieren, dass kleinste Vibrationen zu Kameraverwacklungen im Bild führen. In diesem Fall scheint es, dass der Verschluss selbst gerade genug Vibrationen verursacht, um die „Stille“ des aufgenommenen Bildes zu stören.
huzzah
Bei diesen Systemen sollten Sie jedoch beim erstmaligen Einrichten Ihres Systems den „Sweet Spot“ finden, mit dem Sie bei jeder Aufnahme die maximale Schärfentiefe erzielen und immer mit ihm STICKEN (in diesem Fall F20) und ihn verwenden können die niedrigstmögliche ISO (in diesem Fall ISO 100). Daher sind leider einige Verschlusszeiten, mit denen ich Probleme habe, unvermeidbar (das Verwackeln scheint, wie Sie aus meinem obigen Beispiel ersehen können, ein Treffer / ein Fehler zu sein). Ich denke, ich muss nur noch mehrere Aufnahmen mit der gleichen Verschlusszeit machen, um meinen Hintern zu bedecken. Vielen Dank für Ihren Einblick!
Huzzah
Außerdem muss die ISO-Empfindlichkeit durchgehend konstant bleiben, und Sie möchten sich an die ISO100 halten. Vertrauen Sie mir. HDR-Fotos sind in Bezug auf Rauschen SEHR nachtragend.
Huzzah
1
@HeatherWalters: Ich bin neugierig, warum du zwischen 13 und 15 Brackets brauchst. Ich weiß nicht genau, welche Kamera Sie haben, aber so gut wie alle modernen Kameras können im unteren Bereich einen Dynamikumfang von ca. 8 Blendenstufen erreichen. Wenn Sie für jede Aufnahme 3 Aufnahmen um 3 Blendenstufen versetzen, erhalten Sie insgesamt 14 Blendenstufen für den Dynamikbereich. Wenn Sie 5 Aufnahmen um 3 Blendenstufen versetzen, haben Sie ungefähr 20 Blendenstufen für den Dynamikbereich. Das ist eine Menge Dynamik! Kombinieren Sie sie mit der Enfuse-Funktion und Sie erhalten ein fantastisches Bild mit allen Details vom maximalen Glanz bis zum dunkelsten Schatten.
jrista
1
Ich kann mir nicht vorstellen, wofür Sie 13-15 Aufnahmen benötigen, es sei denn, Ihre Belichtungsreihen reichen nicht aus. Bei einer Belichtungsreihe von 1 Blende für 15 Aufnahmen entspricht dies einem Dynamikumfang von 22 Blenden. Wenn Sie mit 2 Blendenverschiebungen für 15 Aufnahmen klammern, wären das ungefähr 36 Blenden für den Dynamikbereich, und wenn Sie mit 3 Blendenverschiebungen für 15 Aufnahmen klammern, wären das ungefähr 50 Blenden für den Dynamikbereich (weit, weit, weit, weit mehr, als Sie brauchen, und weit mehr als alle anderen, aber extrem fortschrittlichen und spezialisierten Programme können damit umgehen.) Ich würde versuchen, mit breiteren Offsets zu belichten und weniger Aufnahmen zu machen.
jrista
8

Ein paar Gedanken:

  • Schalten Sie den Bildstabilisator aus, wenn Sie auf einem Stativ stehen. Es wird keinen Nutzen bringen und könnte einige Probleme verursachen.
  • Möglicherweise benötigen Sie ein stabileres Stativ / einen stabileren Stativkopf. Angesichts der Tatsache, dass Sie es als "dumme billige Spiegelkugel" bezeichnet haben, scheint es, als ob Sie sich dessen bereits bewusst sind ...
  • Selbst mit einem guten Stativ kann es manchmal zu Bewegungen kommen, insbesondere in windigen Gegenden. Wenn das Stativ einen Haken an der Mittelsäule hat, können Sie etwas Schweres (wie eine Kameratasche) daran aufhängen, um für Stabilität zu sorgen.
ahockley
quelle
1
@HeatherWalters, wenn drinnen, nicht bewegen. Das Herumlaufen kann dazu führen, dass sich der Boden gerade so weit bewegt, dass Vibrationen auftreten.
Dan Wolfgang
1
Ich würde definitiv zustimmen, den IS auszuschalten, wenn er auf einem Stativ steht. Dies kann Probleme verursachen.
Mike
2
Belebte Straße draußen?
Dreamager
1
Ist der Turm hoch genug, um sich im Wind zu wiegen? ;)
Dreamager
1
Ich werde IS definitiv ausschalten. Auf meinen regulären Standbild-HDR-Bildern des Raums habe ich bei diesen längeren Belichtungszeiten kein Problem, aber die Fokussierung auf die Spiegelvorrichtung macht die kleinste Vibration gigantisch spürbar, sodass ich IS als einen weiteren möglichen Schuldigen eliminieren werde. Danke für den Tipp!
Huzzah
4

Ok, ich habe mit ausgeschaltetem IS getestet und weißt du was? ALLE Unschärfeprobleme und Serienbilder, die um 1-5 Pixel verschoben wurden (was dazu führte, dass ich die Bilder in Photoshop ausrichten musste, bevor ich sie zusammenführte), gingen verloren. Immerhin war es der IS, der sogar eine Verzögerung von 2 Sekunden verwendete. Wie bereits erwähnt, erzielten sie mit einer Verzögerung von 10 Sekunden deutlich bessere Ergebnisse, wenn es sich um ein System handelte, bei dem sichtbare Kameraerschütterungen durch die unbedeutendsten Vibrationen verursacht werden konnten. Fazit für diese Art von Situation: Schalten Sie IS aus, schalten Sie so lange wie möglich ein, aktivieren Sie die Spiegelsperre und seien Sie vewwwy, vewwy quietttt ....

Vielen Dank an alle, die viele weise Ratschläge gegeben haben!

huzzah
quelle
2
Dies ist oft ein guter Ratschlag: "Sei vewwwy, vewwy quietttt ...."
Pat Farrell
3

Ich würde mit einem Fernauslöser arbeiten, damit Sie die Kamera überhaupt nicht berühren müssen, und Sie können mehrere Fuß von der Kamera entfernt sein, so dass Sie noch weniger wahrscheinlich Vibrationen in der Einrichtung verursachen.

Sie sollten in der Lage sein, die Verzögerung auch zu verwenden, nur um sicherzugehen.

ChrisF
quelle
2

Bei einigen Canon-Kameras funktioniert die Spiegelverriegelung nur bei der ersten der drei Belichtungen, wenn Sie automatisch eine Belichtungsreihe erstellen. Schalten Sie die automatische Halterung aus und verwenden Sie die Spiegelverriegelung für alle drei manuell. Ja, überhaupt nicht lustig!

Paul Cezanne
quelle
Ich verwende keine automatische Halterung, aber das ist auf jeden Fall gut zu wissen!
Huzzah
1

Nur ein Gedanke, aber sind Sie sicher, dass es sich um ein Verwackeln der Kamera handelt und nicht einfach ein bisschen unscharf ist?

Es könnte sein, dass bei vertikaler Montage der Kamera, wie Sie sie haben, das Gewicht, das auf dem Objektiv lastet, entweder den Fokus geringfügig nach dem Einstellen verschiebt oder die Zoomstufe geringfügig ändert, was dazu führen könnte, dass sie gleich aussieht.

Greg Whitfield
quelle
Ich hatte tatsächlich Probleme mit einigen Objektiven, die unscharf sind, weil sie zu schwer sind. Wenn Sie den Spiegel direkt an der Kamera montiert haben, ist dies ein großes Problem, aber mein Spiegel ist auf einem Stativ montiert und die Kamera zeigt auf sie zu (den Spiegel überhaupt nicht berühren). Wenn es Linsenkriechen wäre, würde es bei jeder meiner Langzeitbelichtungen passieren. Es ist sehr gut und schlecht.
Huzzah
1

Auch ich bemerkte ein minimales Verwackeln und Verwischen bei langen Belichtungsaufnahmen mit dem IS (Bildstabilisator auf meinem Objektiv). Ich habe Nachtaufnahmen mit einem Stativ getestet und festgestellt, dass durch das Ausschalten des IS alle Unschärfeprobleme behoben wurden.

Ich drücke den Auslöser auch nie von Hand, ich benutze immer den Selbstauslöser der Kamera, um das Bild aufzunehmen und weitere "manuelle Verwacklungen" zu vermeiden. Versuchen Sie es mit 3 oder 10 Sekunden Selbstauslöser und lassen Sie die Kamera die Aufnahme machen. Problem gelöst...

Freddy
quelle
Ja, das hatte ich auch mit dem Selbstauslöser versucht. Nicht gut. es war der IS die ganze Zeit. Schaltete es aus und hatte seitdem kein Problem mehr!
Huzzah
0

Wenn eine so lange Kombination aus Objektiv und Aufsatz ohne weitere Unterstützung (unter Verwendung des Stativgewindes der Kamera) verwendet wird, insbesondere bei einer Polymerkamera, kann sie extrem resonant werden, unabhängig davon, wie stabil das Stativ ist. Ich habe gesehen, dass Objektive dieser Länge sich NICHT innerhalb eines Selbstauslöserintervalls von 10 Sekunden einpendeln.

Die Verwendung einer Stativklemme am Objektiv oder das Festbinden des gesamten Geräts auf 15 LWS-Schienen mit einer Objektivhalterung kann hier einen großen Unterschied machen.

Rackandboneman
quelle