Sollte ich einen UV-Filter einsetzen, um das Objektiv zu schützen, auch wenn ich eine Gegenlichtblende einsetze?

Das ist schön so, normalerweise kaufst du einen UV-Filter, um die Linse zu schützen. Meine Frage ist, brauche ich den UV-Filter, auch wenn ich eine Gegenlichtblende verwende?

Die Haube schützt die Linse vor physischen Stößen vor Stößen und Hindernissen. Es reduziert auch Streulicht und hält die Bildqualität auf das, was das Objektiv kann.

Ein UV-Filter schützt vor Fluggefahren wie Sand, Salz und anderen Elementen. Dabei wirkt sich ein UV-Filter nachteilig auf die Bildqualität aus, da er zusätzliche Reflexionen von einem anderen Glaselement im Strahlengang hinzufügt.

Daher sollten Sie in den meisten Fällen NUR die Haube verwenden. Wenn Sie sich in der Nähe von Meerwasserspritzern oder fliegendem Sand befinden, sollten Sie auch einen UV-Filter verwenden. Da Flare immer noch ein Problem sein kann, ist es am besten, beides zu tun, wenn Sie können.

• Ein Filter bietet mehr Schutz als eine Haube allein.

• Ich hatte einen Filter, der ein Objektiv vor bestimmten schweren Schäden bewahrte, wenn eine Gegenlichtblende dies nicht tat.

• Wie stark UV-Filter die Bildqualität beeinflussen, ist ein viel diskutiertes Thema. Ich habe am Ende einen Kommentar dazu hinzugefügt, der hauptsächlich auf einige objektive Messungen hinweist.

• Hier sind die Testergebnisse für den besten UV-Filter in den unten diskutierten Vergleichstests - im Vergleich zu vielen anderen sind die Auswirkungen dieses Filters minimal - er ist auch einer der billigsten verfügbaren. Sie können selbst entscheiden, ob "minimaler Effekt" akzeptabel ist.

• Die Möglichkeit, den (entfernbaren) Filter "vor Ort" unter nicht idealen Bedingungen zu reinigen, kann ein wesentlicher Vorteil sein. Es ist viel schöner, Schlamm oder Sprühnebel von einem Filter zu entfernen als von einem Linsenfrontelement.

Ich habe ein Filterglas sehr stark zerschlagen lassen, als ich eine Kamera mit einem Filter und einer Gegenlichtblende trug.
Ich habe keine Auswirkungen gespürt und weiß nicht, was es getroffen hat.
Es war am frühen Abend in einem Geschäftsviertel und ich ging mit Freunden spazieren. Es gab keine offensichtliche Situation, die dies verursacht hätte - die Kamera befand sich weder an meiner Hüfte noch vor mir, und ich hätte sie möglicherweise gegen ein Geländer oder ähnliches geschwenkt. Es besteht eine geringe Wahrscheinlichkeit, dass dies böswillig geschehen ist, aber dies scheint höchst unwahrscheinlich.

Der Filter war sehr stark markiert - ohne ihn war das vordere Linsenelement mit ziemlicher Sicherheit über den praktischen Gebrauch hinaus beschädigt worden. Der Filter war so stark getroffen worden, dass er so stark verzerrt war, dass die Entfernung sehr schwierig war. Trotzdem war das Objektiv unbeschädigt und leistete anschließend einen guten Service. Ich war weit weg von zu Hause (Qingdao, China) und hatte nur ein Minimum an Objektiven dabei. Der Verlust dieses Objektivs hätte meine übermäßigen Tendenzen zum Fotografieren stark beeinträchtigt :-).

Fazit - Die Haube allein bietet keinen vollständigen mechanischen Schutz.
Selbst völlig offensichtliche Umstände können zu erheblichen Linsenschäden führen.
Wenn Sie das vordere Element Ihres Objektivs mehr schätzen als den durch einen Filter verursachten Qualitätsverlust, kann der Filter eine nützliche Schutzfunktion übernehmen.

Einfluss von UV-Filtern auf die Bildqualität:

Um diesem Thema gerecht zu werden, sind Flammenschutz, dicke Haut und viel Zeit erforderlich. Stattdessen finden Sie unten einige Links zu anderen Bemühungen. Viele davon kamen über den Stapelaustausch-Thread von @mattdm

Dieser äußerst interessante und detaillierte Test von UV-Filtern von LensTip.com beschreibt das Testen von 20 UV-Filtern mit einem Hitachi U2900-Spektralphotometer. Der Test umfasst 24 Internetseiten, hauptsächlich weil es eine Detailseite pro Filter gibt. Die überraschenden und nützlichen Ergebnisse finden Sie auf Seite 4. Die
Testverfahren finden Sie hier - eine gewichtete Bewertung wird basierend auf der UV-Transmission in% und der Durchlässigkeit für sichtbares Licht angegeben %, Fackel und Vignettierung. Einige Benutzer werden diese Methode verständlicherweise für ihre Bedürfnisse als unzureichend empfinden - aber solche Leute würden wahrscheinlich keinen UV-Filter verwenden, unabhängig von den Testergebnissen. Das ist offensichtlich eine legitime, aber subjektive persönliche Entscheidung.
Testergebnisse werden hier vorgestellt . Die Ergebnisse allein können zu endlosen Debatten führen.
Kaufen Sie eine Hoya HMC UV-0 :-)

Ich werde unten keine Marken angeben. Jede Filterdetailseite enthält auch mit und ohne Vergleichsfotos, die die Bildergebnisse zeigen, und der Vergleich dieser Vergleichspaare für verschiedene Filter ist äußerst aufschlussreich. Um das Risiko einer Verbrennung und Belagerung zu verringern, überlasse ich es den Lesern, den Artikel selbst zu betrachten.

Das blaue Licht, mit dem der Leuchtstoff in einer typischen weißen LED angesteuert wird, hat eine Wellenlänge von etwa 450 nm.

Optische Übertragung ihres Filters mit der schlechtesten Bewertung:

Optische Übertragung des am besten bewerteten Filters

Hier ist eine grafische Demonstration,
welche Art von "Kratzern" oder Beschädigungen des Frontelements oder Filters erforderlich sind, um eine signifikante Bildverschlechterung zu erzielen, die eher als Verschlechterung als als allgemeiner Kontrastverlust sichtbar ist. Welche Ergebnisse würden Sie von der Linse unten erwarten?
Siehe obigen Link, um zu sehen.

Unten ist ein Foto, das mit meinem zerschmetterten Filter aufgenommen wurde. Zu diesem Zeitpunkt konnte ich es nicht von Hand entfernen! Stücke, die anschließend unter ordnungsgemäßer Anwendung von Ultraviolenz entfernt wurden, sind als Einschub dargestellt. Rote Linien auf Fotos zeigen einige der sichtbaren Aberrationen.

Etwas größere Version hier

Schnappschuss, interner Blitz, Selbstauslöser, zerschlagener Filter, andere Ausreden ... :-).

Hier ist ein sehr kleiner Teil des zu diesem Thema verfügbaren Materials - vieles ist subjektive Meinung.

Hier
und hier
und hier (Stapelaustausch.
Und hier - einige informelle Testergebnisse.
Und hier einschließlich einiger Tests.

Hinzugefügt - neuer Todesfall - Mai 2012:

Datenpunkt!

Ich habe nicht vor, mir das zur Gewohnheit zu machen - ehrlich :-).
Neues & drastisches Beispiel. Auf der Geburtstagsfeier eines Freundes. Zwei Kameras. Die alte Minolta 5D, die unten zu sehen ist, war ein Backup, und die Minolta 17-35 mm f1 / 2.8 ist ein Objektiv von angemessener Qualität mit einer angemessenen Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen ohne Blitz. Gut für ehrliche Porträts. Es wurde nicht viel genutzt und irgendwann ließ ich es (dumm) unter einem Tisch, weit weg (dachte ich) vom Rand. Einige Tage später nahm ich es aus der Tasche und, oh je !!!! Ich weiß nicht, was passiert ist, oder sogar mit Sicherheit, dass es war, während die Kamera unter dem Tisch war.
Das eigentliche Objektiv ist in Ordnung. Das Objektiv-Frontelement ist bei diesem Objektiv sehr gewölbt, aber wahrscheinlich auch viel stärker als der Filter. Ob es beschädigt worden wäre, weiß ich nicht.

Sie können auch einen NC-Filter kaufen (steht für neutrale Farbe), wenn Sie keinen UV-Schutz benötigen. Ich habe ein paar davon von Nikon. http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Product/Lens-Filters/2479/52mm-Screw-On-NC-Filter.html

Solange es sich um einen mehrfach beschichteten Filter handelt, sollten Sie sich keine Gedanken über Reflexionen im Strahlengang machen müssen.