Warum ist das Speichern von Fotos als TIFF-Dateien bei DSLR-Herstellern keine beliebte Wahl?

Warum können viele DSLRs in RAW oder JPEG speichern, jedoch nicht in TIFF? Es wäre nützlich, es als TIFF-Datei mit verlustfreier Komprimierung zu speichern . Es wäre eine Mitte zwischen RAW und JPEG. Liegt es daran, dass die Größe von TIFF-Dateien sehr groß ist?

Angesichts anderer Antworten und einer Bridge-Kamera mit TIFFs würde ich vorschlagen, dass TIFF für DSLRs sinnlos ist, außer als Add-On, wenn es verwaltet werden kann.

TIFF ist eine verlustfreie Methode zum Speichern eines Bildes. Sobald ein Bild generiert wurde, ist das gespeicherte Bild eine Interpretation dessen, was der Sensor aufzeichnet.

RAW bietet Ihnen die größtmögliche Flexibilität beim Umgang mit den verfügbaren Daten. Die Software zur Konvertierung in TIFF oder JPG wird vom Kamerahersteller bereitgestellt, und die verschiedenen kommerziellen RAW-Konverter machen einen kleinen Bruchteil eines guten DSLR-Preises aus.

JPG bietet Ihnen vom Benutzer verwendbare Bilder mit einer Komprimierungsstufe, die dem Benutzer entspricht.

RAW + JPG gibt Ihnen alle Vorteile des RAW plus einige der Vorteile von JPG (wie es in der Regel nicht Auswahl von JPG - Komprimierung Ebene erlaubt und die JPG , kann nicht mehr die höchste Qualität JPG sein werden , die Kamera im reinen JPG - Modus bietet.
ZB In einem Sony A700 ist Straight JPG in Extra Fine, Fine, Standard erhältlich.
Bei RAW + JPG ist das bereitgestellte JPG jedoch "fine" und nicht "Extra Fine".

TIFF verliert Daten im Vergleich zu RAW und ist weitaus größer als jedes vernünftige JPG und weist keine große Qualitätsverbesserung gegenüber dem besten JPG auf. Sobald es "nicht RAW" ist, unterliegt es den Entscheidungen des Herstellers.

Nützlich, sofern verfügbar, sind Compressed-RAW und Compressed RAW + JPG .
Verfügbar zB auf Sony A700, aber nicht auf dem neueren A77, wo es aufgrund der großen Dateigröße nützlich wäre.
Compressed-RAW bietet eine verlustfreie Komprimierung der RAW-Datei auf Kosten der Verarbeitungszeit und ein etwas nicht standardmäßiges Format.

Sie tun es tatsächlich, aber nicht alle. Sogar einige Bridge-Kameras können als TIFF speichern.

Leider wurde TIFF ein schlechter Name gegeben, weil seine Dateien riesig waren. Schon früh wurde die Komprimierung von Digitalkameras nicht für TIFF-Dateien verwendet, so dass die Dateien sehr groß waren, was auch die Kamera erheblich verlangsamte. Eine meiner ersten Kameras brauchte 24 Sekunden, um eine einzelne TIFF-Datei zu speichern.

Sie haben Recht, dass es sehr wünschenswert wäre, ein vollständiges Bild aus der Kamera zu haben (anstelle von RAW-Daten), jedoch ohne Komprimierungsverlust und - meiner Meinung nach ebenso wichtig - eine höhere Farbtiefe und einen höheren Dynamikbereich als JPEG speichern kann .

In der Realität könnte jedes Dateiformat mit hoher Bittiefe funktionieren, aber Kamerahersteller sehen es noch nicht als wichtig an. Dies wird wahrscheinlich eintreten, wenn auf den Displays mehr als 8 Bit pro Kanal angezeigt werden und die Betriebssystemunterstützung häufiger wird (dies ist bereits vorhanden, jedoch zu diesem Zeitpunkt nur in sehr begrenzter Anzahl).

Ich besitze eine Olympus-Kamera mit den drei von Ihnen genannten Optionen. Von der Kamera erzeugte Tiff-Dateien waren irgendwie mehr als doppelt so groß wie die Rohdateien.

Meine Spekulation hier ist, dass die RAW-Datei, da sie fast ausschließlich die Informationen vom Sensor enthält, von Natur aus weniger Informationen zum Komprimieren enthält. Das heißt, wenn der Sensor beispielsweise 10 Bit pro Fotoseite enthält, enthält die RAW-Datei nur diese, die so angeordnet ist, dass die Konvertierungssoftware später dekodiert und weiß, welchem ​​Farbkanal jede Fotoseite entspricht.

Um die TIFF-Datei zu erstellen, muss die Kamera ein Pixel aus mehreren Fotoseiten berechnen, wobei zu berücksichtigen ist, dass einige Algorithmen eine Fotoseite mehrmals verwenden, um benachbarte Pixel zu berechnen. Ein Pixel muss mit seinen drei Kanalwerten vervollständigt werden. Wenn ein 16-Bit-Farbtiefenbild codiert werden muss, benötigen Sie Baumwerte, die jeweils von 16 Bit gehalten werden, sodass Sie im endgültigen Bild 48 Bit pro Pixel benötigen. Vergleichen Sie dies mit den 10 Bits pro Fotoseite in dem zuvor erwähnten hypothetischen Sensor.

1. Der Unterschied in der Dateigröße zwischen einem verlustfreien TIFF und RAW ist nicht groß.
2. Es wird mehr Zeit benötigt, um einen Tiff als einen Raw zu speichern, um Verzögerungen bei den Aufnahmen zu vermeiden.

JPG wird aufgrund der Verarbeitung auch mehr Zeit in Anspruch nehmen, jedoch eine erhebliche Verringerung der Dateigröße aufweisen, weshalb JPG verwendet wurde.

RAW-Dateien sind in fast jeder Hinsicht besser als TIFFs:

• RAW-Dateien sind kleiner (da nur eine Farbkomponente pro Pixel gespeichert ist)
• RAW-Dateien erfassen mehr Daten
• RAW kann völlig verlustfrei sein (TIFFs verlieren keine Daten bei der Komprimierung, sondern beim Demosaikieren).

Der einzige Nachteil ist die Notwendigkeit, die Bilder zu demosaikieren und zu verarbeiten, bevor sie angezeigt werden können. Hier kommt JPEG ins Spiel. JPEGs sind in vielerlei Hinsicht besser als TIFFs:

• JPEG-Dateien sind kleiner
• Es gibt viele sehr billige Chips, die Hardware-JPEG-Komprimierung durchführen. Die TIFF-Komprimierung ist mit Patentansprüchen behaftet und bietet meines Wissens nicht die gleiche Hardwareunterstützung.
• JPEG-Dateien bieten fast die gleiche Qualität, es sei denn, Sie verschieben die Dateien in der Post. In diesem Fall sollten Sie wirklich wirklich RAW aufnehmen.

Aus diesem Grund bieten Kamerahersteller hauptsächlich RAW + JPEG an. Früher boten ältere Bridge- und Kompaktkameras TIFF-Dateien an, aber dies war, bevor die RAW-Konvertierungssoftware populär wurde und den meisten Menschen die Möglichkeit zur Konvertierung fehlte. Daher wurde TIFF angeboten, wenn Sie wirklich Bildkomprimierungsartefakte vermeiden mussten.

Junge, ich kann nicht glauben, wie viele Desinformationen es über .tiffs gibt! Grundsätzlich ist eine .tiff-Datei ein unkomprimiertes JPEG. Ähnlich wie bei einem JPEG kann die Kamera den Kontrast, den Weißabgleich usw. für Ihr Bild einstellen (das Sie in der Kamera für die Situation, die Sie fotografieren, voreingestellt haben). Wenn Sie bei der Verarbeitung von Rohdateien kameraspezifische Software verwenden, ist die Qualität nach der Verarbeitung wahrscheinlich nicht anders, als wenn Sie dieselben Einstellungen in der Kamera vorgenommen und als .tiff gespeichert haben.

Es gibt Kameramodelle wie die Nikon D300s, mit denen Sie native .tiff-Bilder in der Kamera aufnehmen können. Wenn Sie die Kamera so einstellen können, dass sie ein hervorragendes Foto macht, ähnlich wie ein Fotograf in der Vergangenheit, der eine Transparenz aufgenommen hat, dann nehmen Sie sie auf jeden Fall als .tiff auf! In Camera RAW werden alle Informationen gespeichert. Anschließend können Sie diese ändern, um Kontrast, Dichte, Farbe usw. festzulegen. Anschließend können Sie sie als .tiff für die Datei mit der höchsten Qualität speichern, die an Werbeagenturen oder an Werbeagenturen gesendet werden soll Drucker.

ABER wenn Sie das in der Kamera einstellen können und mit einer JPEG-Version zufrieden gewesen wären, ist die gesamte .tiff-Datei eine unkomprimierte Version davon.

Darüber hinaus ist .tiff ein verlustfreies Dateiformat. Wenn Sie .tiff aufnehmen und die Farbe oder Dichte oder den Kontrast ein wenig ändern müssen, kein Problem, können Sie es ohne Verlust erneut speichern. Wenn Sie einsteigen und viel ändern müssen, ist RAW besser, aber vielleicht sollten Sie kein Fotograf sein, wenn Sie so weit weg sind!