Zwei bekannte Möglichkeiten, um eine bessere Bildqualität zu erzielen, sind die Verwendung eines schärferen Objektivs und das Vergrößern, um den Rahmen auszufüllen (im Gegensatz zum Verkleinern und Zuschneiden des Beitrags). Manchmal gibt es ein Geben und Nehmen zwischen diesen beiden.
Ich erwäge den Kauf eines Diakopierers, der an der Vorderseite Ihres Objektivs angebracht wird, damit Sie hochwertige digitale Bilder Ihrer 35-mm-Filmdias und -negative aufnehmen können. Auf der Produktwebsite heißt es, dass eine Brennweite von 100 mm (Äquivalent 35 mm) ideal ist, da sie den Rahmen mit dem Bild der Dias / Negative füllt.
Ich habe einen 1,5-fachen Crop-Faktor an meiner Kamera, das wäre also eine Brennweite von 66 mm. Ich habe die Wahl zwischen zwei Objektiven: meinem 55-300-mm-Zoomobjektiv oder meinem 50-mm-Objektiv mit fester Brennweite. Das 50-mm-Objektiv ist schärfer, aber ich müsste das resultierende Bild zuschneiden.
Wie treffe ich eine fundierte Entscheidung zwischen den beiden? Gibt es eine numerische Darstellung der Schärfe des Objektivs, die ich verwenden könnte? (Wenn ich Daten zu jedem Objektiv hätte?) Oder gibt es eine grobe Faustregel?
quelle
Antworten:
Im Allgemeinen verschwindet der Vorteil eines schärferen Objektivs sehr schnell, sobald Sie mit dem Zuschneiden und Vergrößern des Bildes beginnen.
Sie können die Objektivauflösung verwenden, um dies herauszufinden: Wenn Ihr Objektiv 100 Linienpaare pro mm auflöst und Sie um den Faktor 2 vergrößern müssen, beträgt Ihre effektive Auflösung 50 Linienpaare pro mm.
Diese Auflösungszahlen werden selten von Herstellern bereitgestellt, obwohl sie häufig auf Objektivtest-Websites von Drittanbietern enthalten sind. Zahlen von verschiedenen Websites sind aufgrund unterschiedlicher Testmethoden möglicherweise nicht vergleichbar.
Die Frage ist also, ob Ihr 50-mm-Objektiv ~ 30% mehr Details auflöst als Ihr Zoom. Ich vermute, wenn beide Objektive ausgeschaltet sind, ist dies wahrscheinlich nicht der Fall, sodass der Zoom besser wäre.
Der beste Weg, um sicher zu entscheiden, wäre, selbst einen Vergleich zu machen!
quelle
Die Einrichtungen, die ein "hochwertiger Diakopierer bietet, sind in der Regel eine gute Beleuchtung, ein maximaler Kontrast durch Ausschluss einer externen Beleuchtung der Vorderseite, ein einfaches Einsetzen / Entfernen des Objektträgers und eine einfache korrekte Positionierung von Objektträger und Kamera.
Im Gegenzug in dem Fall, den Sie in Betracht ziehen Es scheint, dass der Abstand zwischen Folie und Kamera fest ist.
Sie können Ihre eigene Kopierfunktion zu sehr geringen Kosten erstellen. Die Ergebnisse können genauso gut oder besser sein als bei den meisten handelsüblichen Geräten, und Sie können das Objektiv so einstellen, dass die Entfernung gleitet, um das gewünschte Ergebnis zu optimieren.
Eine gute Beleuchtung wäre normalerweise eine farbgenaue Lichtquelle mit entweder einem Kondensatorlichtverteilungssystem oder, üblicherweise in allen außer den teureren Systemen, einem geeignet wirksamen Diffusor. Das Emulieren der kommerziellen Beleuchtungssysteme kann einige Zeit in Anspruch nehmen, sollte aber nicht schwierig sein. Verwendung einer Glühlampe und einer Kondensatoreinheit eines alten Vergrößerungsgeräts. [ Nur Beispiel - $ 20 + Porto kaufen Sie diesen Kondensator bei ebay . ]]
Wenn Sie Ihre Kamera auf einem Stativ aufstellen, die Kamera vertikal mit dem Schieber in einer Führung über einer geeigneten Lichtquelle nach unten zeigen oder die Kamera horizontal festgeschraubt und in einer Führung mit der Lichtquelle dahinter schieben, sollte dies mit minimalen Kosten möglich sein der Kondensator (falls verwendet) und die Lichtquelle.
Dann können Sie das Objektiv Ihrer Wahl in der Entfernung Ihrer Wahl verwenden.
Diese Gargoyle-Bildsuche nach "Dia-Kopierer" bietet eine Fülle von DIY-Ideen, die nur die Miniaturansichten betrachten - und jede ist mit einer Webseite verknüpft.
DIY Beispiel - kann mich nicht beschweren
quelle