Soll ich den Bildstabilisator (IS) ausschalten, wenn ich ihn nicht wirklich benötige?

Ich besitze eine Canon 7D und ein EF-S 15-85 IS-Objektiv und lasse die Bildstabilisierung die ganze Zeit eingeschaltet.

Kürzlich sagte mir ein erfahrener Fotograf, dass dies ein großer Fehler ist, da es die Bildqualität insgesamt verringert.

Gibt es außer bei leerem Akku Hinweise darauf, dass die Bildqualität bei Verwendung von IS abnimmt?

Dankeschön :)

Ich weiß nicht, wie es mit diesem Objektiv funktioniert, aber ich habe Diagramme für Pentax 'In-Body-Stabilisierungssystem gesehen, in denen die Daten zeigen, dass IS im Gegensatz zu herkömmlicher Weisheit einen (abnehmenden, aber immer noch vorhandenen) Vorteil bietet, bis hin zu ziemlich hohen Verschlusszeiten An diesem Punkt spielt es keine Rolle (und macht es auch nicht schlimmer).

Wenn Sie die Kamera jedoch auf einem sehr stabilen Stativ haben, ist es wahrscheinlich besser, die Kamera auszuschalten. Bei einem leichten, wackeligen Stativ kann es anders sein.

Es ist auch wichtig zu bedenken, dass die Stabilisierung einige Zeit in Anspruch nimmt, bis sie einrastet und sich einstellt - normalerweise eine halbe Sekunde oder so, nachdem Sie den Auslöser halb gedrückt haben. Wenn Sie es aktiviert haben, stellen Sie sicher, dass Sie diese Zeit einplanen.

Update: Ich glaube nicht, dass dies die Karten sind, an die ich mich erinnere, aber sie zeigen dasselbe und sind recht gut gemacht: Wie kann ich die minimale Verschlusszeit bestimmen, um Verwacklungsunschärfe zu vermeiden? .

Ich habe gehört, dass der IS das Bokeh beeinflusst. Die Argumentation scheint mir zutreffend: Der optische Weg (Optical IS) wird variiert oder die Linsenebene wird bewegt (Sensor IS), was zu einer anderen Verteilung der typischen "Linsenschärfe" im Vergleich zu einer nicht stabilisierten Linse führt. Dies ist möglicherweise besser sichtbar, da Sie eine gleichmäßige Verteilung des Bokeh auf einem weit entfernten Hintergrund und an den Rändern erwarten.

Es lohnt sich auf jeden Fall, dies in einem kontrollierten Setup zu testen. Nein, ich werde nichts dagegen tun;)

Wenn Sie hier und anderswo suchen, finden Sie viele Argumente dafür und dagegen, wann man IS / VR / SR verwenden sollte / sollte. Das Bemerkenswerte an so vielen Wörtern ist, dass es so einfach ist, für sich selbst, Ihren eigenen Gebrauch und Ihre eigenen Standards zu testen und zu entscheiden. Nehmen Sie einige Bilder auf die gleiche Weise mit und ohne. Schau sie dir genau an. Kannst du den Unterschied zum Guten oder Schlechten erkennen? Kümmert es dich? Da ist deine Antwort.

Ich habe beispielsweise einige meiner (Nikon-) Objektive auf einem Stativ mit VR-Funktion getestet und nicht. Konnte bei 100% keinen Unterschied feststellen. Das ist gut genug für mich. Ich schalte es immer noch aus, weil die Verzögerung, die es verursacht, etwas ärgerlich sein kann, aber wenn ich das vergesse, keine Sorge.

Und noch etwas, da ich hier bin. Diese 1 / Brennweite-Regel? Völlig falsch. Zu denken, dass so viele Variablen, die an der Stabilität des Handhaltens beteiligt sind, auf eine so triviale Formel reduziert werden könnten? Es hält wirklich keiner Prüfung stand. Seltsamerweise ist es ein weiterer Mythos, den die digitale Fotografie sehr einfach für sich selbst zu testen macht, und doch scheinen es so wenige zu sein. Es ist lustig, dass sich die zitierte Regel nicht geändert hat, als so viele Leute anfingen, weniger als "Vollbild" -Sensoren zu verwenden.

Als jemand, der die IS-Fähigkeit des Objektivs der EF 100-400mm L-Serie häufig nutzt, kann ich sagen, dass Sie sich für diese Option entscheiden müssen . IS ist ein Werkzeug, mit dem ein bestimmtes Problem gelöst werden soll. Es ist nicht der allgegenwärtige Hammer, der anscheinend jedes Problem lösen kann, das dem Menschen bekannt ist. Sie müssen also genau angeben, in welchen Fällen Sie ihn verwenden.

IS soll die Leistung eines Objektivs in der Hand verbessern , in Situationen, in denen das Halten von Hand entweder nicht möglich oder schwierig ist. Wenn Sie genug Licht haben, um der Focal Length ReciprocalRegel zu folgen , nach der eine Verschlusszeit von mindestens 1 / Brennweite (ohne IS) zum Aufnehmen eines scharfen Fotos verwendet werden sollte, deaktivieren Sie IS. Wenn Sie nicht genug Licht haben, um ein scharfes Foto bei richtiger Belichtung mit der Kehrwertregel aufzunehmen, sollten Sie IS aktivieren, bevor Sie die ISO erhöhen. Mit dem IS-System des 18-55 erhalten Sie möglicherweise 1-2 zusätzliche Haltbarkeitsstopps , während Sie mit einem besseren IS (wie dem des 100-400 -mm- Systems) bis zu 3-4 zusätzliche Haltbarkeitsstopps erhalten. Das bedeutet, dass Sie die Verschlusszeit um bis zu zwei Stufen verkürzen können, als es die Umkehrregel vorschreibt, und eine klare Aufnahme erzielen können. Bei 55 mm würde dies bedeuten, dass eine Verschlusszeit von 1 / 15s (+ 2s oben) ausreichend sein sollte. Bei 400 mm würde dies eine Verschlusszeit von 1/100 s (+3 Stopps) bedeuten.

Wenn Sie durch Aktivieren von IS keine Chance haben, eine Aufnahme zu machen, ist es endlich Zeit, Ihre ISO zu verbessern. In der Regel versuche ich, meine ISO so niedrig wie möglich zu halten. Beim Aufnehmen von Wildtieren und Vögeln neige ich dazu, den ISO-Wert auf Automatisch zu setzen. Wenn ich nicht bei hellem Tageslicht fotografiere, schalte ich IS in Modus 1 ein (Stabilisierung sowohl in der horizontalen als auch in der vertikalen Ebene).

In den meisten Fällen ist es ungefährlich, sie ständig aktiviert zu lassen, insbesondere wenn sie auf intelligente Weise implementiert wurde.

Damit die Bildstabilisierung funktioniert, müssen feine Rotationsbewegungen mit hoher Geschwindigkeit erfasst werden. Eine solche Erkennung ist jedoch niemals zu 100% genau - es gibt immer eine Fehlergrenze, die sich in sehr feinen Bewegungen mit niedrigem Pegel niederschlägt. Dies ist in normalen Situationen, in denen Sie die Kamera verwenden möchten, nie von Bedeutung, da in Wirklichkeit ein Halten der Kamera mit der Hand bei 1 / 250stel oder langsamer immer viel mehr Bewegung erzeugt als eine Ungenauigkeit des Bildstabilisierungssystems. Es ist also ein Nettogewinn.

Wenn die Kamera jedoch vollständig mit einem Stativ arretiert ist, darf sich die Kamera nicht bewegen. Es wird also nicht nur kein IS benötigt, sondern Sie möchten auch nicht, dass die Ungenauigkeit des Rotationserfassungssystems überhaupt winzige Bewegungen erzeugt. Auch wenn jede Bewegung bei einer normalen Verschlusszeit weniger als das Halten der Hand ist, würden Sie es doch nehmen, wenn Sie die Möglichkeit hätten, weniger Unschärfe zu verursachen.

Einige Kameras sind intelligent genug, um zu erkennen, dass sie wahrscheinlich auf einem Stativ stehen, und bewegen das IS-System nicht, genau wie einige Kameras das IS bei Verschlusszeiten von 1/500 und schneller automatisch ausschalten. Es ist jedoch schwierig, diese Informationen über ein bestimmtes Objektiv oder einen bestimmten Körper herauszufinden.

Für mich besteht das große Problem bei der Bildstabilisierung darin, dass das "Aufwachen" einige Zeit in Anspruch nimmt. Wenn Sie nur ein sehr schnelles Bild eines sich schnell bewegenden Objekts aufnehmen möchten, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass das IS-System dieses zuerst unscharf macht bei Verwendung einer hohen Verschlusszeit (z. B. 1/250 bei 30 mm).

Zumindest scheint sich mein Sigma 17-70-Betriebssystem so zu verhalten.

Ich denke, es ist immer noch besser, es die ganze Zeit zu belassen, wenn man "herumläuft". Auf diese Weise müssen Sie nicht daran denken, es wieder anzuziehen, wenn sich die Lichtverhältnisse zu schwachem Licht ändern.

Ich fand mich ein paar Mal mit IS erwischt, als ich es wirklich brauchte. Es ist einfach keine Gewohnheit von mir, diesen Schalter an einem Objektiv zu überprüfen.

Alles in allem stellte ich fest, dass ich viel mehr "gerettete" Fotos hatte, weil der IS eingeschaltet war, als dass ich ruiniert war, weil er sich schlecht benahm.

Hier ist ein interessanter Artikel über Nikon VR , aber ich denke, dass vieles für die Bildstabilisierung im Allgemeinen gilt.

Der Autor geht anfangs ein wenig auf die Probleme ein, aber seine Hauptregel ist, VR nie einzuschalten, wenn es nicht benötigt wird.

Das einzige Argument, das ich gehört habe, ist die Lebensdauer der Batterie. Wenn Sie sie nicht benötigen, schalten Sie sie aus, um die Batterie zu schonen.

Die Bildqualität kann beeinträchtigt werden, wenn sich die Kamera auf einem Stativ befindet oder wenn die Brennweite außerhalb der vom IS-System "erwarteten" Grenzen liegt. Beispielsweise empfehlen einige Kameras und / oder Objektive, IS für die Makrofotografie zu deaktivieren. Aber in den Tests, die ich versucht habe, hat es keinen signifikanten Unterschied gemacht und es ist normalerweise schwer, eine Verschlechterung zu erkennen.

Die Bildqualität wird überhaupt nicht beeinträchtigt. Das Licht geht immer noch durch dasselbe Stück Glas, egal ob es an oder aus ist.

Möglicherweise wird eine Rückkopplungsschleife angezeigt, wenn der IS während der Stativmontage eingeschaltet ist (es sei denn, das Objektiv erkennt, dass er auf einem Stativ montiert ist), bei der die vom IS-System bewegten Glasvibrationen weitere Vibrationen verursachen Beeinträchtigt die Bildqualität trotzdem nicht, eher die Bildqualität ...

Die Verwendung von IS in Umgebungen mit starken Vibrationen (in Flugzeugen / Autos auf holprigen Strecken) kann ebenfalls Auswirkungen haben.

Ich habe ein Sigma 150mm bis 600mm Sport Objektiv auf einer Canon T6i. Bei schlechten Lichtverhältnissen wirkt das OS (optische Stabilisierung) Wunder. Bei gutem Licht ruiniert das Betriebssystem absolut die Bilder. Ich habe vergessen, das Betriebssystem mehrmals auszuschalten, und habe den ganzen Tag Fotos verschwendet. Ich bin mir nicht sicher, warum die Antworten hier so unterschiedlich sind. Vielleicht ist Sigmas Version der Bildstabilisierung fehlerhaft? Vielleicht wissen die Leute nicht, wie ein scharfes Foto aussieht? Kann ich nicht sagen Ich lasse das Betriebssystem die ganze Zeit ausgeschaltet, damit ich nicht vergesse, es auszuschalten.