Ist Crop-Factor eine schlechte Sache?

Mir scheint, es gibt eine Vorliebe für Vollbildsensoren anstelle von beschnittenen Sensoren, und ich bin gespannt, warum. Es scheint mir, dass der beschnittene Sensor bedeutet, dass ich mit Zoomobjektiven mehr für mein Geld bekomme. Es stimmt, ich nehme an, es bedeutet, dass ich ein kürzeres Objektiv benötigen würde, um den gleichen Weitwinkeleffekt am kurzen Ende zu erzielen, aber es scheint, als wären Weitwinkelobjektive (im Allgemeinen) billiger als Teleobjektive. Vermisse ich etwas?

Nein, das ist keine schlechte Sache. Es ist in keiner Weise wirklich "gut" oder "schlecht". Es ist einfach ein anderes Format als Vollbild, das anders ist als Mittelformat usw. Es gibt Vor- und Nachteile für jedes Format. Die kleineren "beschnittenen" APS-C-Sensoren haben aufgrund ihres Sichtfelds gewisse Auswirkungen auf die Brennweite des Objektivs. Je nachdem, wie Sie es sehen möchten, kann dies vorteilhaft oder nachteilig sein. Hier einige Fakten zu Sensoren:

1. Beschnittene Sensorformate (APS-C)
   • Dies sind kleinere Sensoren
     • Sie haben eine höhere "Ausbeute" bei der Herstellung als größere Sensoren
     • Als solche sind sie in der Regel viel billiger
   • Fotoseiten sind im Allgemeinen kleiner und dichter gepackt
     • Dies führt im Allgemeinen zu einem geringeren Signal-Rausch-Verhältnis und zu mehr Bildrauschen
     • Dies bedeutet auch, dass der maximale Dynamikbereich (Kontrastverhältnis) von beschnittenen Sensoren geringer ist (weniger Lichtsammelkraft pro Fotosite).
   • Sie haben ein engeres Sichtfeld als größere Sensoren
   • Ihr engeres FOV bewirkt die Multiplikation der Brennweite einer Linse
     • Dies kann nützlich sein, wenn Sie Super-Tele-Längen benötigen (dh effektiv 400 mm bei FF ~ = 640 mm bei APS-C).
     • Dies kann sich nachteilig auswirken, wenn Sie extrem weite Winkel benötigen (dh 16 mm bei FF ~ = 26 mm bei APS-C, effektiv).
   • Die zusätzliche "effektive Vergrößerung", die ein beschnittener Sensor bietet, ist nur eine Illusion und keine tatsächliche Vergrößerung
     • Bei einem ausreichend großen Sensor mit ausreichend Megapixeln und der gleichen "Beschneidung", die ein beschnittener Sensor liefert, kann dies mit einem Vollbild- oder Mittelformat erreicht werden (der größere Sensor würde jedoch einige ERNSTE Megapixel benötigen, um dies zu erreichen.)
       • Für den 1,6-fachen Erntegutsensor einer Canon 450D wäre ein Vollbildsensor mit 31 MP erforderlich, um das gleiche Erntegut zu erzielen
       • Für den 1,6-fachen Erntegutsensor einer Canon 550D wäre ein Vollbildsensor mit 46 MP erforderlich, um das gleiche Erntegut zu erzielen
2. Full-Frame-Sensorformate
   • Diese Sensoren bieten die gleiche "nutzbare" Pixelfläche wie 35-mm-Filme
   • Diese Sensoren sind größer und weisen eine geringere Fertigungsausbeute auf
     • Dies bedeutet im Allgemeinen, dass sie teurer sind
   • Die Fotoseiten sind größer und oft weniger dicht gepackt
     • Dies führt zu einem besseren Signal-Rausch-Verhältnis und weniger Bildrauschen
     • Der dynamische Bereich ist bei größeren Fotoseiten im Allgemeinen höher.
       • (Die neue Canon 1Ds IV mit einem 30-Megapixel-Sensor soll über die volle 16-Bit-RAW-Fähigkeit verfügen, die einen viel größeren Dynamikbereich bietet als die allgemeinen 12-Bit-RAW-Sensoren für zugeschnittene Sensoren.)
   • Ihr Blickfeld ist aus der Sicht des Großteils der fotografischen Community und der Ausrüstung "normal"
   • Die Brennweite eines Objektivs entspricht der Angabe bei Verwendung eines Vollbilds
3. Mittelformatsensoren
   • Diese Sensoren sind häufig viel größer als Vollformat (bis zu 57 mm oder mehr).
     • Sie haben eine extrem niedrige Ausbeute und daher sind ihre Kosten extrem hoch
   • Sie haben eine hohe Dichte, aber große Fotoseiten
     • Dies führt zu einem der besten Dynamikbereiche, die in einem digitalen Sensor möglich sind
     • Die neuesten Mittelformatsensoren von Leica und Hasselblad stehen für 24-Bit-RAW
   • Sie haben bei einer bestimmten Brennweite möglicherweise ein viel größeres Sichtfeld als normale 35 mm
     • Ein Objektiv mit einer normalen Brennweite von 35 mm ist im Mittelformat kürzer und bietet ein noch größeres Sichtfeld
     • Wie bei beschnittenen Sensoren ist der Effekt illusorisch und nur nützlich, wenn Dinge auf technischer Ebene beschrieben werden

(Beachten Sie, dass der Effekt der Sensorgröße auf die Brennweite oder die scheinbare Vergrößerung ein gemeinsames Linsensystem voraussetzt. Mittelformatkameras sind in der Regel eher spezialisiert, sodass ein direkter Vergleich hier wahrscheinlich unmöglich ist. Aus Gründen der Diskussion wird der Effekt bei ähnlichem Objektiv angegeben System- und Brennweiten würden sich über den gesamten Bereich der Sensorgrößen erstrecken.)

Vollbildsensoren haben mehr Megapixel, besseres Rauschen oder beides. Mit anderen Worten, sie ermöglichen eine bessere Bildqualität, weshalb viele Menschen sie bevorzugen. Erntesensoren liefern jedoch auch einen extrem guten IQ. Sie haben Recht, dass die Linsen länger sind, was in vielen Fällen von Vorteil ist. Ein Problem ist, dass es auf Erntesensoren viel weniger Altglas gibt. Sie liefern auch kleinere und leichtere Kameras.

Weitwinkelobjektive sind nicht billig, aber es gibt eine Grenze, wie weit Sie bekommen können. Andererseits können Sie ein Objektiv so lange herstellen, wie Sie es sich leisten können, weshalb es wirklich riesige und teure Teleobjektive gibt, aber keine (naja, sehr wenige) Weitwinkel-Exoten.

Wenn Sie mehr "zoomen" möchten, denke ich, dass Sie Recht haben, ist es ein Vorteil. Ein Vorteil eines größeren Sensors ist ein geringeres Rauschen und / oder eine bessere ISO-Leistung.

Hier sind ein paar andere Referenzen zu konsultieren:

http://digital-photography-school.com/full-frame-sensor-vs-crop-sensor-which-is-right-for-you

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-camera-sensor-size.htm

Beschnittene Sensoren haben eine längere Schärfentiefe bei ähnlicher Blendenzahl und ähnlichem Sichtfeld, was in einigen Fällen von Vorteil sein kann (Makro, Fotojournalismus, schwaches Licht, manueller Fokus auf der Grundlage der Entfernungsskala) oder in anderen Fällen nachteilig ist (Porträt, Unordnung) Hintergrund, selektiver Fokus).

Ein weiterer Aspekt von Erntesensoren besteht darin, dass bei einem Erntesensor der Einfallswinkel an den Ecken des Sensors näher bei 90 Grad liegt und bei großen Sensoren weniger senkrecht ist. Dies kann zu einer gewissen "Vignettierung" führen, die durch das Licht verursacht wird, das in solchen Winkeln weniger "Leistung" an den Sensor überträgt, ähnlich wie eine Solarzelle, die weniger effektiv ist, wenn sie nicht senkrecht steht. Der Erntegutsensor ist dafür weniger anfällig. Ich habe diesen Effekt bei ziemlich billigen Kameras gesehen, das Bild ist etwas dunkler, wenn es weit vom Zentrum entfernt ist, aber ich habe noch nie eine Kamera mit einem großen Sensor gehandhabt. (Ich benutze vier Drittel)

Die Sensorgröße beeinflusst die Sichtbarkeit von Linsenfehlern. Wenn der größere Sensor die gleiche Anzahl von Megapixeln aufweist wie der kleinere, zeigt er eine größere Mittenschärfe, wenn die Bildebene weniger vergrößert wird. Auf der anderen Seite zeigt es möglicherweise mehr Weichheit und Vignettierung an den Ecken, da Teile der Linse verwendet werden, die auf dem Erntesensor einfach nicht sichtbar sind.