Macht die Option „Rauschunterdrückung bei Langzeitbelichtung“ bei RAW-Aufnahmen einen Unterschied?

15

Ich kann meine Kamera (5D) für die Rauschunterdrückung bei Langzeitbelichtung konfigurieren (dunkler Rahmen wird belichtet und subtrahiert). Ist diese Methode jedoch wirklich effektiv, wenn Sie RAW aufnehmen? Oder erfolgt die eigentliche Subtraktion nur beim Aufnehmen von JPEG?

long-exposure noise-reduction dark-frame-subtraction Karel
quelle

Antworten:

16

Es ist effektiv. Grundsätzlich kann die Kamera das zweite, dunkle Einzelbild verwenden, um das Signal vom ersten Einzelbild zu subtrahieren, sodass es definitiv in RAW verwendet wird. Wenn Sie es versuchen, werden Sie feststellen, dass Sie nur ein RAW-Bild haben, da das DFS-Bild nach der Verwendung verworfen wird.

Zu diesem Thema möchte ich jedoch darauf hinweisen, dass Sie dies sorgfältig verwenden möchten. Wenn Sie lange Nachtaufnahmen machen, kann DFS die Zeit verdoppeln, die zum Aufnehmen einer Aufnahme benötigt wird, und dies verkürzt Ihre Aufnahmezeit. Viele Astrofotografen machen danach ihre eigene DFS, und wir Pentaxianer knirschen mit den Zähnen, weil wir keine Möglichkeit haben, sie auszuschalten (meine einzige Beschwerde über Pentax).

John Cavan
quelle
1
+1: Toller Punkt in Bezug auf Astrofotografie ... es lässt Sie wirklich zum Trocknen aufhorchen, wenn Sie versuchen, in diesen seltenen, völlig dunklen Nächten schöne Himmelsaufnahmen zu machen.
jrista
1
@jrista Ich habe es einmal mit einer einstündigen Belichtung versucht, nach Sternspuren zu suchen ... Zum Glück war mein Akku voll aufgeladen.
John Cavan
1
Ich bin mir nicht sicher, ob es auf der Pentax dasselbe ist, aber wenn ich meine Canon während der Dunkelbildaufnahme ausschalte, bin ich mir ziemlich sicher (es ist lange her, seit ich die Dunkelbild-Subtraktion eingeschaltet habe;), dass sie die Datei schreibt auf den Blitz (vermutlich wird die Dunkelbild-Subtraktion verworfen). Könnte es sich also lohnen, es auszuprobieren, um festzustellen, ob Sie den dunklen Rahmen bei bestimmten Aufnahmen manuell überspringen können?
Drfrogsplat
1
@drfrogsplat, bei meiner Canon 350D wird der dunkle Rahmen fertiggestellt und dann ausgeschaltet, wenn ich ihn ausschalte, während er dunkel gerahmt ist. Was in Ordnung ist, wenn es die letzte Aufnahme ist, da ich sie einfach wieder in die Kameratasche stecken kann und sie machen lasse, während ich ins Bett gehe.
Conor Boyd
1
Ich habe festgestellt, dass Belichtungen, die länger als 1 Minute dauern (ohne die Subtraktion des dunklen Rahmens), mit meinem 5D & 5DII Rauschen aufweisen, das wie Reiskörner aussieht. Mit einer Vielzahl von Rauschunterdrückungssoftware fand ich es schwierig, sie zu beseitigen. Die Dunkelbild-Subtraktion scheint viel besser zu funktionieren. Interessanterweise ist meine alte 20D bei langen Nachtaufnahmen viel sauberer, auch wenn die NR ausgeschaltet ist.
Henry Peach
6

Ja, die Rauschunterdrückung bei Langzeitbelichtung wird auch auf die RAW-Datei angewendet.

Bei den RAW-Daten erfolgt keine regelmäßige Rauschunterdrückung. Da hierbei nur die Daten im Bild verwendet werden, können diese anschließend wiederholt werden. Die Rauschunterdrückung bei Langzeitbelichtung verwendet die Daten einer anderen Belichtung, um die Daten zu korrigieren, so dass nicht nur die RAW-Daten wiederholt werden können.

Guffa
quelle
4

Kannst du es ausprobieren? Nehmen Sie ein Bild mit deaktivierter Rauschunterdrückung auf, dann mit aktivierter Rauschunterdrückung, und Sie werden sehen.

Wie Sie sagten, handelt es sich wahrscheinlich um eine Dunkelbild-Subtraktion, was bedeutet, dass alle im Chip vorhandenen Vorspannungsmuster entfernt werden. Diese Vorspannungsmuster treten bei längeren Belichtungszeiten auf, da einige Pixel empfindlicher sind als andere, sodass der dunkle Rahmen diese Vorspannungen zwischen den Pixeln erkennt und es der Kamera ermöglicht, sie zu korrigieren. Dies bedeutet, dass RAW-Frames betroffen sein sollten, da die Intensitätsinformationen aus dem dunklen Frame weiterhin entfernt werden.

Ich weiß, dass es auf meiner D70 geklappt hat, als ich Bilder vom Nachthimmel gemacht habe. Heutzutage fällt es mir schwerer, eine Region ohne Lichtverschmutzung zu finden.

mmr
quelle
3

War nicht wirklich so gedacht (und ich hatte diese Information nicht, als ich die Frage stellte), aber meine Erfahrung zeigt unterschiedliche Ergebnisse. Ich habe eine 556-Sekunden-Belichtung bei ISO 400 mit aufgesetztem Objektivdeckel und aktivierter Rauschunterdrückung für Langzeitbelichtung und RAW + JPEG-Konfiguration durchgeführt. Das Ergebnis sind 100% Ernten ohne zusätzliche Verarbeitung.

JPEG in der Kamera: Alt-Text

Canon DPP (Rauschunterdrückung deaktiviert): Alt-Text

Adobe Camera RAW (Rauschunterdrückung deaktiviert): Alt-Text

Adobe Camera RAW + Topaz Denoise (RAW-moderate Einstellung): Alt-Text

Mein Fazit ist, dass es keinen Sinn macht, nur RAW mit eingeschalteter Rauschunterdrückung bei Langzeitbelichtung aufzunehmen (dunkle Rahmen belichten und subtrahieren), da sich die Belichtungszeit verdoppelt und der Effekt fraglich ist, es sei denn, die Kamera macht dies.

Karel
quelle
1
Es ist sehr schwer zu sehen ... vielleicht wäre eine lange Aufnahme von etwas um 18% Grau besser?
jrista
1
Bei JPEG wurde eine zusätzliche Verarbeitung angewendet, die meiner Meinung nach nicht mit der von Ihnen übereinstimmt. Eine offensichtliche ist die Rauschunterdrückung, anders als bei Topaz, aber Sie können nicht davon ausgehen, dass Topaz dasselbe tut wie die Kamera. Tatsächlich hat Topaz ein gleichmäßigeres Erscheinungsbild geschaffen, das ich von einer schwarzen Kappe erwarten würde. Außerdem ist die DFS nicht perfekt, da sie Geräusche verursacht und die zweite Belichtung heißer ist als die erste.
John Cavan
1
@Karel Das ist keine Kritik, es ist nur eine Erklärung für das, was du gesehen hast. Ich bin mit Ihnen einverstanden, dass DFS verwendet wird, und wenn ich die Option hätte, es in meiner Kamera auszuschalten, würde ich das tun. Es funktioniert, ist aber nicht perfekt und verdoppelt Ihre Aufnahmezeit.
John Cavan
1
Haben Sie ein Kontroll-Set mit der gleichen Belichtungszeit und den gleichen Nachbearbeitungstechniken, aber mit deaktivierter Rauschunterdrückung für Langzeitbelichtungen?
Evan Krall
1
@Evan - gute Frage, es ist nur schwer eine Motivation zu finden, um daran zu arbeiten, wenn die spekulativen Antworten die Regel sind.
Karel
0

Ich habe festgestellt, dass ein Fernseher zwischen 1 und 30 Sekunden ziemlich effektiv ist. Sobald ich in DPP verarbeite, kann ich weniger NR verwenden und mehr Details speichern. Die Subtraktion erfolgt in der RAW-Datei, dies bedeutet jedoch nicht, dass das gesamte Rauschen beseitigt wird , sondern nur das, das durch die Vorspannungsmuster im Chip verursacht wird. Andere Geräuschquellen, wie z. B. Schussgeräusche, erfordern weiterhin NR in der Post.

Ich habe nicht die Geduld, es bei Belichtungen von mehr als 30 Sekunden zu versuchen.

Michael C
quelle