An der Oberfläche sieht es so aus, als hätte er die Farben entsättigt und vielleicht eine kleine Belichtung. Hier ein Beispiel: Das erste Bild ist nur ein Weißabgleich, der an das Tageslicht angepasst ist:
Das zweite Bild wird auf +1,75 Belichtung und -52 Sättigung eingestellt:
Sie können den Abfall der Farbintensität unter Beibehaltung eines angemessenen Kontrasts sehen, den die von Ihnen gelieferten Beispielbilder zu zeigen scheinen. Es ist ein interessanter Effekt, der aber wahrscheinlich am besten mit Bedacht eingesetzt wird. Wie auch immer, wenn er das tut, wird der Grad der Veränderung, den ich beschrieben habe, wahrscheinlich je nach Bild variieren.
Bearbeiten: Ein dritter Versuch mit dieser Aktion von Deviant Art . Es sieht fast quer verarbeitet aus, aber nicht ganz.
Ich denke, es könnte auch eine leichte Verschiebung von WB zum kühleren Ende des Spektrums geben, da den meisten Aufnahmen jede Art von Wärme fehlt.
jrista
@jrista Ja, das ist auch sehr gut möglich, es ist ein guter Punkt. Ich denke, Matt ist insofern richtig, als der Typ einen Film dreht, aber es sieht so aus, als ob sein Look in ACR erstellt werden kann.
John Cavan
Die Photoshop-Aktion, auf die Sie mich hingewiesen haben, hat mir geholfen, dem, was ich will, verdammt nahe zu kommen. Hier ist eines meiner Fotos mit diesem Effekt: flickr.com/photos/yaunus/4917378891
Ian Silber
Die abweichende Kunstverbindung hat nicht funktioniert. Wäre jemand bereit zu beschreiben, wie # 3 in Lightroom repliziert werden kann? Danke
Rabbid
6
Wenn er auf den Rest seines Streams geht, sieht es so aus, als würde er mit einem Film drehen, wahrscheinlich einem Film mit niedriger Sättigung wie Portra NC oder Astia Transparentfilm. Wenn ich raten müsste (notorisch schwierig), würde ich Astia wählen, leicht überbelichtet. Wenn Sie dieses andere Foto am selben Datum / am selben Ort aufnehmen, wird es höchstwahrscheinlich mit Kodak Portra NC 800 aufgenommen.
Viele seiner anderen Arbeiten scheinen ziemlich gerade Scans mit minimaler Korrektur zu sein, und ich hatte ähnliche kalte Töne mit vielen Scans (obwohl normalerweise Transparentfilm mehr als negativ ist), da die Lichtquelle des Scanners eher cool ist.
Um dies nachzuahmen, verringern Sie die Sättigung, verringern Sie den Kontrast (zumindest ein wenig) und lassen Sie die Glanzlichter leicht abkühlen. Bringen Sie die Schatten nach oben (auf dem Foto sind keine tiefen Schwarztöne zu sehen). Beachten Sie auch die Beleuchtung: Sie ist hell, aber ohne harte Schatten. Ich denke, es wäre schwierig, diesen Look an einem Tag mit vollem Sonnenlicht und harten Schatten zu bekommen. Sie könnten Getreide / Lärm hinzufügen, aber ein Wort der Vorsicht; Obwohl es sich um einen schnellen Farbfilm handelt, ist die Körnung aufgrund der Größe des Mittelformats bei 35 mm viel weniger offensichtlich als bei demselben Film.
@ Karl guter Fang; Ich bin bereit zu wetten, dass es in diesen beiden Einstellungen der gleiche Film ist, je nach Ort und Datum.
Ex-
1
Wenn Sie versuchen, es digital nachzuahmen, beachten Sie, dass die Schwarztöne nicht wirklich Schwarztöne sind (ziehen Sie die Kurven in den Schatten nach oben), und fügen Sie Filmkörnung hinzu. @matt - zögern Sie nicht, es Ihrer Antwort hinzuzufügen.
Karel
@ Karl gute Beobachtungen gemacht.
Ex-
Genial! Ich kann es kaum erwarten, es zu versuchen. Ich habe einige bewölkte Strandaufnahmen, mit denen ich das versuchen werde.
Ian Silber
3
Ich habe versucht, den Vorgang umzukehren, indem ich versucht habe, das Bild durch meinen regulären Workflow in Adobe RAW normal aussehen zu lassen.
Am Ende habe ich die Belichtung um 1,5 Schritte und den Kontrast um 20 verringert. Das Bild enthält keine harten Schatten, daher war es bei der Aufnahme wahrscheinlich etwas bewölkt.
Wenn Sie also die Belichtung um 1,5 Schritte und den Kontrast um 20 erhöhen, sollten Sie ziemlich nah dran sein.
Wenn er auf den Rest seines Streams geht, sieht es so aus, als würde er mit einem Film drehen, wahrscheinlich einem Film mit niedriger Sättigung wie Portra NC oder Astia Transparentfilm.
Wenn ich raten müsste (notorisch schwierig), würde ich Astia wählen, leicht überbelichtet.Wenn Sie dieses andere Foto am selben Datum / am selben Ort aufnehmen, wird es höchstwahrscheinlich mit Kodak Portra NC 800 aufgenommen.Viele seiner anderen Arbeiten scheinen ziemlich gerade Scans mit minimaler Korrektur zu sein, und ich hatte ähnliche kalte Töne mit vielen Scans (obwohl normalerweise Transparentfilm mehr als negativ ist), da die Lichtquelle des Scanners eher cool ist.
Um dies nachzuahmen, verringern Sie die Sättigung, verringern Sie den Kontrast (zumindest ein wenig) und lassen Sie die Glanzlichter leicht abkühlen. Bringen Sie die Schatten nach oben (auf dem Foto sind keine tiefen Schwarztöne zu sehen). Beachten Sie auch die Beleuchtung: Sie ist hell, aber ohne harte Schatten. Ich denke, es wäre schwierig, diesen Look an einem Tag mit vollem Sonnenlicht und harten Schatten zu bekommen. Sie könnten Getreide / Lärm hinzufügen, aber ein Wort der Vorsicht; Obwohl es sich um einen schnellen Farbfilm handelt, ist die Körnung aufgrund der Größe des Mittelformats bei 35 mm viel weniger offensichtlich als bei demselben Film.
quelle
Ich habe versucht, den Vorgang umzukehren, indem ich versucht habe, das Bild durch meinen regulären Workflow in Adobe RAW normal aussehen zu lassen.
Am Ende habe ich die Belichtung um 1,5 Schritte und den Kontrast um 20 verringert. Das Bild enthält keine harten Schatten, daher war es bei der Aufnahme wahrscheinlich etwas bewölkt.
Wenn Sie also die Belichtung um 1,5 Schritte und den Kontrast um 20 erhöhen, sollten Sie ziemlich nah dran sein.
quelle