Wie viele Fotos soll ich aufbewahren?

45

Als ich mit der digitalen Fotografie anfing, habe ich ALLE Fotos, die ich auf einem Sicherungslaufwerk aufgenommen habe, "nur für den Fall" in einer Kopie aufbewahrt. Mit den Jahren wurde ich skrupelloser, löschte permanent die schlimmsten technischen Aufnahmen (starke Fokus- und Belichtungsprobleme), löschte dann die meisten Aufnahmen, die nicht scharf waren, und später begann ich, "gute" Fotos zu löschen, weil sie es waren Duplikate oder uninteressant.

Abgesehen von Familienfotos oder vielleicht Reisen usw. gibt es nur sehr wenige Bilder, auf die ich jemals zurückkehre.

Mir ist klar, dass dieser Prozess sehr persönlich ist, aber gibt es Richtlinien oder Faustregeln für die Entscheidung, welche Fotos aufbewahrt und welche weggeworfen werden sollen?

Eine verwandte und möglicherweise noch unpassendere Frage; Wie viel Prozent der Fotos behält der typische Amateur?

Ken
quelle
3
+1 gute Frage. Ich habe 30.000 Bilder auf der Festplatte und habe gerade 20 Stunden damit verbracht, sie in Lightroom 3.3 zu importieren.
Jim Garrison
"Wie viele Fotos soll ich behalten?" - Prozentuale Zusammenfassung: 99%, <1%, ≈100%, 13%, 100%, 95-99%
Jari Keinänen

Antworten:

29

Sie haben Recht, das ist eine persönliche Frage, und sie wird sehr unterschiedlich sein. Manche Situationen, wie z. B. schnelle Aktionen, erzielen oft ein höheres Treffer-zu-Fehler-Verhältnis. Ich glaube also nicht, dass Sie eine nützliche numerische Antwort erhalten können.

Mein Motto lautet: "Löschen ist mein Freund" :) Ich lösche zuerst alles, was technisch nicht perfekt ist (mit äußerst wenigen Ausnahmen weniger als 0,01%) und dann alles, was keinen Sinn macht oder einer anderen Aufnahme zu ähnlich ist .

Ich habe mich auch der Herausforderung gestellt, die schlechten Bilder einfach nicht zu schießen, und es hat funktioniert, so dass meine Löschrate abnimmt, während die Qualität meiner Bilder zunimmt. Ich bin jetzt bei ca. 87% Löschung. Von dem, was übrig bleibt, werden nur 5% entweder offline oder online gezeigt, und etwa 2% werden als Abzüge verkauft oder an Veröffentlichungen lizenziert.

Die häufigste Reaktion darauf ist, dass „Speicher billig ist“, und ich stimme zu, nur dass die Kosten für die Speicherverwaltung nicht so hoch sind (und mein Prozess dabei ziemlich automatisiert ist).

Itai
quelle
23
+1 "Nur ich finde die Kosten für die Speicherverwaltung nicht" - in der Tat.
Rfusca
Das Gleiche gilt, mit Blick auf meine Backups jetzt seufzen
gerikson
1
+1 Was nützt es mir, wenn ich selten Bilder "für den Fall" lösche, dass ich zu viele Dateien habe, um die darin versteckten Dateien wirklich zu nutzen?
Benjamin Cutler
Ich lösche nur selten Aufnahmen, weil ich hoffe, dass Google (oder eine andere Gesellschaft) uns eines Tages ein Tool zur Verfügung stellt, mit dem wir die besten Fotos aus all meinen Sicherungskopien herausholen können. Schnell und einfach Nur ein Wort: Computer Vision.
Wok
@wok Nun, das würde zu viel Rechenleistung erfordern. Ich bezweifle, dass Google etwas bauen wird, das seine Server an Alpha Centauri und zurück weiterleitet (was auch immer das bedeutet). Und ein sorgfältig trainiertes neuronales Netz (mit Emotionen, menschlichen Qualitäten, einem künstlerischen Touch Ihres Kalibers) auf meinem Computer zu betreiben, das ungenau, langsam (verglichen mit dem manuellen Löschen von "guten" Fotos) und möglicherweise teuer ist ... denke ich bleibe dabei, sie selbst zu löschen.
Mateen Ulhaq
20

Gute Frage. Dies ist ein Problem, mit dem wir alle konfrontiert sind.
Meine Antwort besteht aus zwei Teilen:
1) Behalten Sie so viel wie möglich bei.
2) Kennzeichnen Sie Ihre Fotos religiös auf organisierte Weise.

1) Warum so viel wie möglich behalten?
Ihre Perspektive ändert sich mit der Zeit und 20 bis 30 Jahre später erhalten Ihre Fotos einen historischen Wert, der über ihren künstlerischen Wert hinausgeht. Ich entdeckte dies, als ich anfing, mein über 40-jähriges Filmarchiv zu scannen.

2) Das größere Problem ist, dass Sie Ihre Fotos abrufen können. Ein gutes Tagging-System macht dies möglich und macht die Anzahl der Fotos weniger relevant.

labnut
quelle
6

Ich übe diese Methode: Ich lasse fast 100% der von mir aufgenommenen Bilder (außer wirklich schlechten Bildern). Aber manchmal schauen wir mit meiner Frau alle Bilder durch, die> 2 Jahre alt sind. Und wenn ein Bild immer noch kein Gefühl hervorruft, dann geht dieses Bild in den Papierkorb;)

Genius
quelle
+1 Ich halte es für eine gute Idee, beim Löschen nicht zu streng zu sein, sondern es schließlich mit der Zeit zu tun
clabacchio
4

Ich bin eine faule Person. Ich finde es mühsam, Fotos zu löschen ... Seit ich letzten Sommer von JPEGs zu RAWs gewechselt bin, konvertiere ich die Fotos selten sogar in JPEGs und mache das normalerweise nur auf der Basis eines Bedarfs. Ich glaube nicht, dass es hier eine Faustregel gibt, da es sich, wie Sie sagten, um einen sehr persönlichen Prozess handelt, der von vielen Faktoren abhängt - einschließlich des verfügbaren Speicherplatzes. Ich schätze meinen nicht gelöschten Anteil auf etwa 95% -99% des Bildes, das ich jemals geschlossen habe.

ysap
quelle
4

Einen Teil meiner eigenen Frage beantworten; Ich glaube, von den etwa 10000 Fotos, die ich gemacht habe, ist die Zahl, die ich für wirklich behaltenswert halte, nur ein paar Dutzend.

Ich spreche hier über Fotos, die meiner Meinung nach von Natur aus gut sind und keine persönliche Bedeutung haben.

Ken
quelle
4

Persönlich behalte ich 99% der Fotos, die ich mache, und ich behalte sie in der ursprünglichen Qualität.

Ich entsorge nur diejenigen, die wirklich unscharf / verschwommen / unterbelichtet / körnig sind.

Leider sind die meisten von ihnen nicht gut für andere zu sehen, selbst wenn ich auf diejenigen zurückkomme, die nicht online veröffentlicht wurden :)

Wie auch immer, es ist schön, umzukehren und zu sehen, wie und was Sie vor Monaten fotografiert haben: Es ist eine gute Möglichkeit, aus Ihren Fehlern zu lernen.

Gabriele D'Antona
quelle
3

Ich behalte alles, was ich nicht gelöscht habe, kurz nach dem Dreh. Nur für den Fall. Wie auch immer, Festplatten sind heutzutage billig.

Viele meiner Bilder sind künstlerisch schlecht, aber in gewisser Weise informativ. Zum Beispiel schlechte Farben, aber schöne Komposition. Oder das Thema hat trotz seiner geringen Qualität seinen Platz in einer größeren Geschichte.

Vor Jahren habe ich ein Foto in einer Kirche gemacht. Das Dia war stark unterbelichtet, mit anderen Worten meistens schwarz. Vor einigen Monaten habe ich beschlossen, es zu scannen. Ich habe den größten Teil des Bildes gespeichert.

mouviciel
quelle
Festplatten sind billig, aber meine Zeit, zwei Jahre später 10000 schlechte Bilder zu sortieren, ist es nicht.
Rfusca
@rfusca: Dies ist ein weiteres Problem, das Sie problemlos speichern können. Warten Sie nun, bis ein gutes Computer-Tool die Fotos sortiert hat.
Wok
@wok - Wenn ein Computer etwas für künstlerisch oder historisch bedeutsam hält, heißt das noch lange nicht, dass ich es tue.
RFUSCA
3

Ich (wie andere hier) behalte die meisten meiner Aufnahmen bei, es sei denn, sie wurden unmittelbar nach der Aufnahme wegen offensichtlicher technischer Details (z. B. unscharf) gelöscht.

Wenn ich jedoch online poste ( wenn ich online poste), wähle ich nur qualitativ hochwertige Fotos, die nicht mehr persönliche Details zeigen, als ich möchte. Dasselbe gilt für Fotoalben aller Art: Ich behalte alle Fotos nur zum späteren Nachschlagen oder zur späteren Bearbeitung usw.

Mei
quelle
3

Wenn Sie sterben, wird Ihr nächster Verwandter alle Ihre Fotos im Auge behalten, und ein enger Verwandter wie er wird eine zutiefst emotionale Reise durch Ihr Leben sein. Dort gewesen, das getan, mochte das T-Shirt nicht zu sehr.

Aber im digitalen Zeitalter wird es auf all diesen Laufwerken und Sicherungsdatenträgern eine Unmenge Fotos geben, die Sie nacheinander füllen. Niemand wird jemals die ganze Menge an pixeliger Geschichte durchmachen, die Sie in den Bergen hinterlassen haben. Ihre Geschichte wird von diesen Fotos aufgrund der Masse nicht erzählt .

Mein Rat ist also, Ihre Fotogalerie aufgeräumt und zugänglich zu halten.

Esa Paulasto
quelle
Einerseits stimmt das, andererseits hängt es davon ab, wie gut Sie sie katalogisieren. Wenn sie ziemlich gut organisiert sind, ist es einfach, durch die guten Fotos zu schauen, und dann über die Dinge, an die sie sich wirklich gern erinnern, kann es auch schön sein, die nicht so guten Fotos durchzusehen. Der Trick ist, dass Sie eine gute Katalogisierung benötigen, um eine große Sammlung zugänglich und durchsuchbar zu machen.
AJ Henderson
@ AjHenderson - Ja, ordentlich und zugänglich.
Esa Paulasto
1
Ich stimme Esa zu, ich schreibe derzeit Geschichten als persönlicher Historiker und bin seit Jahren im professionellen Schreiben und Publizieren tätig. Wenn jemand eine Geschichte erzählen möchte, holt er oder sie die wichtigsten Teile heraus und feilt den Rest ab. Viel bedeutet nicht immer Qualität oder Reichtum. Nur ein Gedanke.
2

Ich lösche 8/10 der Fotos, die ich mache. Diese 8 würden sowieso nur auf einer Festplatte landen, und niemand, einschließlich ich, würde sie jemals sehen.

Fotograf
quelle
2

Mein Prozess ist der folgende: Zuerst sortiere ich alle technisch schlechten Fotos aus.

Ich mache oft mehrere Bilder einer Szene mit unterschiedlichen Einstellungen, Perspektiven oder nur, um sicherzustellen, dass alle lächeln und offene Augen haben :-) Wenn es also immer noch mehrere gute Bilder einer Szene gibt, wähle ich die besten aus und lösche den Rest .

Zu diesem Zeitpunkt ist normalerweise ein Drittel der Bilder verschwunden. Dann gebe ich ihnen dann Sternebewertungen:

  • 3 Sterne ist die Shortlist, meist auch Kandidaten für Fotobücher
  • 2 Sterne ist die vollständige Liste, die ich nur Leuten zeige, die wirklich an den Bildern interessiert sind
  • 1 Stern sind normalerweise Schnappschüsse und nur Bilder, die Erinnerungen für Leute sind, die bei mir waren, als die Aufnahmen gemacht wurden
  • 0 Sterne sind für mich Rohstoff, um zB nach der Verarbeitung herumzuspielen

Ich beginne dann mit der RAW-Konvertierung für die 3-Sterne-Bilder und dann für die 2-Sterne-Bilder. Sie bekommen volle Aufmerksamkeit. 1-Stern-Bilder werden in der Regel nur mit einer Standardeinstellung in JPG konvertiert. 0 Stern wird nur bei Bedarf verwendet.

3-Sterne- und 2-Sterne-Bilder machen oft jeweils 25% der technisch guten Bilder aus. Der Rest ist 1 Stern mit ein paar 0 Sternen.

Letztendlich behalte ich die meisten Bilder also zumindest im RAW-Format. Mein System erlaubt es mir jedoch

  • Habe eine kurze Liste der besten Bilder parat, damit ich keine Menschen zu Tode langweile
  • Fokussieren Sie nach der Bearbeitungszeit auf einen Bruchteil der ursprünglichen Anzahl von Bildern
Andreas Huppert
quelle
2

Es gibt keine einfache Antwort außer:

1) Wenn ich Zweifel habe, behalte das Bild

2) Wenn das Bild jemals von Nutzen sein könnte oder Erinnerungen enthält, bewahren Sie es auf

Aber sonst? Einige Leute haben vielleicht 10 brillante Aufnahmen, andere 1000 schlechte ... Trotzdem ist es einfach genug, etwas mehr als nötig zu behalten, um mit den heutigen Festplatten fertig zu werden.

DetlevCM
quelle