Ich benutze einen 14mp Punkt und fotografiere seit ein paar Jahren. Ich nehme gerne Makros von Blumen, Frost und Käfern. Ich möchte meinen PC weiter vergrößern, um tiefer in die Blume hinein zu sehen. Deshalb habe ich mir eine Canon EOS Rebel t4i mit 18 MP und zwei Kit-Objektiven gekauft.
Ich bin sehr enttäuscht, weil die Makrobilder der 150-Dollar-Kamera und der 1100-Dollar-Kamera gleich aussehen.
Ein Makroobjektiv mit 5: 1-Vergrößerung von Cannon kostet 1000 US-Dollar. Soll ich die Nikon 24mp für 650 US-Dollar kaufen oder für das Canon-Objektiv sparen? Würden Röhren helfen? soll ich den kanon zurückgeben
Ausgefallene Makroobjektive sind die einfache Möglichkeit, Makros zu erstellen. Sie können jedoch ähnliche Leistungen mit billigeren Methoden erbringen. Meistens Verlängerungsrohre. Je weiter das Objektiv vom Sensor entfernt ist, desto größer wird die Vergrößerung. Auf Kosten der Schärfentiefe und des Brennpunkts / Bereichs kann es jedoch schwierig sein, damit zu arbeiten. Es ist jedoch viel billiger. Ein billiger Satz Verlängerungsrohre kostet etwa 12 US-Dollar und bietet Ihnen viel Flexibilität bei der gewünschten Verlängerung. Sie müssen sich jedoch mit dem Verlust der Blendensteuerung und des Autofokus auseinandersetzen. Teurere Röhren geben diese Eigenschaften zurück.
Es ist erwähnenswert, dass mehr MP nicht viel hilft, wenn Sie kein ausreichend scharfes Objektiv haben. Hier ist ein Video ( http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=SVKcY4IZ5Ag#t=321s ), in dem zwei ähnliche Objektive auf demselben Kameragehäuse verglichen werden. Beachten Sie, dass beim Vergrößern eines besser ist als das andere. Dies ist ein Ergebnis des Objektivs und mehr MP werden das nicht helfen.
Ich würde mich nach billigen Makrolösungen umsehen (meistens Objektivumkehr- und Verlängerungsrohre), bevor Sie sich entscheiden, eine Menge Geld für das Super-Duper-5: 1-Objektiv auszugeben.
quelle
Geben Sie zuerst die Kit-Objektive zurück. Einer von ihnen ist schon zu viel :)
Sie können ein Makroobjektiv kaufen und - wenn Sie es mit Makrofotografie ernst meinen - sollten Sie es tun. Ein 5-fach Objektiv ist teuer, aber es gibt auch 1- fach Objektive, die stärker vergrößert sind als die meisten Point-and-Shoots. Dies bedeutet, dass Sie sich etwas vorstellen können, das kleiner ist als das, was Sie mit Ihrem Point-and-Shoot könnten. Röhren helfen, aber bisher habe ich festgestellt, dass sie die Grenze nicht viel überschreiten, bevor die Bildqualität abnimmt, und sie sind schwer zu handhaben und der Fokus wird schwieriger.
Wenn Sie jedoch Makros für Produkt- und Dokumentarfotografie erstellen, empfehle ich mehr, einen Ultra-Zoom mit manuellen Bedienelementen wie Kameras der Canon SX-Serie oder der Fuji S-Serie zu kaufen . Suchen Sie nach Modellen, die von Canon auf 0 cm (Null) oder von Fuji auf 1 cm fokussieren können.
Der Unterschied besteht darin, dass die Schärfentiefe in Makros von einem Ultrazoom viel größer ist als bei einer DSLR mit Makroobjektiv (oder einer anderen Makroeinrichtung) und daher viel einfacher zu fokussieren und ein ganzes Motiv anzuzeigen (ähnlich wie bei Ihrem P & S, außer dass Mit manuellen Bedienelementen können Sie sicherstellen, dass die Schärfentiefe wirklich groß ist, indem Sie die Blende auf F / 8 bei Canon oder F / 11 bei Fuji verringern.
Ihre vorübergehende Frage zum Kauf einer Nikon ist wirklich aus heiterem Himmel. Es ist immer noch eine DSLR und Sie haben immer noch kein Makroobjektiv für diesen Preis, daher wird es keine Verbesserung in Bezug auf die Makrofotografie geben.
Was Sie tun müssen, ist zu entscheiden, welche Art von Makrofotografie Sie möchten . Wenn dies extreme Nahaufnahmen sind und eine geringe Schärfentiefe Teil des Looks ist, aktualisieren Sie Ihre Objektive auf die eine oder andere Weise (Verlängerungsrohre, Umkehrung, Makroobjektiv usw.). Wenn Sie etwas Kleines mit Leichtigkeit vollständig scharfstellen möchten, erhalten Sie einen Ultra-Zoom. Sowohl der Fuji HS30 EXR als auch der Canon SX40 sind eine gute Wahl.
quelle