Wo kann ich Community-basiertes Feedback zu meinen Fotos online erhalten?

Wo kann ich meine Fotos posten und Bewertungen, Kommentare und Kritik von der Community erhalten, um zu lernen, ein besserer Fotograf zu werden?

Hier finden Sie eine Liste von Orten, an denen Sie Feedback erhalten können. Bitte benutze Antwort-Wikis, um jeden zu kommentieren und zu bewerten.

Wenn Sie sich weiterentwickeln, können Sie auch Fotowettbewerbe online und lokal ausprobieren.

Bitte benutze die Antworten, um jeden einzelnen zu bewerten und zu kommentieren.

Während die technische Kritik von Kameraden nützlich sein kann, würde ich mich viel mehr auf die Meinung des Laien stützen. Es sei denn, Sie schießen natürlich Testziele.

Das meiste, was wir zu einem Foto beitragen, ist eine Meinung. Das Diskutieren der Grammatik und Rechtschreibung bringt Sie nur so weit; am ende zählt die meinung. Solange die technischen Aspekte Ihrer Fotografie (das Äquivalent von Rechtschreibung und Grammatik) so gut entwickelt sind, dass Sie diese Meinung äußern können, brauchen Sie keine Gruppe von Grammatiklehrern der fünften Klasse, die Ihre Arbeit mit a roter Stift. Das wird Sie in der Regel mit rein dokumentarischer Arbeit verlassen. Sie haben ein unverzerrtes Bild von dem aufgenommen, was dort war. Yay! Wenn forensische Fotografie oder Shopping-Center "Porträt" Ihr Ziel ist, dann ist das keine so schlechte Sache. Ich vermute.

Die "richtige" Kombination aus Belichtung, Verschlusszeit / Blende / ISO, Belichtung, Lichtverhältnis und Bildkomposition ist weitgehend subjektiv. Das perfekte Lehrbuch zu schaffen, ist nur ein Ausgangspunkt. Ähnlich wie zu lernen, wie Wörter buchstabiert und zu Sätzen und Absätzen kombiniert werden, ist ein Ausgangspunkt für effektives Schreiben. Ihr Thema ist nur eine Liste von Fakten. Sie möchten eine Geschichte erzählen und es ist Ihre Geschichte, die beurteilt wird. Möglicherweise müssen Sie einige informierte Grammatikverstöße begehen, um die Story effektiver zu gestalten. Sie müssen wahrscheinlich die Wahrheit ein wenig verbiegen und manchmal sogar direkt lügen.

Das Problem dabei, sich auf die Meinung der Fotografen zu verlassen, ist, dass sie, obwohl sie offensichtliche technische Mängel aufzeigen können, die künstlerische Leistung nicht besser beurteilen als jeder andere. Tatsächlich sind sie oft schlechter - nicht weil sie keinen ästhetischen Sinn haben, sondern weil sie mit einem technischen Auge schauen. Das ist eine Art Überverallgemeinerung. Es gibt Foto-Communities (wie die Leute bei 1x.com) und einzelne Fotografen, die zuerst das Gesamtbild sehen können, aber in der Welt der Online-Enthusiasten ist es viel wahrscheinlicher, dass Sie eine Community wettbewerbsfähiger "Experten" finden, die sich umsehen werden Histogramme, die das Bild mit Überlagerungen von Kompositionsregeln versehen, um festzustellen, ob Sie genau der "Drittelregel" gefolgt sind und Ihre Pixel anstelle Ihres Bildes betrachten. Und das ist toll, während Sie

Laien sind möglicherweise nicht in der Lage, Ihnen genau zu sagen, was Sie in Ihrem Prozess ändern müssen, um ein Bild zu verbessern, aber sie können Ihnen sagen, was sie mögen und was nicht. Und manchmal kann es sein, dass das, was sie stört, genau das ist, was Sie erreichen wollten. Es ist die Reaktion auf die Geschichte, die Sie erzählen wollen.

Es gibt nicht viele großartige Orte, um ein solches Feedback zu erhalten. Eine Seite, die ich benutze, ist 1x.com , die dafür bekannt ist, nur die absolut besten Arbeiten anzunehmen. Sie haben dort fantastische Kunst und sie ist nützlich als Meilenstein ... wenn Sie etwas akzeptiert bekommen, haben Sie Ihre Arbeit wirklich verbessert! Selbst wenn Ihre Kunst abgelehnt wird, können Sie sie dennoch zur Kritik einreichen. Die Community im Allgemeinen ist in der Lage, Kunst zu kritisieren, und Sie erhalten ein ziemlich gutes Feedback. Beachten Sie, dass Sie, sofern Sie kein zahlendes Mitglied sind, nur einen Upload-Slot pro Woche erhalten, sodass Sie nur eine Kritik pro Woche erhalten können. Sie müssen außerdem mindestens drei andere Werke kritisieren, bevor Sie Ihre eigenen zur Kritik einreichen können.

Es ist eine wirklich harte Community, aber sie haben starre, hohe Standards und talentierte Künstler. Hier können Sie Ihre besten Arbeiten einreichen, herausfinden, wo Sie Verbesserungen vornehmen können, und eine verbesserte Version erneut einreichen.

Darüber hinaus können Sie mit DeviantArt.com Arbeiten zur Kritik einreichen, wenn Sie ein zahlendes Mitglied sind. Wenn Sie genügend Sichtbarkeit haben, können Sie einige gute Kritiken erhalten. Die Community bei DeviantArt besteht jedoch aus 15 Millionen Menschen. Es ist schwierig, irgendeine Sichtbarkeit zu erhalten, wenn Sie es nicht geschafft haben, vor Jahren erkannt zu werden und bereits eine starke zu haben folgenden.

Ich glaube auch, dass Flickr.com eine Foto-Kritik-Gruppe hat, die jedoch ziemlich brutal zu sein scheint. Wenn Sie also nach hilfreichen konstruktiven Rückmeldungen suchen, ist dies möglicherweise nicht der beste Ort, um nützliche Kritiken zu erhalten.

Focussion

Diese Seite verwendet ein "Token" -System, um hilfreiche Rückmeldungen zu erhalten. Sie müssen Feedback geben, um diese Token zu erhalten, und Sie können sie ausgeben, um Ihre eigenen neuen Fotos hochzuladen.

Wenn Sie wirklich gutes Feedback schreiben, können andere Fotografen Ihr Feedback als hilfreich markieren und Sie verdienen noch mehr Token.

Hier: http://www.reddit.com/r/photocritique

/ r / photocritique hat viele Leute von reddit.com/r/photography. Das Subreddit ist aktiv und jeder kann teilnehmen, es gibt keine Anforderungen wie bei anderen Kritik-Sites. Die meisten Bilder, egal in welcher Qualität, scheinen zumindest ein paar Kommentare zu bekommen.

http://photocamel.com

Als "freundlich" bezeichnet, scheinen beide Kritik zu üben, ohne sich zurückzuhalten. Abhängig von Ihrem Genre gibt es Fachleute, die zu Besuch kommen und Kritik äußern. Zumindest kann ich für Kinder / Familien und Porträts bürgen.

photoSIG

[Das Folgende wurde von @Jerry bearbeitet:]
PhotoSIG versucht, Benutzer zur Kritik von Fotos zu "ermutigen", indem die Anzahl der Bilder, die ein Benutzer zur Kritik einreichen kann, (teilweise) auf der Grundlage der Anzahl seiner Kritiken begrenzt wird geschrieben. Viele Bilder werden fast ignoriert, und ein hoher Prozentsatz der "Kritik", die geschrieben wird, ist ausschließlich pro forma ("Schönes Bild. Große Schärfentiefe. Danke fürs Teilen.").

PhotoSIG verfügt über ein Reputationssystem, das SO / SE-Sites in gewisser Weise ähnelt. Leider ist der Reputationsgewinn sogar noch stärker als bei SO / SE begrenzt, so dass die Reputation der Benutzer fast ausschließlich von der Langlebigkeit abhängt, nicht vom Beitrag. Trotzdem scheinen die Moderatoren das Reputationssystem so zu behandeln, als ob es kaum an Äußerungen von Gott mangele. Daher werden Meinungsverschiedenheiten in der Regel ausschließlich auf der Grundlage der Reputation beigelegt, auch wenn dies zu offensichtlich falschen Entscheidungen führt.

Schließlich wurde PhotoSIG auch im Wesentlichen von seinem Gründer aufgegeben (der jetzt für eine Investmentbank arbeitet, wenn Speicher dient). Er hat anscheinend die Infrastruktur für die gesamte Site maßgeschneidert, verwaltet sie jedoch nicht mehr und übergibt den Code auch nicht an andere Personen, um ihn zu warten. Einige ziemlich schwerwiegende Probleme sind seit Jahren bekannt. Sie wurden nicht nur noch nicht behoben, sondern niemand kann wirklich erraten, wann (oder sogar ob ) sie sein werden.

Wenn Sie sich einige schöne Bilder ansehen und sich vielleicht inspirieren lassen möchten, kann PhotoSIG ganz nett sein - die Gesamtqualität der eingereichten Bilder ist recht hoch. Für Kritiken müsste ich mich jedoch mit @Eruditass einverstanden erklären: 0/5 (und wenn eine niedrigere Bewertung zulässig wäre, wäre sie wahrscheinlich verdient).

Diese Seite ist nicht mehr online

KarmaCritic ist eine Site, auf der Sie für Ihre Arbeit mehr Aufmerksamkeit erhalten, je mehr gutes Feedback Sie anderen für ihre Fotos geben. Das Feedback wird von Gleichrangigen bewertet, die Einsendungen jedoch nicht. Auf vielen Websites erhält die geringere Arbeit häufig die geringsten Antworten, aber häufig sind es diejenigen, die das Feedback am meisten benötigen.

Ich denke, das Konzept ist solide, leider müssen die Benutzeroberfläche, die Präsentation und vor allem die Community-Größe verbessert werden.

Ich bin in keiner Weise mit dem Eigentümer verwandt, aber ich denke, es ist eine großartige Idee. Ich kann nicht herausfinden, wie ich Einreichungen, die älter als ein Monat sind, als meine Rückmeldungshistorie ansehen kann. Hier sind einige Beispiele für die durchdachten Rückmeldungen, die es fördern kann: 1 2

Sie können sich mit jeder OpenID anmelden (google, facebook, twitter usw.) oder ein eigenes Konto erstellen (etwas versteckt).

Im Moment würde ich ihnen eine 2/5 geben, aber mit dem höchsten Potenzial aller Websites, auf denen ich gewesen bin. Möglicherweise erhalten Sie nicht viel Feedback, aber was Sie erhalten, ist von hoher Qualität, da die Leute positive Stimmen lieben.

Facebook war für mich sehr wertvoll, um Feedback von allen möglichen Leuten zu erhalten. . . Aber wenn Sie auf der Suche nach großartigem Feedback von gleichgesinnten Fotografie-Enthusiasten sind, können Sie mit Photography Corner etwas falsch machen:

http://www.photographycorner.com/

Viel Spaß und viel Glück!

-pmk

Die Digitalfotografieschule (DPS) hat einen schönen Kritikbereich in ihren Foren. Die Community dort ist ziemlich nett, aber sie sind immer noch bereit, kritisch zu sein. Dies wäre meine erste Empfehlung, besonders als Anfänger.

Bei der Veröffentlichung von DPS gelten strenge Anforderungen wie EXIF-Informationen, Bildgröße und spezielle Fragen. Das heißt, es ist einer der besseren Orte, um durchweg hilfreiches Feedback zu erhalten.

4/5

"Eine andere Option ist bei photo.net , aber sie haben den Ruf, in ihrer Kritik ein bisschen hart zu sein. Das mag in Ordnung sein, aber es ist etwas, das man sich merken sollte."

Persönlich habe ich von hier sehr spärliches Feedback bekommen.

0/5

Ich bin der Entwickler von OnShutters, der es erlaubt, sowohl Fotos als auch Kritiken zu bewerten und daher zu nachdenklichen Kritiken aufruft . StackOverflow-Stil. Sie können gerne einen Blick darauf werfen und Feedback geben. Vielen Dank.

Ich habe es geschafft, einige Dinge zu lernen und ein großartiges Feedback zu erhalten, indem ich einen sorgfältig ausgewählten Google + -Benutzerkreis von Fotografen verwendet habe. Obwohl Nicht-Fotografen dazu neigen, sich dort nicht zu äußern.

dGrin (offiziell Digital Grin) ist eine Online-Community mit einem sehr großen Bereich für Kritiken und Bewertungen sowie Bereichen für Herausforderungen und Aufgaben, die von der Community ausgeführt werden. Es gibt viele Möglichkeiten, Bilder einfach zu teilen, aber es gibt auch viele Möglichkeiten, Bilder zu kritisieren ... insbesondere, wenn Sie gezielt nach Kritik fragen.

HAFTUNGSAUSSCHLUSS : dGrin wird von meinem Arbeitgeber gehostet, wir zahlen auch für einige der Profis, die an der Community teilnehmen, aber die Community läuft größtenteils von selbst. Der einzige Ort, an dem das Unternehmen wirklich aktiv ist, ist das Support-Forum, an dem wir teilnehmen. Wir haben versucht, auf eine SE-Site zu wechseln , aber es scheint, dass wir nicht die kritische Masse haben, um in die Beta zu gelangen.

Die Kritikergruppen von Flickr gaben im Durchschnitt ein ziemlich gutes Feedback in der Diskussionsrunde, obwohl Flickrs Fotokommentare normalerweise ziemlich langweilig waren.

"Photography Critique" hat eine größere Nutzerbasis und erhält normalerweise mehr Antworten, aber "Critique" ist immer noch recht gut.

Der Nachteil ist, dass sie wollen, dass es auf flickr gepostet wird.

Andererseits kritisieren sie die Diskussion, falls Sie sich Sorgen machen, dass die Leute Ihre Fotos auf der Fotoseite in die Luft jagen. Darüber hinaus ist es ein bisschen nützlich, sich die Anzahl der Kommentare von Personen anzuschauen, da Sie den Grad ihrer Fähigkeiten abschätzen können. Und wenn Sie eine gute Aufnahme machen, erhalten Sie natürlich mehr Ansichten, da die Leute Ihren Fotostream durchsehen.

Eine Beispielsuchabfrage, um verwandte Gruppen zu finden .

3/5

PentaxForums gibt mir normalerweise ein breites Spektrum an Rückmeldungen und ihre Kritik-Forum-Oberfläche ist ein bisschen einfacher zu bedienen als die meisten anderen. Die Community ist freundlich, mit Leuten aller Könnensstufen, die im Allgemeinen sehr hilfreich sind, und es ist ihnen egal, mit welcher Kamera Sie fotografieren. Ich würde ihnen ein 3/5 geben.

TrekLens scheint eine sehr coole Seite zu sein, ein bisschen wie Flickr, mit einem Schwerpunkt auf Geolokalisierung von Fotos und Kritik. Allerdings habe ich dort nicht das nützlichste Feedback erhalten.

0/5

Photography-on-the.net gibt mir durchweg gutes Feedback. 4/5

Fredmiranda steckt voller großartiger Schützen, die ein großartiges kritisches Feedback geben, unabhängig davon, ob Sie danach fragen oder nicht (z. B. im nicht-kritischen Forum). 4/5