Ich habe vor, meiner Tochter im College-Alter bald meine Canon 40D zu geben. (Nicht Weihnachten, aber der Weihnachtsverkauf bringt mich zum Nachdenken).
Sie hat einen Punkt und schießt und stellt sich als ziemlich erstaunliche Arbeit für ihr Alter heraus. Ich würde gerne sehen, was sie tun kann, wenn ich ihr "echtes" Equipment besorge. Mein Erntekörper 40D sitzt verstaubt, aber ich habe keine Linsen dafür.
Es scheint drei Möglichkeiten zu geben, das Canon 18-55-mm-Kit-Objektiv (was meiner Lektüre nach ziemlich gut ist), das neue 40-mm-Pancake-Objektiv f2.8 und das klassische und verehrte 50-mm-Objektiv f1.8.
Ein Problem, das ich manchmal habe, wenn die Aufnahme zu schnell läuft. Ich weiß, dass ich langsamer machen muss, damit ich das Kit-Objektiv nicht mehr brauche. Wenn Sie mit einem Prime fotografieren, werden Sie langsamer und müssen mehr über die Aufnahme nachdenken.
Nun, wenn sie eine Vollbildkamera hätte, würde ich mit den 50 ohne Fragen gehen. Aber der 40D ist ein Crop-Body mit einem 1,6-Faktor, so dass der 40er wie ein 64-mm-Body und der 50er wie ein 80-mm-Body wirkt (was für Porträts nahezu perfekt ist).
Die 1,8 wird ihr natürlich eine engere Schärfentiefe verleihen.
Also, was schießt sie? Das ist die klassische Frage, wenn jemand nach Objektiven fragt. Wie würde ich wissen, was sie in Jahren drehen wird? Sie lernt einfach alles, hat in der High School mit Film angefangen und ist jetzt auf dem College. Ihr Point and Shoot wird großartig für Schnappschüsse sein, aber ich hoffe, die 40D wird ihr helfen, so zu werden, wie sie in Zukunft werden kann.
Wenn Sie also nur ein Objektiv an einem Canon Crop-Body hätten, würden Sie eine 40-mm-Blende 2,8 oder eine 50-mm-Blende 1,8 empfehlen?
Update: Ich habe die 50mm bekommen, habe ihr das ganze Kit gegeben und sie war begeistert!
quelle
Antworten:
Ich besitze die 40D und habe alle drei Objektive, die Sie in Betracht ziehen.
Das 40-mm-1: 2,8 macht Spaß, aber 1: 2,8 ist nicht annähernd so "augenöffnend" (wörtlich und bildlich) wie ein APS-C-Körper eines Erntegutsensors. Die 40D kann wirklich nur ISO 1250 erreichen, bevor sie unbrauchbar wird (Meinung). In Innenräumen ohne Blitz funktioniert ISO 1250, f / 2.8 und kein Bildstabilisator nicht so gut. Es ist ein großartiges Objektiv für Innenaufnahmen bei schwachem Licht mit einer Vollformatkamera, das auch eine hervorragende ISO-Leistung weit über ISO 1250 hinaus bietet. Ich mag es sehr gerne mit meiner 6D-Vollformatkamera, aber ich fühle mich auch bei ISO 6400 sehr wohl Das.
Das 50mm 1: 1,8 ist billig gebaut, hat aber einen sehr guten IQ und ist immer noch sehr klein. Es ist das Objektiv, das vielen Schützen die Augen öffnet, die aus der Nähe von Kameras kommen. Warum? Vor allem wegen der f / 1.8 Low Light-Optionen und schönen Bokeh (vergleichsweise). Der IQ des 50-mm-1: 1,8 ist gut, nicht ausgezeichnet, aber ein wenig abgeschwächt ist er immer noch erheblich besser als man es von einem billigen Kit-Objektiv oder einem alten Point-and-Shoot gewohnt ist. Die Brennweite ist für Innenräume eine Herausforderung, da Sie oft nicht genug Platz haben, um sich zurück zu bewegen. Mit diesem Objektiv ist es jedoch sehr gut möglich, in Innenräumen mit einer 40D ohne Blitz zu fotografieren.
Das Kit-Objektiv? Ich würde davor warnen. Viele Leute kaufen ihre erste DSLR und nur ein Kit-Objektiv, um festzustellen, dass der IQ und die maximale Blende nicht viel besser sind als der vorherige Punkt und die Aufnahme, die sie besaßen. Ich würde mir Sorgen machen, dass Ihre Tochter in dieser Brunft stecken bleiben könnte, wenn dies die einzige Linse ist, die sie für längere Zeit verwendet. Sie wird die Fähigkeiten der 40D möglicherweise nie voll ausschöpfen, wenn sie so etwas eine Zeitlang verwendet.
Wie andere vorgeschlagen haben, wäre die Canon 35 mm 1: 2 eine großartige Option. Es kostet fast 300 Dollar, aber ich denke, die Brennweite ist besser für den Innenbereich mit der 40D geeignet. Wenn Innenaufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen nicht das Hauptinteresse sind oder der Preis für Sie zu hoch ist, finde ich, dass das 50-mm-1: 1,8 immer noch großartig ist - und es sich lohnt, in es zu investieren.
Du gibst uns keine Details darüber, was deine Tochter gerne dreht, ihren Stil - ihre Hauptthemen. Schießt sie Landschaft, Straße, Porträt, Makro? Wir wissen es nicht. Das macht es schwierig, alles andere als das zu empfehlen, was wir bekommen würden .
Zurück zu Ihrer ursprünglichen Frage - "Wenn Sie nur ein Objektiv für einen Canon-Crop-Body hätten, würden Sie eine 40-mm-Blende 2,8 oder eine 50-mm-Blende 1,8 empfehlen?" Ich würde das 50mm f / 1.8 kaufen .
Proben
Um zu beweisen, dass die Hasser falsch liegen, finden Sie hier einige Beispiele für Innenporträts , die direkt von einem 40D- und einem 50-mm-1: 1,8-Objektiv stammen . Ich habe auch in einem anderen Beispiel hinzugefügt, um nur die Vielseitigkeit zu zeigen. Es ist möglich , Porträts in Innenräumen mit diesem Objektiv und sehr gute zu nehmen. Möglicherweise müssen Sie eine Sicherungskopie erstellen! Wenn Sie in einer 200 Quadratmeter großen Wohnung leben, dann ist das vielleicht eine Herausforderung, aber Sie können es schaffen!
quelle
Ich stelle mir vor, dass die meisten Leute ein 50-mm-Objektiv an einem APS-C-Gehäuse finden würden, um die meiste Zeit zu lang zu sein. Als ich an der Universität war, habe ich Ereignisse mit einer 50 f / 1.4 auf APS-C fotografiert, während ich die Geschwindigkeit schätzte, mit der die Brennweite für Aufnahmen in voller Länge immer etwas lang war und ich immer rückwärts lief ...
Wenn ich unbedingt zwischen ihnen wählen müsste, würde ich 40 mm wählen, aber nur, weil ich glaube, dass 50 mm ein sehr frustrierendes Erlebnis sind, wenn Ihre Tochter es gewohnt ist, mit einem Compact zu fotografieren, der auf 35 mm äquiv. Herauszoomt. Aber eine bessere Wahl wäre die Canon 35 f / 2.0, die eine Haltestelle schneller ist und relativ günstig zu haben ist (vor allem, wenn die IS-Version in den Läden erhältlich ist). Es ist zwar nicht so klein wie der Pfannkuchen, aber kaum groß oder schwer. Eine weitere Option ist das Sigma 30 f / 1.4, ein feines Objektiv, breiter und schneller, aber ungefähr 50% teurer. Aus Kostengründen sieht es ungefähr so aus:
quelle
Ich würde etwas empfehlen, das in der Nähe einer "normalen Primzahl" liegt, wenn auch für Zuschnitte zwischen 25 und 35 mm.
Sigma hat den Markt entdeckt und verkauft eine 30mm f1.4 , Canon hat eine 28mm f1.8 und eine alte 35mm f2 und es gibt auch eine Samyang 35mm F1.4. Ich würde das Sigma empfehlen. Einige Leute neigen dazu, dieses Objektiv zu kritisieren (Sie werden Ihnen sagen, dass Sie ein Zeiss 35-mm-Objektiv mit manueller Fokussierung verwenden sollten!), Aber es ist ein wirklich gutes Objektiv.
quelle
Ich selbst bin ein Trottel für Primzahlen - ich habe einen Satz Primzahlen 28,50,85 und 135 mm anstelle eines Zooms auch für eine 40D. Ich benutze meistens 28mm und 50mm. 28mm für Gebäude / Natur und 50mm für Menschen.
Da 40D keine Filme machen kann und das STM im 40-mm-Format verkabelt ist (dh eine künstliche Entkopplung von der Hand zum Fokus), wird sie meines Erachtens ein besseres Gefühl für die Verwendung eines echten Fotoobjektivs mit dem 50-mm-1,8-Format bekommen.
40mm versus 50mm ist ein kleiner Schritt mit den Füßen (in Situationen mit geringem Abstand). Ich denke, Sie müssen 28mm F / 1,8 wählen, um in dieser Abteilung einen Unterschied zu machen, aber der Preis ist sehr unterschiedlich das eine (wenn das ein Faktor ist) und Porträts sind nicht so schön damit.
Mit dem 50mm 1,8 und einer kurzen Makroröhre (ohne die elektrischen Kontakte) kann sie viel spielen und lernen, und dann kann sie für ein 17 / 18-50 / 55 F / 2,8-Objektiv sparen, während sie lernt, das Beste herauszuholen des Getriebes.
Dies ist der FOV-Unterschied zwischen 40 mm und 50 mm, der am wichtigsten ist, wenn weit entfernte Objekte aufgenommen werden (das innere Quadrat gibt an, wie viel 50 mm in einem mit 40 mm aufgenommenen Bild sehen würden):
quelle
Der Bausatz 18-55 ist nur wegen seiner geringen Kosten akzeptabel. Sie können neue Exemplare für etwa 110 US-Dollar kaufen. Es gibt zwei Hauptprobleme bei meiner Verwendung:
1) Der Autofokus ist sehr langsam und wird bei schlechten Lichtverhältnissen unbrauchbar. 2) es stoppt sehr schnell, wenn Sie von 18mm herauszoomen, und wird viel früher zu einem F5.6, als Sie es erwarten.
Ich gehe davon aus, dass die langsame Autofokus-Geschwindigkeit zum Teil auf die langsame Blende zurückzuführen ist, die für eine einfache Fokussierung mehr Schärfentiefe bietet, als Sie möchten.
Der 40D-Körper ist ziemlich alt und neuere Körper haben bessere Computer (Moores Gesetz), die eine bessere Fokussierung ermöglichen. Canon verkauft immer noch neue T3i, obwohl der T4i der aktuelle Einstiegspunkt ist. Vielleicht möchten Sie das T3i in Betracht ziehen, da es viel neuer ist.
quelle