Ist es möglich, ein absichtlich unscharfes Bild neu zu fokussieren (wiederherzustellen)?

7

Ich habe ein Bild, das ich durch Picasa geändert habe (mit Weichzeichner - im Wesentlichen mache ich die Gesichter unscharf).

Die Frage ist: Wenn ich das Foto auf Facebook hochlade und ein Benutzer es von Facebook herunterlädt, gibt es eine Möglichkeit, das Foto so zu ändern, dass das Gesicht wieder scharf ist?

PS: Ich mache nichts Schelmisches - mein Motiv ist gegen eine Mauer mit einer Nikon-Kamera gerichtet, und ich möchte mich nur auf den Kameragurt konzentrieren, damit ich alles andere verwische.

user1428716
quelle
Hoffe es macht dir nichts aus meiner Bearbeitung. Ich glaube nicht, dass das wirklich etwas mit Facebook zu tun hat. Es hängt mehr damit zusammen, wie Sie das Original verwischt haben (und wie viel) - und ob es über den Punkt hinausgeht, dass jemand es in einen ausreichenden Fokus bringen könnte, um das Thema zu erkennen?
MikeW
@ MikeW überhaupt nicht - ich habe es mit Soft Focus völlig unscharf gemacht - so ist die Kamera unter der Taille des Motivs und alles andere ist verschwommen
user1428716

Antworten:

6

Es gibt eine Technik namens Entfaltung, die bis zu einem gewissen Grad verzerrte oder unscharfe Bilddetails wiederherstellen kann.

Topaz Labs haben ein Produkt namens InFocus , das diese Art von Technik verwendet. Es kann bestimmte Bilder schärfen, aber wenn Sie Ihre Gesichter erheblich verwischt haben, würde es meines Erachtens die Fähigkeit eines Werkzeugs zur Wiederherstellung übersteigen. Vielleicht auf CSI: P.

MikeW
quelle
Sie meinten CSI die TV-Show oder ein Tool?
user1428716
1
Sorry, meinte die TV-Show als Witz :)
MikeW
1
ha ha: D .. Entschuldigung, ich habe keine Ahnung von Fotobearbeitungssoftware .. also stellen Sie sicher .. Ich werde es auch an 24 Team senden: D
user1428716
5

Wenn Sie dies aus Sicherheits- oder Datenschutzgründen tun, besteht der einzig sichere Weg darin, die Gesichter wirklich einfarbig auszublenden. Eine ausreichende Menge an Unschärfe wird zerstörerisch sein, bis zu dem Punkt, an dem Rekonstruktionstechniken wie Entfaltung nicht mehr effektiv sind. Wenn das Bild jedoch einer Prüfung unterzogen wird, kann es schwierig sein, zu beurteilen, wie viel für die Sicherheit erforderlich ist. Dies bedeutet, dass es am sichersten ist, eine solide Überlagerung zu verwenden, anstatt etwas, das von Natur aus auf den zugrunde liegenden Daten basiert.

Sicherlich nicht einen Filter wie Mosaik oder Verzerrung verwenden; Es ist manchmal erstaunlich, wie gut diese rückgängig gemacht werden können.

Bitte lesen Sie mein Profil
quelle
4

Ich arbeite in der Datensicherheit und verfolge einige Neuigkeiten zur Datensicherheit. Bilder mit Daten, die durch Verwischen und andere Bildmanipulationen verborgen sind, sind die ganze Zeit "kaputt".

Digitale Filter in Software arbeiten, indem sie die Bilddaten aufnehmen, etwas rechnen und das modifizierte Bild erzeugen.

Im Gegensatz zu Bildern, die in der Kamera unscharf aufgenommen wurden, kennen wir bei digital verwischten Bildern genau die von der Software verwendete mathematische Formel - und oft können wir die Formel umkehren und das Originalbild zurückerhalten (manchmal mit einem gewissen Qualitätsverlust).

Ich habe keine Ahnung, was Picasa-Weichzeichner verwendet, und ich weiß nicht, ob er reversibel ist. Ich werde ihn auch nicht analysieren. Behandle diese Antwort als allgemeine Warnung und nicht als Überprüfung der Sicherheit des Picasa-Weichzeichnerfilters

Selbst wenn wir das Bild nicht oft unscharf machen können, ist es möglich, die verwischte Person / das Objekt / den Text / was auch immer zu erkennen, indem wir Abschnitte aus anderen Bildern verwischen und vergleichen (denn wenn wir zwei ähnliche Bilder aufnehmen und dieselbe Mathematik auf beide anwenden, können wir zwei ähnliche geänderte Bilder erhalten).

Ihre Unschärfemethode stoppt also den Gelegenheitssurfer, aber nicht jeden, der die Daten wirklich erhalten möchte. Verwenden Sie sie niemals, um wirklich sensible Daten (insbesondere nicht Text oder Zahlen) zu verbergen. Seien Sie vorsichtig und malen Sie etwas darüber, wenn Sie etwas verbergen möchten mit einer Volltonfarbe (und überprüfen Sie, ob sie auch in Miniaturansichten, Vorschaubildern, Rückgängigmachungsverläufen usw. versteckt ist).

Nir
quelle
1

Nein, das Detail geht verloren und ein JPEG enthält keinen "Verlauf", damit die Unschärfe rückgängig gemacht werden kann.

Probieren Sie es aus: Speichern Sie ein Bild mit verschwommenen Gesichtern als JPEG, öffnen Sie es erneut und versuchen Sie, die Details wiederherzustellen.

Tony
quelle
Sie fragen sich, ob dies in erweiterten Tools wie Photoshop möglich ist?
user1428716
Hallo Tony, Sie haben hier auf Photo SE einige großartige Antworten, aber kann ich Sie daran erinnern, dass Sie Ihre Antworten / Fragen nicht mit Ihrem Namen unterschreiben sollen? Ihre Benutzerkarte erledigt dies für Sie.
Bazite
1

Die kurze Antwort ist ein lautes NEIN. Was Sie fragen, ist gleichbedeutend damit, dass ich Ihnen eine Zahl gebe, sagen wir 10000, und ich frage Sie, aus welcher Summe diese Zahl resultiert, sagen wir 5000 + 5000. Es gibt 4999 andere Möglichkeiten, daher gibt es keine Möglichkeit, die Sie können Berechnen Sie dies, beschränken Sie sich jedoch auf wilde Vermutungen. Ein verschwommenes Bild wird im Wesentlichen durch Licht von benachbarten Punkten im Objekt zu benachbarten Pixeln im Sensor verschmutzt. Somit ist jeder Punkt im Bild eine Summe vieler Punkte im Objekt.

In einem verschwommenen Bild gibt es jedoch keine Nullinformationen über das Objekt. Wenn Sie beispielsweise ein anderes Bild desselben Objekts (Gesichts) hatten, können Sie verschiedene digitale Filter ausführen, um eine Antwort auf diese Frage zu erhalten: Könnte dieses verschwommene Bild von derselben Person stammen, für die ich ein anderes scharfes Bild habe? Dies ist im Grunde die Technik, die von Menschen verwendet wird, die behaupten, verlorene Informationen in einem Bild rekonstruieren zu können. Sie nehmen Dinge über das Objekt an.

Wenn die Antwort ja lautet, würde dies nicht beweisen, dass es sich um dasselbe Gesicht handelt, da ein verschwommenes Bild fast unbegrenzt viele Gesichter aufnehmen würde, je nachdem, wie verschwommen das Bild ist.

Dies ist der Grund, warum Fotografen, gute, möchte ich hinzufügen, den Punkt betonen: Sie können verlorene Informationen in der Postproduktion niemals wiederherstellen. Sie können ein neues Bild nur nachträglich aus einem Bild erstellen, das Sie nicht mögen, damit es nach bestimmten emotionalen Maßstäben gut aussieht, aber nichts mit dem Objekt zu tun hat.

user55517
quelle
Die Frage bezieht sich auf durch Software erzeugte Unschärfe. Ihr Punkt ist im Wesentlichen gültig, wenn das OP versucht hat, ein schlecht fokussiertes Bild zu korrigieren. Sie können verlorene Informationen in der Postproduktion niemals wiederherstellen => wie Nir in seiner Antwort sagte. Manchmal können Sie Informationen wiederherstellen, wenn Sie den verwendeten Algorithmus kennen. Darüber hinaus liefern einige Tools in Bezug auf Bewegungsunschärfe gute Ergebnisse: cse.cuhk.edu.hk/~leojia/projects/motion_deblurring/index.html
Olivier
Dies gilt auch nicht für schlecht fokussierte Bilder, da der Defokussierungsprozess formal mit einem unbekannten Modell beschrieben werden kann, das dennoch nur eine kleine Menge an Informationen (einige Bits) enthält, während das Bild eine große Menge an Informationen enthält. So können unscharfe Bilder mit Entfaltungsmethoden unscharf gemacht werden, über die Unschärfe ist sogar wenig bekannt, z. B. mit sogenannten Blindentfaltungsmethoden. Oder Sie können einfach überlegen, welche scharfen Kanten in den Bildern jetzt unscharf sein sollen, und die Punktstreufunktion lösen.
Graf Iblis
Ob es sich um Software handelt oder um eine analoge Lichtverteilung, ist nicht relevant. Selbst wenn Sie die Softwarefunktion kennen, die das verschwommene Bild erzeugt hat, können Sie 10000 nicht auf 5000 + 5000 zurückrechnen. Dies gilt für jedes einzelne Pixel im Bild. Dieses Ratespiel hat fast unendlich viele Kombinationen. Der Link, auf den Sie verweisen, zeigt so wenig Verständnis für das Problem, dass er seinen Lesern nicht einmal das Originalbild gegeben hat. Dies ist eine weitaus realistischere Einstellung: goo.gl/5otll1
user55517
Ich hätte in meinem Anser hinzufügen sollen, dass Unschärfe im Zusammenhang mit der Identifizierung man bedenken muss, dass es genug Informationen gibt, um ein Gesicht von den meisten anderen Gesichtern zu unterscheiden, wenn man nur hundert Punkte mit jeweils einem Dynamikbereich von nur sechs Bits hat. Dies sollte berücksichtigt werden, wenn Sie auswählen, wie viel Unschärfe Sie verwenden sollten, um nicht identifiziert zu werden. Aufgrund der geringen Anzahl der erforderlichen Informationen kann man glauben, dass es möglich ist, ein verschwommenes Bild zu rekonstruieren. Es handelt sich jedoch immer um ein völlig neues Bild, bei dem kein einzelnes Pixel den richtigen Wert hat.
user55517
0

Wenn die Informationen verloren gegangen sind, sind die Informationen verloren gegangen, ABER ein erfahrener Benutzer könnte leicht genug "Daten" aus anderen Gesichtsbildern hinzufügen und Ihr Bild so rekonstruieren, dass es so aussieht, als ob das Gesicht dazu gehört.

Russell McMahon
quelle