Hat die Verwendung einer abnehmbaren Gegenlichtblende einen Nachteil?

8

Die Canon-Preise für diese Dinge sind verrückt. Hat jemand ein Problem mit einem Abschlag gehabt? Welche Faktoren sollte ich bei der Bewertung einer Gegenlichtblende berücksichtigen?

$ 2.95 Gegenlichtblende aus China

Klopfen der Gegenlichtblende EW-83E

$ 31.84 Gegenlichtblende von Canon

Canon Gegenlichtblende EW-83E

Evan Carroll
quelle
5
Selbst in den bereitgestellten Bildbeispielen können Sie deutlich sehen, was wahrscheinlich der größte Nachteil ist. Die OEM Canon-Haube ist innen komplett schwarz, die billigere Off-Brand-Haube hat innen weiße Reflexe. Wenn Sie eine Haube kaufen, um das Flair der Linse zu reduzieren, ist dies möglicherweise ein großer Nachteil.
Dpollitt
2
@dpollitt: Wenn Sie sich die Benutzerfotos ansehen, sehen Sie, dass die Canon-Haube das Licht genauso stark reflektiert wie die Marke. Höchstwahrscheinlich sind sie in jeder Hinsicht genau gleich, und dies ist nur ein weiteres Beispiel für die Zahlung der Markenprämie
BlueRaja - Danny Pflughoeft
1
Die Außenseiten sind ungefähr gleich reflektierend. Die Innenflächen , auf die es beim Linseneffekt ankommt, sind jedoch deutlich unterschiedlich. Beachten Sie die absolut schwarze Gegenlichtblende? Canon fügt der Innenseite der Gegenlichtblenden eine Beflockung hinzu.
Michael C

Antworten:

7

Update (10/2017): Da die folgende Antwort geschrieben wurde, habe ich eine von amazon gekaufte Motorhaube von Drittanbietern verwendet , die zwar aus schwarzem Kunststoff besteht, aber ein glänzendes, reflektierendes Finish aufweist. Wenn es im tatsächlichen Sichtfeld starke Lichtquellen gab, verschlimmerte dies das Aufflackern tatsächlich, als wenn überhaupt keine Haube verwendet wurde. Das Licht wurde von der Innenfläche der Haube in die Linse reflektiert. Da die Haube für ein 24-105-mm-Zoomobjektiv ausgelegt ist, kann bei längeren Brennweiten Licht, das sich nicht einmal im Rahmen befindet, sondern sich innerhalb des "Kegels" der Haube befindet, aufgrund von Reflexionen von der Innenfläche der Haube zusätzliches Aufflackern verursachen . Die Passform war gut und es blieb besser an Ort und Stelle als das Original, aber das Finish war zu glänzend.

Ich habe gerade die kaputte Originalhaube, die mit schwarzer Beflockung ausgekleidet ist, wieder zusammengeklebt und etwas Klebeband an der Außenseite des Risses in der Haube angebracht. Irgendwann habe ich vor, eine flache schwarze Modellfarbe (zum Malen von Plastikflugzeugen, Autos usw.) zu verwenden und zu prüfen, ob dadurch die Reflexionen beseitigt werden. Eine andere Möglichkeit besteht darin, in einem Bastelladen schwarzes Beflockungsmaterial zu beschaffen und die generische Kapuze damit auszukleiden.


Ich habe für viele meiner Canon-Objektive, die nicht mit einem geliefert wurden, Abschlaghauben verwendet. Ich hatte nie ein Problem mit Passform oder Vignettierung, zumindest nicht wegen der Motorhaube. Einige dieser Objektive hatten so viele periphere Beleuchtungsabfälle, dass man es auch als Vignettierung bezeichnen könnte! Ich habe sie immer bei ziemlich bekannten Händlern wie Adorama oder über amazon.com gekauft

Der einzige Ort, an dem die Werkshauben etwas besser sind, ist, dass die High-End-Hauben, die normalerweise mit den längeren "L" -Linsen geliefert werden, mit einem unscharfen Material ausgekleidet sind, das dabei hilft, Staub einzufangen, bevor er das vordere Element erreicht. Die Beflockung verhindert auch Reflexionen von der Innenfläche der Haube, die in die Linse eintreten und ein Aufflackern verursachen. Aber die Hauben für die Weitwinkel-L-Objektive, zumindest meine älteren, haben dieses Material nicht auf der Innenfläche.

Update: Ich habe die Hauben auf meine Weitwinkel-L-Linsen überprüft und sie haben auch das matte Materialfutter, es ist einfach nicht so "dick" wie bei den größeren Hauben.

Michael C.
quelle
6

Nee. Kein Unterschied, wenn sie die gleiche Form haben. Sie könnten (und ich betone vielleicht, weil es mir nie passiert ist) Probleme damit haben, an Ort und Stelle zu bleiben, wenn die Toleranzen für den Kunststoff nicht stimmen. Aber wie gesagt, mir ist es nie passiert.

Wenn Sie nach Budget-Hauben suchen, haben Sie darüber nachgedacht , Ihre eigenen zu drucken ?

NULLZ
quelle
1
Nicht ganz so billig, aber großartige Idee =) Für 5 Dollar werde ich Plastik über Papier bringen. Ich mag auch die Schutzwirkung, die sie geben. Es macht mir nichts aus zu bezahlen, aber ernsthaft 32 Dollar für ein Stück Plastik? Sie müssen ihre Kunden für Narren halten. Eigentlich hat mich die Preisstruktur von Canon wirklich verärgert. Ich würde fast versuchen, dass Nikon nicht weiß, ob sie besser sind. Ich wollte mir einen T4i zulegen, bis ich alle Leute gelesen hatte, die sich über das Fehlen des Digitalzooms des T3i beschwerten.
Evan Carroll
Ich denke, echte Namensprodukte sollten 50% über Fälschungen liegen. Dies ist im Allgemeinen die Regel für Fernseher, Laptops, Festplatten usw. Bei Canon betragen Nachahmungen häufig 25% des Verkaufspreises.
Evan Carroll
3
@EvanCarroll - Es gibt grundsätzlich keinen Grund, jemals den Digitalzoom zu verwenden. Daher ist es sinnvoll, die Funktion zu entfernen. Der einzige Vorteil ist, dass weniger Platz auf der Karte benötigt wird und die Karten billig sind.
AJ Henderson
2
@EvanCarroll - Der Digitalzoom verwirft einfach den Rest des Bildes. Es wird einfach ein Ausschnitt auf das Gesamtbild angewendet. Wenn Sie es mit der Fotografie ernst meinen möchten, sollten Sie Bilder nachbearbeiten, und ein Zuschneiden in der Post ist fast immer besser als ein Zuschneiden während der Aufnahme. Sie sparen lediglich etwas Speicherplatz auf der Karte. Siehe die Frage hier
AJ Henderson
1
Sicher, wenn Sie über RAW-Bilder sprechen, aber wenn Sie über Videos sprechen, stimmt das nicht.
Evan Carroll
1

Vorsicht vor Vignettierung: Einige neuere After-Market-Hauben werden in Filtergewinde eingeschraubt und neigen dazu, am unteren Ende des Zoombereichs (oder immer bei Objektiven mit fester Länge) zu vignettieren.

Dies geschieht, weil sie beim Anschrauben an die Kamera zu tief (auch als schlecht gestaltet) und bei Verwendung vor einem Filter wieder schlimmer sind.

Wenn ein Objektiv so konstruiert ist, dass es nicht wie geliefert oder mit einem Standardtiefenfilter vignettiert, kann es unmöglich sein, keine Vignettierung mit einer aufschraubbaren Haube auf einem Filter zu verursachen, da sich außerhalb der Vorderseite des Objektivs oder des Filterkörpers Material befinden muss Vorderseite aus mechanischen Gründen.

Wenn die Vignettierung marginal ist, können Sie Ihre Ecken etwas abdunkeln, ohne es zu bemerken, aber die Qualität etwas verringern. Wenn Ihre Kamera über eine automatische Vignettierungskorrektur verfügt (z. B. über eine D700), "korrigiert" die Kamera möglicherweise das Problem, dies ist jedoch wahrscheinlich auf Kosten der Kantenqualität der Fall.

Russell McMahon
quelle
1
Schlecht designt oder nur schlecht auf das Objektiv und die Brennweite abgestimmt, auf denen Sie es verwenden.
Bitte lesen Sie mein Profil
@mattdm Das alles :-). Wenn Sie mein "... Wenn ein Objektiv so konstruiert ist, dass es nicht wie im Lieferumfang enthalten ist oder mit einem Standardtiefenfilter ausgestattet ist, ist es möglicherweise unmöglich ...", aber immer noch mit der Filtergewindeschraube an denen kleben, von denen ich gesprochen habe. "Warum haloo. Ich hätte gerne eine Gegenlichtblende für mein xxx Marke yyy Modell kk bis lll mm Objektiv bitte." / 'Warum sicher, Sir. Dieses Stück billigen Mülls ist genau das, wonach Sie suchen, was wir an ALLE unsere Kunden verkaufen (wenn Sie nicht kaufen, sind Sie keiner), und Sie werden die Vignettierung kaum bemerken, bevor Sie den Laden verlassen '. 'Der nächster bitte...'. Blätter ...
Russell McMahon
1
@mattdm - Meine Antwort war möglicherweise unklar :-). Filtergewindeschraube an den Hauben fügen etwas vor dem Filtergewinde hinzu, in das sie eingeschraubt werden. Wenn bereits ein Filter vorhanden ist und das Objektiv so ausgelegt ist, dass NUR keine Vignette mit 1 Filter vorhanden ist, werden Sie durch Hinzufügen eines zweiten oder einer einschraubbaren Haube über den Grenzwert hinausgeschoben. Die meisten dieser Hauben sind jedoch nicht durchdacht und erhöhen die Vignettierungstiefe mehr als ein einfacher Filter. Die N Verkäufer, die ich getroffen habe und die mir eine Schraubhaube angeboten haben, als ich versuchte, einen Ersatz für eine verlorene Sony SAL18-250 Haube zu kaufen, waren alle nicht besorgt über Vignettierungsprobleme.
Russell McMahon
1

Der Hauptunterschied wäre, wie gut sie matt und nicht reflektierend sind. Canon beschichtet normalerweise die Innenseite seiner Objektive mit einem wirklich matten Filz und stellt sie aus hochwertigem Kunststoff her.

Ein Teil der Kosten besteht jedoch auch darin, die Forschungs- und Entwicklungsarbeiten auszugleichen, die Canon durchführen musste, um die richtige Form zu finden. Der Dritte muss sich darüber keine Sorgen machen, er muss sich nur darum kümmern, welche Form auch immer Canon ausgibt, damit er ein Produkt von ähnlicher Qualität billiger herstellen kann.

Der Trick wäre, eine Gegenlichtblende von Drittanbietern zu finden, die eine ähnliche Verarbeitungsqualität aufweist. Es wird wahrscheinlich immer noch im Bereich von 10 bis 15 US-Dollar liegen, wenn die offizielle Haube zwischen 30 und 35 US-Dollar liegt.

AJ Henderson
quelle
1
Das Entwerfen einer Haube erfordert nicht viel Forschung und Entwicklung. Sie müssen lediglich die Blickwinkel des Objektivs sowie die Abmessungen des Frontelements und des Befestigungspunkts kennen. Canon trägt nur die matte Beschichtung auf den Hauben für die größeren Objektive auf. Die Hauben für meine EF 17-40 mm 1: 4L, EF 24-70 mm 1: 2,8L und EF 24-105 mm 1: 4L wurden alle von Canon mit dem Objektiv geliefert und haben keine matte Beschichtung. Mein EF 70-200 mm 1: 2,8L IS II sowie die längeren Teleobjektive von Canon, die ich verwendet habe. Ich habe perfekt verwendbare generische Hauben für 5 bis 8 US-Dollar neu bei Adorama und über den amazon.com-Marktplatz gekauft.
Michael C
1
Update: Ich habe die Hauben auf meine Weitwinkel-L-Linsen überprüft und sie haben auch das matte Materialfutter, es ist einfach nicht so "dick" wie bei den größeren Hauben.
Michael C
@MichaelClark - erfordert es kein Gleichgewicht zwischen der Vignettierung und der Lichtmenge, die blockiert werden muss. Ich würde denken, dass das Linsendesign Einfluss darauf hat, welche Lichtwinkel Probleme verursachen können. Zugegeben, das ist alles Teil der Forschung für das Objektivdesign im Allgemeinen.
AJ Henderson
Eine ordnungsgemäß angepasste Gegenlichtblende blockiert keine Lichtstrahlen, die aus dem Sichtfeld der Linse auf die Objektivlinse (vorderes Element) fallen würden, und folgt einem direkten Lichtweg durch die Linse, um in den Teil des Lichtkreises aufgenommen zu werden, der fällt auf den Sensor. Was es blockiert, sind Lichtstrahlen, die in einem Winkel eintreten, der breiter als das Sichtfeld der Linse ist, und von anderen inneren Teilen der Linse abprallen, bevor sie auf ein Linsenelement so treffen, dass es in den Lichtweg gebrochen wird, der sich in die Linse windet der Bildkreis.
Michael C
0

Nachdem ich bei Aliexpress eine Gegenlichtblende von Drittanbietern gekauft hatte, stellte ich fest, dass eine weitere Gefahr besteht: das falsche Design der Gegenlichtblende selbst. Der von mir gekaufte EW-63C sieht ungefähr genauso aus wie die offizielle Canon-Gegenlichtblende:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

In der Praxis wird es jedoch nicht im richtigen Winkel auf dem Objektiv montiert, was zu einer Vignettierung an den Ecken von Weitwinkelbildern führt. Von nun an würde ich persönlich eine offizielle Gegenlichtblende bekommen, wenn es vernünftig wäre.

JonathanReez
quelle