Gibt es Gegenlichtblenden mit zoombeweglichen Blütenblättern?

Bei einer Weitwinkel-Gegenlichtblende sollten die Blütenblätter weit genug geöffnet sein, um das Sichtfeld nicht zu verdecken. Auf einem Teleobjektiv blockieren schmale Blütenblätter die Sonne besser, wenn Sie in der Nähe der Sonne fotografieren. Ich stelle mir vor, dass es bei einem Zoomobjektiv nützlich wäre, eine Haube mit Blütenblättern zu haben, die sich beim Verkleinern weiter und beim Vergrößern schmaler bewegen könnten. Stellt jemand so etwas her?

Es gibt einige Zoomobjektive, die effektiv das tun, was Sie sich vorstellen, aber es liegt nicht an Bewegungen der Haube. Es ist vielmehr auf ein Retrofokus-Design zurückzuführen, das den Objektivtubus bei der größten Brennweite vollständig ausdehnt und den Objektivtubus bei der längsten Brennweite vollständig zurückzieht. Die Haube ist nicht an dem vorderen Lauf befestigt, der sich aus- und einfährt, sondern an dem Hauptzylinder, der stationär bleibt.

Das Original Canon EF 24-70 mm 1: 2,8 L ist ein solches Objektiv.

Wenn das Objektiv auf 24 mm eingestellt ist, wird das vordere Element fast bis zum Ende der am Haupttubus angebrachten Haube verlängert. Dies ergibt eine Weitwinkelabdeckung mit der Haube.

Wenn das Objektiv auf 70 mm eingestellt ist, wird das vordere Element bis zum Anschlag in den Haupttubus eingefahren. Wenn die Haube angebracht wäre, würde dies mit derselben Haube eine viel engere Winkelabdeckung ergeben. Beachten Sie, dass sich die Befestigungslaschen für die Haube am Hauptzylinder und nicht am inneren Lauf befinden, der sich erstreckt.

Der Zoom Nikkor AF 35-70 mm 1: 2,8D hatte ein ähnliches optisches Design. Das Objektiv war bei 35 mm vollständig ausgefahren und 70 mm vollständig eingefahren. Die Push-Pull-Zoom-Aktion, die Nikon dem Objektiv gab, verhinderte jedoch, dass die Haube am Hauptgehäuse befestigt wurde. Infolgedessen war die Haube ein dünner Ring, der an der beweglichen Vorderseite des Objektivs angebracht war und die Mühe kaum wert war.

Nein. Es gibt mehrere (wahrscheinliche) Gründe, warum sie nicht existieren

1. Unnötige Komplexität. Profis, die Zooms verwenden (z. B. 14–24 mm, 24–70 mm und 70–200 mm ƒ / 2,8 Dreifaltigkeit), bewegen sich und schießen schnell. Das Letzte, was sie wollen, ist, eine Aufnahme zu ruinieren, wenn sie auf den weitesten Winkel des Objektivs herauszoomen. Vergessen Sie jedoch, den Winkel der Haube anzupassen, um vignettierte / beschnittene Bilder zu erhalten.

2. Zweck. Viele Fotografen verwenden eine Gegenlichtblende sowohl für den Schutz der Frontelemente als auch für die Lichtblockierung. Ein fester Plastikschutz an der Vorderseite eines Objektivs bietet eine einfache Sperrzone, um zu verhindern, dass Gegenstände, Personen, Zweige usw. zu nahe an das vordere Element gelangen (ähnlich wie bei der Gesichtsmaske eines US-Fußballspielers). Eine Haube mit 4+ klappbaren Blütenblättern kann brechen oder sich zumindest leicht aus dem Weg biegen, um das vordere Element nicht zu schützen.

3. Kosten. Um nützlich zu sein, müssten "variable" Blütenhauben von Drittanbietern für jedes Objektiv maßgeschneidert werden. Alle Hersteller verwenden unterschiedliche Haubenbefestigungsmechanismen, und es gibt unterschiedliche Haubengrößen für unterschiedliche Objektivtubusdurchmesser. Der Drittanbieter-Markt würde also nicht sehr von einem einheitlichen Produktdesign profitieren.

   Umgekehrt könnten sie an den Filtergewinden des Objektivs befestigt werden. Dies führt jedoch zu eigenen Problemen, z. B. wenn ein Rotationsmechanismus erforderlich ist, um sicherzustellen, dass Sie die Ausrichtung der Blütenblätter an die Ausrichtung des Kameragehäuses anpassen können. Außerdem werden den Linsenfiltern Stapeltiefe hinzugefügt. Fügen Sie dem Filterstapel einen ND oder Polarisator hinzu, der mit dem "variablen" Blütenblatt beginnt, und plötzlich zeigt ein Filter, der zuvor keine Probleme verursachte, jetzt einige Vignettierungsprobleme an.

   Was ist also mit den Objektivherstellern selbst? Nun, Profis scheinen nicht nach einer solchen Funktion zu verlangen, also würden High-End-Objektive sie wahrscheinlich nicht bekommen. Und Consumer- und Entry-Zooms werden sie wahrscheinlich nicht erhalten, da die kompliziertere Haube die Produktkosten erhöhen würde (bei der Herstellung und vor allem bei der Produktunterstützung, um mit kaputten flexiblen oder schwenkbaren Mechanismen umzugehen). Die Supportkosten sind wahrscheinlich höher als die Herstellungskosten.

4. Alle anderen Nachteile. Nicht so schnell zu entfernen, umzudrehen und wieder am Objektiv zu befestigen, wenn es in den Beutel gelegt wird. Variable Hauben von Erstanbietern wären am wenigsten sperrig, aber sicherlich sperriger als die aktuellen Nur-Weitwinkel-Hauben bei Zooms. Variable Hauben von Drittanbietern, die wahrscheinlich für die Verwendung mit mehreren verschiedenen Objektiven gedacht sind, wären sicherlich sperriger.

   Zusätzliches Gewicht an der Vorderseite des Objektivs. Um zu verhindern, dass die oberen Blütenblätter in das Sichtfeld fallen, muss das Scharnier steif genug sein, um das Gewicht eines freitragenden Blütenblatts zu tragen, aber konform genug, damit der Fotograf es bei Bedarf leicht bewegen kann. Dies erfordert mehr Kunststoffrippen oder -verstärkungen, um Spannungsrisse an den Scharnierbacken zu vermeiden. (Und ja, ich gehe davon aus, dass sie aus Gewichts- und Kostengründen aus Kunststoff bestehen).

Um eine ähnliche Funktionalität zu erhalten, ohne ausschließlich eine Haube mit variablen Blütenblättern zu sein, gibt es einige Optionen:

• Gummihauben von Drittanbietern. Sie können herausgezogen werden (normalerweise in 2 bis 4 Segmenten, ähnlich wie zusammenklappbare Silikonküchenschalen, Messbecher usw.), um einen größeren Blickwinkel zu erzielen.

  
  ^{Zusammenklappbare Gegenlichtblende.}

  Aber sie sind rund und nicht blütenblattförmig. Wenn Sie also die Haube so nah wie möglich am Sichtfeld halten möchten, sind runde Hauben nicht optimal.

• Scheunentore auf matten Kisten . Sie werden häufig in der Videografie verwendet (sie werden meistens als Teil eines Video-Schienensystems montiert und nicht direkt an der Vorderseite des Objektivs).

  
  ^{Matte Box mit Scheunentoren. Aus Wikimedia Commons von Reinis Traidas . CC-BY 2.0}

  Ich habe noch nie von einem Fotografen gehört, der Matten und Scheunentore verwendet, aber nichts hindert Sie daran (außer Kosten und Bequemlichkeit).