35-mm- und 50-mm-Primzahlen sind für mich absolut sinnvoll: Schärfere Bilder, einfache Bedienung und Framing lassen sich normalerweise mit ein paar Schritten vorwärts und rückwärts handhaben.
Ich kämpfe um die Frage, wie man sie beispielsweise bei einer langen Brennweite von 300 mm und mehr verwenden kann: Ohne Zoom ist Ihre Bildkomposition nicht immer davon abhängig, wie nah oder fern Ihr Motiv ist, was schweres Zuschneiden bedeutet ist das fast immer auf dem Postweg nötig?
Kann mich bitte jemand aufklären?
Antworten:
Meistens Wild- und Sportfotografen .
Es ist der Unterschied zwischen Beschneiden und starkem Beschneiden. Möchten Sie lieber ein 6-Megapixel-Bild erhalten? Oder ein 12-15MP Bild?
Wenn Sie weit entfernte Motive aufnehmen, bei denen Sie weder aus Gründen der persönlichen Sicherheit noch aufgrund gesetzlicher Vorschriften näher kommen können oder wenn Sie einen Vogel so stark belasten, dass Sie ein Nest von Jungen verlassen, werden Sie mit einem Zoom in alle Bereiche hineingezoomt Zeit jedenfalls .
Ich besitze das Canon 400 mm 1: 5,6 l USM Prime-Objektiv. Es ist leichter als das 100-400L, etwa die Hälfte des Preises (oder weniger) ist schärfer als das 100-400L Mk I, genauso scharf wie das Mk II, und der Autofokus arbeitet schneller . Es ist auch ein bisschen besser, einen Telekonverter zu nehmen. Und liefert mir Bilder, die ich mit einem 70-300-mm-Zoomobjektiv einfach nicht bekommen konnte - besonders beim Zuschneiden. Für einen Vogelbeobachter ist Federdetail etwas, das Sie wirklich wirklich mögen. Für einen Bird-in-Flight- oder Sportschützen ist die Reaktionsfähigkeit enorm.
Und wenn Sie das große Geld haben, macht Canon auch eine 400 / 2.8L. Sie machen keine 400-mm-Zooms so schnell.
quelle
Sie können eine kaufen, um ein Gleichgewicht zwischen hoher Qualität, angemessener Größe und Gewicht, schneller Blende und einem niedrigeren Preis zu erzielen. Wie Sie sagen, erhalten Menschen häufig kürzere Primzahlen, weil sie ein bestimmtes Sichtfeld mögen, und ich glaube, dass dies normalerweise nicht über 90 mm (in 35 mm-Begriffen) hinaus der Fall ist.
Diese Liste von Kompromissen lässt sich nicht vermeiden - aber durch den Verzicht auf Zoom gehen der Designer (und damit der Käufer) in den anderen Bereichen weniger Kompromisse ein . Tatsächlich übersteigt die Größe und das Gewicht, die erforderlich sind, um ein qualitativ hochwertiges Zoom mit großer Blende und höherer Brennweite zu erzielen, im Wesentlichen die Anforderungen des Marktes (siehe z. B. Ist es physikalisch möglich, ein langes Zoom (z. B. 17-300 mm) zu erstellen) ein Blendenwert von etwa 1,4 oder 1,2? ), also sind Primzahlen in diesem Segment wirklich Ihre einzige Option.
quelle
Könnte auch mit Geschwindigkeit zu tun haben. Einige Zooms sind in ihrem Bereich begrenzt und bei längeren Brennweiten langsamer.
Werfen Sie einen Blick auf Fotografen am Rande von Fußballspielen; Sie haben möglicherweise einen langen schnellen Zoom und dann ein kürzeres Objektiv auf einem zweiten Körper, falls der Spieler näher kommt.
Es handelt sich jedoch um spezialisierte Linsen. Normalerweise für Situationen, in denen Sie Aufnahmen planen, die diese verwenden, und nicht für Dinge, die Sie während der Besichtigung mit sich herumtragen (außer vielleicht auf dem Deck eines Aussichtsboots oder im Fahrzeug auf einer Safari ...).
quelle
Leute wie ich, die immer noch alte manuelle Filmkameras mit Schwarzweißfilmen drehen. Primzahlen sind billiger, haben im Grunde nichts, was scheitern wird, und Sie können schnellere Primzahlen für den gleichen Preis erhalten. Ich brauche auch keinen AF (meine Körper sind alle ältere Nikons, die nur MF sind), und die meisten MF-Objektive sind Primzahlen. Der Zugang zu einer größeren Blende bei der Verwendung von Filmen kann eine große Sache sein.
quelle