Gibt es ein Canon-Äquivalent zur Nikon D3100? Wenn ja, was ist das?

9

Ich möchte eine DSLR für Einsteiger kaufen und habe mich aufgrund der Verfügbarkeit von Objektiven bei Freunden und der allgemeinen Beliebtheit bei meiner Vergleichsgruppe für das Canon-System entschieden.

Ich plane allgemeine Fotografie, Landschaften, Porträts, nicht viel Action / Wildlife. Video - wieder lässig. Dies ist eine gute Funktion.

Ich finde jedoch, dass in allen Modellen, die ich in die engere Wahl gezogen habe, "etwas" fehlt

  • EOS 1000D - Kein Video, immer noch nicht "so toll" - AF-System usw. Bit datiert im Vergleich zu 500D und 550D. 500D ist hier rund 200 $ mehr.

  • EOS 500D - Das ist zu einem süßen Preis, aber das Video, das ich gehört habe, ist nicht so toll. Vor allem, wenn wir den 550 D bei 200 $ - 250 $ mehr haben.

  • EOS 550D - Großartig, hat Video, ist aber teuer. Ich bin mir nicht sicher, ob ich so viel ausgeben möchte, es sei denn, dies ist erforderlich und ich habe keine Option. Dies ist wahrscheinlich das beste Preis-Leistungs-Verhältnis, scheint aber "absolut" eine große Menge zu sein.

Die Preisgestaltung der oben genannten drei Kameras hilft auch nicht weiter - gerade genug Inkrement zwischen 1000D-500D-550D, um sie in Betracht zu ziehen, aber der Gesamtsprung wird eins von 1000D auf 550D.

Mit dabei ist die D3100, die sowohl eine gute Standbild- als auch eine gute Videoleistung zu haben scheint. Ich habe also ein paar Fragen:

  • Gibt es eine Kamera, die mir in der Canon-Reihe fehlt, zum Preis von D3100 und zur Funktionsparität? Was wäre hier die nächste Kamera?
  • Ist es sinnvoll, nur wegen dieses Körpers von Canon zu Nikon zu wechseln? Ich vermute nicht, aber dann habe ich noch nichts investiert. Nur dass ich nicht in der Lage bin, Objektive usw. mit Freunden auszutauschen (was gelegentlich vorkommt)
  • Wenn ich zwischen EOS1000D und 500D wählen muss, welche soll ich wählen? Ist die 500D eine gute Kamera, da die 550D rundum bessere Spezifikationen hat?
  • Eine andere Möglichkeit ist, die 1000D jetzt zu kaufen und später auf 500D zu aktualisieren, aber ich befürchte, dass dies ziemlich bald geschehen muss und der Wiederverkaufswert von 1000D nicht so groß sein wird.

Gedanken ?

*** Update: Gleich nachdem ich diesen Beitrag veröffentlicht habe, bin ich auf einen Vergleich zwischen 500D und Pentax kx gestoßen. Pentax hat nicht einmal einen Händler in Indien, vergessen Sie den Service :) Es gibt eine blühende Nutzerbasis alter Filmkameras und Objektive, und es scheint, als wären Objektive für ein Schnäppchen erhältlich.

Insgesamt war ich fast einverstanden mit den Leuten hier und kaufte Canon 500D. Ich recherchiere jedoch etwas genauer, ob ich angesichts der Preispunkte stattdessen die Pentax kx in Betracht ziehen sollte (eine 500D-äquivalente kx ist zu einem Preis von etwa 1000D erhältlich).

Natürlich waren alle Antworten auf meine ursprüngliche Frage hier hilfreich, und wenn nicht für die kx, gehe ich immer noch mit der Canon 500D, wie Sie vorgeschlagen haben!

Abhinav
quelle
Ich denke, diese Frage ist in den Canon- und Nikon-Foren von DPReview angemessener. In diesen Foren werden Sie eine lebhafte Debatte mit sehr vielen Menschen führen. Das Generieren von so viel Input ist für Sie hilfreicher als die anämische Reaktion, die Sie auf dieser Site erhalten.
Labnut
4
@labnut: Ich bin nicht auf der Suche nach einer lebhaften Debatte, sondern nach qualitativ hochwertigen Erkenntnissen, die dieses Forum meiner Meinung nach mit einem sehr hohen S / N-Verhältnis liefert :)
Abhinav
Guter Kommentar, ich mag es :)
Labnut
Sie sagen, Video wäre eine nützliche Funktion, aber wie oft würden Sie es Ihrer Meinung nach verwenden? Ich besitze seit einem Jahr eine 550D und habe sie nur einmal benutzt, und das war, um zu testen, ob sie funktioniert hat!
ChrisFletcher
Haben Sie bereits in Glas für die Canon investiert? Wenn nicht, würde ich mich wirklich zu Nikon neigen. Vielleicht möchten Sie den D3400 ausprobieren. Außerdem hat Nikon Glas im Wert von 70 Jahren, das Sie möglicherweise billig auf Ihren Körper aufsetzen können ... Nur ein paar Dinge, die Sie beachten sollten ... Was das Aufnehmen von Videos betrifft, bin ich mit meiner DSLR nicht so Ich kann mich dort nicht wirklich wiegen, aber ich weiß, dass der D3400 dies unterstützt. Außerdem bin ich ein Befürworter dafür, dass Sie Ihr eigenes gutes Glas bekommen und sich nicht auf jemand anderen verlassen ... Ich meine, was passiert, wenn Sie es gleichzeitig verwenden möchten ... oder sie brechen ihr Glas oder etwas in dieser Richtung. .
TheXed

Antworten:

10

Wenn Sie DSLRs noch nicht kennen, lohnt es sich, bei der Marke zu bleiben, die Ihre Freunde verwenden. Nicht nur, damit Sie Sachen ausleihen können, sondern auch für die kostenlose Beratung.

Scott Carroll
quelle
Sie scheinen hier neu zu sein. Herzlich willkommen!
Reid
4

Es gibt immer ein besseres Kameragehäuse gleich um die Ecke. Ich würde nicht empfehlen, ein System zu wählen, das auf einem Kameragehäuse basiert, wenn sie kommen und gehen, während Objektive lange Zeit herumhängen.

Ohne dies in eine Diskussion zwischen Canon und Nikon zu verwandeln, haben Sie einige gute Gründe, sich für Canon zu entscheiden. Es hört sich so an, als wäre die 500D die richtige Kamera für Sie. Was ist mit dem Video ein Problem? Es macht HD-Videos mit 720p bei 30 fps und Full HD bei 20 fps. Wenn Sie keine Filme produzieren, ist der Mangel an 24 Bildern pro Sekunde keine große Sache. Keine DSLR macht Videos (noch) richtig, wenn Sie nur Dinge für Ihre eigenen Erinnerungen aufnehmen möchten, ist dies mehr als ausreichend!

Die Preise sind im Auftrag des Herstellers sehr beabsichtigt, um Sie zum High-End-Modell zu bringen! Ich würde die 1000D jetzt nicht als Notlösung kaufen, wenn sie weniger als das ist, was Sie brauchen, und ich würde auch nicht auf ein neues Modell warten. Sie brauchen eine Kamera, die die Arbeit jetzt erledigt, damit Sie sie genießen können.

Matt Grum
quelle
Ich bin neu in DSLRs (habe aber Canon S3 IS ausgiebig im manuellen Modus verwendet). Daher bin ich mir nicht mal sicher, wie viel ernstes Video ich drehen werde. Ihr Kommentar zu 500D ist also sinnvoll genug. Auch sehr wahr in Bezug auf die Preisgestaltung verschiedener Modelle von Firmen :)
Abhinav
3

Zunächst einmal kann ich nicht wirklich empfehlen, Marken über eine einzige Einstiegskamera zu wechseln. Ich glaube, ich könnte verstehen, wenn Sie vorhaben, etwas Außergewöhnliches in der High-End-Nikon-Reihe zu bekommen, und bereit wären, komplett zu wechseln. (Ich weiß, dass Sie noch nichts haben, aber das Argument steht im Allgemeinen.) Der Wechsel zu einem Einstiegskörper kann sich nicht lohnen, insbesondere wenn Sie Freunde von Canon-Objektiven und dergleichen ausleihen können. Gleiches gilt für das Pentax-Argument. Angesichts dessen ist die erste Empfehlung, bei Canon zu bleiben, insbesondere wenn Sie Objektive von Freunden ausleihen können ... eine großartige Möglichkeit, um ins Rollen zu kommen, ohne viel Geld auszugeben.

Für welches Canon-Gehäuse Sie sich entscheiden sollten, hier finden Sie viele gute Antworten. Einige Dinge, die weniger offensichtlich sind, sollten jedoch beachtet werden. Ich würde die 1000D überspringen, wenn Sie beabsichtigen, dass dies mehr als nur eine vorübergehende Fantasie mit DSLR-Fotografie ist. Sie können nur zwischen 500D und 550D wählen, wenn Sie es ernst meinen.

Es gibt einen wesentlichen Unterschied zwischen dem 500D und dem 550D, der ein wichtiger Faktor sein kann: Größe und Dichte der Sensor-Fotoseite. Je kleiner und dichter die Fotoseiten werden, desto höher sind die Sensoranforderungen an Ihre Objektive. Bei größeren Fotoseiten kann ein Sensor saubere Bilder ohne Beugungseffekte bei engeren Blenden erfassen. Wenn Fotoseiten schrumpfen, wird ein Sensor bei immer größeren Öffnungen beugungsbegrenzt. Der 500D ist bei 1: 7,6 beugungsbegrenzt (der Punkt, an dem die Beugung die Bildqualität beeinflusst), während der 550D bei 1: 6,8 beugungsbegrenzt ist. Kein großer Unterschied, ungefähr 1/3 eines Stopps, aber genug zum Nachdenken.

Darüber hinaus wird die Grundauflösung einer Linse bei Sensoren mit immer höherer Dichte zu einem kritischeren Faktor. Die Verwendung eines billigen Objektivs auf der 500D mag in Ordnung sein, aber die Verwendung eines Objektivs auf der 550D kann die Fehler und die mangelnde Auflösung eines solchen Objektivs viel leichter hervorheben. Die Objektive der L-Serie (rotes Band) von Canon sind heutzutage ziemlich fantastisch und wurden entwickelt, um die erstaunlich hochauflösenden Sensoren aktueller und kommender Kameras von 18 bis 32 MP und darüber hinaus zu bedienen. Die Goldband- (Mitteltöner) und Silberband- (Low-End) Objektive von Canon sind zwar erheblich billiger, es fehlen jedoch viele der in der L-Serie verfügbaren Funktionen zur Korrektur optischer Aberrationen. Sie zahlen eine Prämie für ein Objektiv der L-Serie, da alle mindestens 1000 US-Dollar, wenn nicht mehrere Tausend US-Dollar betragen.

Der endlose Marsch in Richtung einer immer höheren Sensordichte hat viele der Vorteile von Sensoren mit niedrigerer Dichte und größeren Fotoseiten verdeckt. Nur etwas, woran Sie denken müssen, wenn Sie Ihre Entscheidung treffen. Ich denke, die 500D ist eine großartige Einstiegskamera und für ihren Preis schwer zu schlagen.

jrista
quelle
Vielen Dank für die ausführliche Erklärung zu Beugungen. Ich lese jetzt seit ungefähr einem Monat, bin aber nie auf diesen Aspekt gestoßen.
Abhinav
Ich bezweifle, dass ich mehr als 300-400 $ maximal für ein Objektiv ausgeben werde, daher ist die L-Serie außerhalb meiner Reichweite. Parallel dazu begann ich mich mit der Pentax kx und dem verwandten Ökosystem zu befassen. Ich mag den Preis (für 100 $ weniger als 550D bekomme ich einen 500D-Äquiv. Körper mit IS + 2-Objektiven!). Allerdings ist das Ökosystem und die Community hier in Indien / Asien nicht verfügbar, daher ist es ein großes Risiko, über das ich debattiere, ob ich es eingehen soll oder nicht :) Also 500D v / s Pentax kx ist es ab sofort. Wird in den nächsten Tagen entscheiden und dies schließen.
Abhinav
1

Die D3100 sieht aus wie eine großartige Kamera - ich fürchte, Canon hat im Moment (zu diesem Preis) keine gute Antwort darauf. Ich denke, Sie haben die Tatsache erkannt, dass Sie wirklich über das gesamte System nachdenken müssen, einschließlich Objektive und Zubehör.

Ich würde die Idee des günstigen Kaufs und des Upgrades nicht ausschließen, insbesondere wenn Sie das Upgrade planen und Objektive und Zubehör kaufen können, die in einen Upgrade-Plan passen. Ein gebrauchter Körper bietet Ihnen möglicherweise einen guten Ort, um Objektive und alles, was zu einem DSLR-Outfit gehört, anzusammeln .

Sie können alle gekauften Objektive behalten (es sei denn, Sie wechseln zum Vollbildmodus. In diesem Fall behalten Sie nur Ihre EF-Objektive). Außerdem können Sie beim Upgrade einige dieser anderen Dinge behalten :

  • Stativ (universell)
  • Tasche (n) (universell)
  • Blitz (e) und andere Beleuchtungsgeräte (universell für alle Canon)
  • Speicherkarten (vielleicht; einige sind SD und einige sind CF)
  • Batterien (einige Gehäuse haben dieselbe Batterie - z. B. einige der Canon x0D-Serie)
  • Anderes Zubehör (Fernauslöser usw. - dies hängt wiederum vom Körper ab, aber es besteht eine gute Chance, dass Zubehör innerhalb einer Serie kompatibel ist.)

Wenn ich mich für Canon oder Nikon entscheiden würde und dachte, ich könnte möglicherweise Objektive von meinen Freunden ausleihen, wäre ich ziemlich geneigt, überhaupt eine Canon zu kaufen, wenn ich daran denke, später auf die 550D, 60D, zu aktualisieren. 7D oder was auch immer Canon nächstes Jahr herausbringt, um die D3100 zu beantworten. Planen Sie dann Ihre Zubehörkäufe so, dass möglichst viele davon für den Körper kompatibel sind, auf den Sie später upgraden möchten.

D. Lambert
quelle
0

Das 500D-Video ist nicht schrecklich - ist der Unterschied zwischen 1080p und 720p für Sie entscheidend?

Daniel O.
quelle
Kurzfristig wahrscheinlich nicht. Ich werde meine Hände voll mit den Stills selbst haben!
Abhinav