Ich bin ein Neuling in der Fotografie und habe nur ein 18 - 135mm Canon Kit Objektiv zur Verfügung. Ich wollte Makroaufnahmen machen, kann mir aber momentan kein Makroobjektiv leisten. Ein sehr optimistisches Ziel von mir ist es, diesen Winter eine einzige Schneeflocke zu fangen.
Gibt es eine günstige Möglichkeit, Makroaufnahmen zu machen? Außerdem alle spezifischen Ratschläge von irgendjemandem, wie man eine einzelne Schneeflocke fotografiert.
Antworten:
Es gibt ein paar Optionen, um Makros billig zu machen.
Am gebräuchlichsten sind Verlängerungsrohre, bei denen es sich um Hohlrohre handelt, die das Objektiv im Grunde genommen nur weiter wegbewegen, wodurch die minimale Fokussierentfernung verringert wird.
Wenn Sie wirklich feststecken, können Sie Ihr Objektiv einfach vor die Kamera halten. Fokus und Komposition sind bei dieser Methode ein Hits und Miss! Weitere Informationen finden Sie unter Freelensing! Verwandle ein beliebiges Objektiv in ein Tilt-Shift oder ein Makro
Eine andere Option ist die Verwendung von Nahaufnahmenfiltern, bei denen es sich um zusätzliche Schrauboptiken handelt, die vor einem Objektiv angebracht sind, um Nahaufnahmen zu ermöglichen. Ich habe selbst keine Erfahrung und es ist nicht die billigste Option. Weitere Informationen zu Nahaufnahmen finden Sie unter Vergleich von Nahaufnahmen und Makroobjektiven
Endlich können Sie ein Teleobjektiv auch in umgekehrter Richtung montieren! Dies kann die günstigste Option von allen sein (neben Freelensing), da Sie einen Umkehrring aus einem Paar Linsen und Gehäusedeckeln herstellen können. Da es bei Ihrer 18-135 jedoch an manueller Blendensteuerung mangelt, können Sie nicht weit genug schießen.
Wenn ich Sie wäre, würde ich ein paar billige Verlängerungsrohre nehmen und von dort losfahren! Was das Fotografieren einzelner Schneeflocken angeht, bewundere ich Menschen mit ehrgeizigen Zielen, aber ich denke, dass Sie hier möglicherweise zu weit gehen, weil Sie sich für etwas entschieden haben, mit dem erfahrene Fotografen mit langjähriger Makroerfahrung zu kämpfen haben.
Typische Makrolinsen bieten eine Vergrößerung von ungefähr 1: 1, dh das Bild auf dem Sensor ist lebensgroß. Der Sensor in Ihrer Kamera hat einen Durchmesser von ca. 22 mm, das ist also praktisch das Kleinste, was Sie abbilden können. Um den Rahmen mit einer Schneeflocke zu füllen, musst du auf Supermacro umsteigen, was, wie Shizam feststellt, über diese Budget-Makrooptionen hinausgeht. Die Schärfentiefe ist bei diesen Entfernungen so gering (wie eine Haarbreite), dass Sie ein sehr genaues Mittel benötigen, um die Schneeflocke in den Schuss zu manövrieren.
Sie können YouTube nach Videos von Personen durchsuchen , die Schneeflocken einfangen, um zu sehen, wie sie dies getan haben.
quelle
Matt hat bereits eine Reihe von Optionen behandelt, die ich hier nicht wiederholen möchte.
Sofern ich nichts verpasst habe, hat er jedoch eine Möglichkeit verpasst: Verwenden Sie ein relativ langes Objektiv an der Kamera, mit einem relativ kurzen Objektiv, das umgekehrt ist. Dies ist im Grunde das Gleiche wie die von Matt erwähnte Nahaufnahmelinsenoption, aber anstatt ein neues Nahaufnahmelinsen zu kaufen, verwenden Sie ein Objektiv, das Sie bereits mit einem spottbilligen Umkehrring haben (im Grunde nur ein Hohlrohr mit Filter). Gewinde an beiden Enden).
Das gut zu machen, kann, gelinde gesagt, eine gewisse Herausforderung sein. Insbesondere lohnt es sich oft, ein wenig mit freien Linsen zu experimentieren, um eine Kombination aus langen und kurzen Linsen zu finden, die zufällig gut zusammenarbeiten, und erst wenn Sie eine gute Kombination gefunden haben, kaufen Sie eine Kombination aus Umkehrring und ( falls erforderlich) Step-Up- oder Step-Down-Ringe für dieses Linsenpaar. Natürlich ist es auch schön, wenn Sie zwei oder drei verschiedene Objektive mit gleichem Filterring als Frontelement verwenden.
Diese Option kostet zwar mehr Arbeit als der Kauf von Nahaufnahmelinsen, liefert jedoch im Allgemeinen bessere Ergebnisse. Ein Nahaufnahmenobjektiv ist im Grunde genommen nur ein Objektiv mit kurzer Brennweite - aber die billigen sind unkorrigierte Ein-Element-Objektive, während die teureren Sätze Zweielement-Objektive sind, um eine geringfügig bessere Korrektur zu erzielen. Sogar diese haben im Allgemeinen eine ziemlich schlechte Korrektur im Vergleich zu einem billigen 28, 35 oder 50 mm Objektiv.
Ein weiterer Punkt: da Sie die Front verwenden Objektiv umgekehrt und ignoriert seine normale Objektivfassung, brauchen Sie nicht brauchen etwas , das sonst die Kamera überhaupt passen würde. Viele ältere Objektive mit manueller Fokussierung funktionieren gut und können für so gut wie nichts aufgenommen werden.
quelle
Ich habe mit den Makrofiltern angefangen - sie haben mir so gut gefallen, dass ich mir letztendlich ein Makroobjektiv gekauft habe.
Meine Filter kosten ungefähr 10 US-Dollar für 4 verschiedene Stufen +1, +2, +4 und +10
quelle
Ein weiterer Tipp könnte die Verwendung von Umkehrringen sein, mit denen Sie ein normales 50-mm-Objektiv als Makroobjektiv montieren können. Ich habe es selbst nie benutzt, aber ich kenne Leute, die es tun, und es scheint, dass es ein bisschen schwierig ist, mich zu konzentrieren.
http://www.alanwood.net/photography/reversing-rings.html http://www.diyphotography.net/diy_reverse_macro_ring
Beispiele: http://www.pbase.com/andydunn/d70_50mm_reverse_ring_shots
quelle
Sie können auch M42-Gewindeobjektiv (Pentax oder Zenit) + Makroringe in Betracht ziehen, was eine ziemlich billige Lösung sein kann. Natürlich müssen Sie dann auch M42-Gewindebefestigung für Ihre Kamera kaufen.
http://cgi.ebay.com/HELIOS-44-2-58-M42-RUSSIAN-LENS-SLR-ZENIT-NO-RESERVE-/160501405424?pt=Camera_Lenses&hash=item255ea116f0#ht_943wt_1140
http://cgi.ebay.com/SET-THREE-M42-EXTENSION-RINGS-TUBES-MACRO-PHOTO-/110608445053?pt=Lens_Accessories&hash=item19c0c6ee7d#ht_1880wt_1140
http://shop.ebay.com/i.html?_nkw=m42+adapter&_sacat=0&_odkw=m42+macro&_osacat=0&_trksid=p3286.c0.m270.l1311
Ich benutze es für Canon mit EF-S-Mount, brauche etwas Geduld, aber es ist wirklich eine kostengünstige Lösung mit relativ guten Ergebnissen.
quelle