Was ist der Unterschied zwischen UV- und Oberlichtfiltern?

11

Ich war es gewohnt, einen Oberlichtfilter zum Schutz meines Objektivs einzusetzen, aber beim letzten Mal empfahl mir der Verkäufer, stattdessen einen UV-Filter für digitale Spiegelreflexkameras zu verwenden.

Ich dachte, sie wären gleich, nur unterschiedlich in der "Stärke", aber er sagte mir nein, Skylight würde falsche Farben in digitale Sensoren einführen.

Ist es wahr?

Was ist der genaue Unterschied zwischen ihnen?

uberto
quelle

Antworten:

7

Der Unterschied besteht darin, dass ein Oberlichtfilter ein grundlegendes Farbkorrekturfilter mit einer leichten Magentatönung ist, das einen ähnlichen Effekt auf den Himmel hat wie ein UV-Filter (der einen Teil des Spektrums ausschneidet), der neutral gefärbt ist. Der Effekt eines Oberlichtfilters ist eine leichte Erwärmung und überwindet den Blaustich, den Sie im Schatten des Lichts eines klaren blauen Himmels erhalten.

Die Person ist der Laden hat Recht, dass ein Oberlicht die Farben beeinflusst, aber der Effekt ist subtil, kann vorteilhaft sein und kann am Computer weitgehend umgekehrt werden. Oberlichtfilter sind bei Digital jedoch weniger verbreitet, da Sie die Farbkorrektur in der Postproduktion problemlos anwenden können.

Eine wichtigere Frage ist, warum Sie einen Filter kaufen. Die allgemeinen Ratschläge zum Schutz eines Objektivs sind für mich nicht sinnvoll, da Filter unter bestimmten Umständen das Streulicht der Linse verschlimmern und den Kontrast verringern können. Der Preis, wenn ein guter UV-Filter ungefähr so ​​hoch sein kann wie eine Linsenreparatur ...

Matt Grum
quelle
1
Nun, sicher einmal fällt ein Nikon-Makro 60 um einen Tisch. Der (40 Euro) UV-Filter war komplett kaputt, aber das Objektiv hatte nur eine Delle im Lauf, es war noch verwendbar und sie wurden für weitere 50 Euro komplett repariert. Ich bezweifle, dass der Frontal Len den Sturz überhaupt überlebt haben könnte.
Uberto
2
"Angesichts der Tatsache, dass Filter unter bestimmten Umständen das Aufflackern der Linse verstärken und den Kontrast verringern können." -> Wenn ich qualitativ hochwertige Fotos machen muss, entferne ich auch den Filter (oder verwende andere Filter). Aber für den normalen Fototourismus sehe ich keinen Nachteil.
Uberto
1
Es gibt einige Stürze, vor denen ein Filter Sie schützt, aber viele, vor denen er nicht schützt - Filterglas ist viel dünner als das vordere Element und bricht leichter. Der Punkt ist, dass ich im Laufe der Jahre viel weniger für die Reparatur von Objektiven ausgegeben habe, als es gekostet hätte, hochwertige UV-Filter für jedes einzelne Objektiv zu kaufen. Die Bildqualität ist kein großes Problem, es sei denn, Sie schießen auf eine Lichtquelle zu, aber Sie werden am Ende viel Geld für die Möglichkeit ausgeben, Schäden durch einen Aufprall einer bestimmten Größe zu verhindern.
Matt Grum
3
Ich bevorzuge immer noch einen defekten Filter als ein abgebrochenes Frontlinsenelement, und da ich Weitwinkelobjektive verwende, habe ich ein ziemlich großes Frontlinsenelement
t3mujin
4
Das alte "XYZ ist kaputt gegangen, was beweist, dass es das ABC-Argument geschützt hat". Für Filter genauso falsch wie für Fahrradhelme. Unterschiedliche Stabilität und Elastizität können nicht einfach verglichen werden, aber das Glauben ist immer stärker (und einfacher) als das Berechnen. Übrigens: Ich befolge die "Schutz" -Anordnung bei fliegendem Sand (während eines Rennens) oder anderen abrasiven fliegenden Dingen ... aber bitte ersparen Sie uns Ihre anekdotischen "Filter schützen Linsen während eines Sturzes".
Leonidas
4

Der Oberlichtfilter hat einen subtilen Farbton, aber dies erzeugt in einer Digitalkamera nicht wirklich falsche Farben. Stattdessen kompensiert der Weißabgleich die Farbänderung und erzeugt so ziemlich das gleiche Bild wie ohne Filter.

Der Grund für die Wahl eines UV-Filters anstelle eines Oberlichtfilters besteht darin, dass der UV-Filter bestimmte Wellenlängen reduziert, die die Kamera nicht kompensieren kann.

Guffa
quelle
UV-Filter sind bei ALLEN modernen Kameras (moderne Bedeutung, die in den letzten 20 bis 30 Jahren entwickelt wurde) und Filmen (gleicher Zeitrahmen) unbrauchbar.
Jwenting
4

Die Verwendung eines Oberlichtfilters ist heutzutage eine ziemlich dumme Sache. Bei einigen Kameras ist es am schlechtesten, da einige über einen externen Weißabgleichsensor verfügen (z. B. die Olympus E-5), der Ihren Filter nicht sieht und nicht korrigieren kann. Andere kompensieren dies jedoch nur im AWB-Modus.

Mit einem Skylight-Filter beschädigen Sie Ihre Farben ernsthaft. Ich bin froh, dass der Ladenbesitzer Ihnen etwas Vernünftiges gesagt hat. Der einzige Oberlichtfilter, den ich jemals hatte, wurde versehentlich gekauft. Ich bat um eine UV-Strahlung. Er gab mir eine Schachtel mit der Aufschrift "Oberlicht" und ich fragte, ob es das gleiche sei und er sagte ja. Der Laden ist inzwischen bankrott gegangen. Mit so einem Service verstehe ich!

PS: Ich stimme Matt zu. Ich sage nicht, dass Sie den UV-Filter nicht kaufen sollen, sondern nur, wenn das Objektiv in großer Gefahr ist (in der Nähe von Salzwasser oder fliegendem Sand), da Sie sonst die Qualität Ihrer Bilder ernsthaft zerstören können. In einem der von mir unterrichteten Fotokurse hatte ein Schüler einen UV-Filter, den ich zunächst nicht bemerkt hatte. In der Mitte des Drehs fragte sie mich, was die seltsamen Dinge waren, die sie auf dem Bildschirm sah, und ich ließ sie verschwinden, um den UV-Filter zu entfernen. Problem gelöst.

Itai
quelle
UV-Filter sind schlimmer als nutzlos. Sie reduzieren die Bildqualität, ohne etwas zu tun.
Jwenting
0

In der fernen Vergangenheit wurden für einige Meter und Filme UV-Filter benötigt. Dies ist seit etwa 20 Jahren nicht mehr der Fall, und jetzt drängen Hersteller (und Geschäfte) sie als "Linsenschutz". Ein Objektiv und eine gewisse Pflege Ihrer Ausrüstung bewirken viel mehr.

Sie schießen durch Fensterglas, wenn Sie einen UV-Filter verwenden, normalerweise billiges Fensterglas (insbesondere wenn Sie billige UV-Filter verwenden).

Skylight macht zumindest etwas, auch wenn es minimal ist. Sie mögen den Effekt vielleicht nicht, aber Sie bezahlen zumindest für etwas, das überhaupt etwas bewirkt :)

Sie brauchen keine, kaufen stattdessen eine Linse und verwenden sie.

jwenting
quelle
2
Nun, das ist einfach nicht wahr. Versuchen Sie, das gleiche Bild mit einem UV-Filter und ohne eine normale Filmkamera aufzunehmen, und Sie haben sehr unterschiedliche Ergebnisse für Wasser, Schnee, Brille usw.
Uberto
1
Ich verwende hochwertige UV-Filter, um meine Linsen zu schützen und sauber zu halten. Das macht es sehr gut. Der Verlust der Bildqualität ist in fast allen Fällen nicht wahrnehmbar. In den wenigen Fällen, in denen ich denke, dass es wichtig sein könnte, entferne ich einfach den Filter, schnell, einfach und ohne große Sache. Natürlich, wenn andere sie nicht benutzen, zucke ich mit den Schultern und gehe weiter. Ich bin mir nicht sicher, warum das Thema so viele Emotionen hervorruft.
Labnut