Wie viele Bilder kann ein Lightroom-Katalog wirklich verarbeiten?

Ich habe hier gelesen , dass Lightroom V3-Kataloge viele Bilder verarbeiten können, aber die größte Datenbank, die jemals erwähnt wurde, war 60.000. Meh! ;)

Ich habe derzeit über 300k RAW + 200k JPEGs (von früher), die sich auf etwa 3 TB belaufen und schnell wachsen. Alles ist in 14 Kataloge unterteilt (z. B. Fertige, Leichte Graffitis, Fotoshootings, Arbeiten usw.), da ich vor langer Zeit beim Wechsel von RawShooter zu V2 festgestellt habe, dass große Kataloge sehr langsam sind, selbst auf einem Quad-Core mit 6 GB RAM.

Ich würde gerne zu den einfacheren Tagen von 1 Katalog zurückkehren, aber ich habe Angst, dass es wieder chaotisch wird ... ganz zu schweigen davon, dass der Import ewig dauern wird;)

Hat jemand praktische Erfahrungen mit MASSIVE-Katalogen (> 500.000) und kann mir sagen, was ich in Bezug auf die Leistung erwarten kann? Sind einige Operationen meh, speedy oder Zeit für eine Kaffeepause?

ANMERKUNG: Ich interessiere mich besonders für Windows 7, da mir scheint , dass LR auf Macs im Allgemeinen schneller läuft.

Ein Adobe-Mitarbeiter, der an Lightroom arbeitet, hat mir Hunderttausende erzählt. Also weniger als eine Million.

Die häufig gestellten Fragen zu Lightroom 3 scheinen dies zu unterstützen:

Wie viele Fotos kann ich in einem Katalog haben? Es gibt keine bestimmte maximale Anzahl von Fotos, die Sie in einem Lightroom-Katalog speichern können. Auf Ihrem Computer ist möglicherweise nicht genügend Adressraum für Ihre Fotos vorhanden, zwischen 100.000 und 1.000.000 Fotos.

Quelle: http://kb2.adobe.com/cps/333/333736.html

PS: Löschen ist dein Freund. Jeder sagt, Speicher sei billig, die Kosten für die Speicherverwaltung jedoch nicht. Persönlich lösche ich 7 von 8 Fotos, die ich mache, und meine Fotosammlung ist dadurch schöner und übersichtlicher.

Ich habe eine Lightroom-Instanz mit 211.489 Bildern.

Es ist sicherlich etwas langsamer als Sammlungen unter 10 KB, aber es ist verwendbar. Der vollständige Start dauert jedoch lange, da LR entweder darauf zu bestehen scheint, dass alle Bibliotheksfotodateien vorhanden sind, wenn die Bibliotheken geladen werden, oder eine Art Bibliotheksscan durchzuführen. In jedem Fall dauert es einige Minuten, bis der gesamte Katalog verfügbar ist.

Die Benutzeroberfläche reagiert, während die Bibliotheken durchsucht werden, sodass Sie arbeiten können, während die Dateien gezählt werden. Es sei denn, Sie möchten an einer Datei arbeiten, die noch nicht gescannt wurde.

Auch wenn dies ein wenig vom Thema abweicht , ist ausgerechnet Picasa die beste Software, die ich für die Verwaltung riesiger Kataloge gefunden habe .

Picasa verwaltet eine 600-KB-Bildersammlung, die ich beim Start nicht merklich verlangsamt habe. Es scheint auch alles dynamisch zu laden, sodass Sie fast augenblicklich ein Miniaturbild mit niedriger Auflösung erhalten, das sich beim Laden der eigentlichen Datei verbessert.

-

Zu jeder Plattform, die ich ausprobiert habe, kann ich sagen, dass der Import immer ewig dauert. Der Import von mehr als 100.000 Bildern dauert 10 Stunden, wenn nicht sogar Tage . Ich würde dringend empfehlen, den Import in Abschnitte zu unterteilen. Wenn also etwas ausfällt / Ihr Computer versehentlich in den Energiesparmodus wechselt / was auch immer, verlieren Sie nicht all Ihren Fortschritt.

Anscheinend verwendet Adobe eine SQLite-Datenbank für die Kataloge, was bedeutet, dass sie den Beschränkungen der Datenbank unterliegt . Abhängig davon, wie Lightroom die Datenbank verwendet, kann es relativ schnell an diese Grenzen stoßen. Es ist schließlich nicht Oracle Ich bin mir nicht sicher, wie die Datenbank indiziert ist. Ich kann nicht sagen, wie wahrscheinlich der Fehler ist und wie häufig vollständige Tabellenscans erforderlich sind.

Wie auch immer, ich erwarte Entscheidungen wie diese, die ursprünglich auf allgemeinen Erfahrungen in der Filmfotografie beruhten und für die ich erwarte, dass null Menschen ein Vielfaches von hunderttausend Bildern erreicht haben. Digital ist jedoch ein anderes Biest. Nettoeffekt: Je kleiner der Katalog, desto besser ist die Leistung von Lightroom. Wenn Sie also Ihre Sammlung auf 100.000 aufteilen können, ist dies wahrscheinlich besser.

Wie auch immer, wenn Sie ein Technikfreak sind und spielen möchten, ist hier ein Ausgangspunkt .

Ich werde hier hinzufügen, das System meiner Frau hat ungefähr 400.000 Bilder, von denen mindestens 100.000 RAW-Bilder sind. Das System war bei ihrem Q6600 / 4gb-System etwas träge, aber bei ihrem neuen AMD 1100t 6core / 8gigs ist der Katalog genauso aktuell wie eine brandneue Datenbank. Ich habe sie immer noch nicht auf SSD verschoben (für Betriebssystem- und Datenbankdateien), daher bin ich gespannt, wie sich dies verbessern lässt.

Ich möchte hinzufügen, dass das Aktivieren der Option zum Rendern der Vorschau während des Imports der Schlüssel war, damit meine Frau 1000 Bildimporte ohne Verzögerung beim Rendern der Rohvorschau durchblättern kann.

Auf der Adobe-Website steht eine voll funktionsfähige Testversion zur Verfügung. Ich denke, Sie sollten es einfach herunterladen und Ihre Bibliothek auf Ihrem eigenen Computer testen, um die tatsächliche Leistung zu sehen.

Es gibt kein spezifisches Limit, das Limit liegt irgendwo zwischen 100K und 1 Million . Im Allgemeinen ist die Leistung jedoch umso geringer, je mehr Fotos Sie haben. Dies ist eine nichtlineare Abnahme. Das Hinzufügen des 100.001. Fotos führt also zu einer stärkeren Beeinträchtigung der Leistung als das 1001. Foto.

Ich stelle mir vor, dass eine Menge davon abhängt, wie gut Ihre Maschine ist. Wenn Sie eine erstklassige Maschine haben, wird sie wahrscheinlich besser funktionieren als eine ältere Maschine.

Vielleicht könnten Sie versuchen, den Import nachts durchzuführen, oder zu einem anderen Zeitpunkt, wenn Sie Ihr Gerät für viele Stunden nicht benutzen?