Ich habe versucht, mein erstes Stativ zu kaufen, und mein Kriterium war kompakt, leicht und nicht schockierend teuer - vor allem, weil ich es herumschleppen muss. Zu diesem Zweck habe ich es geschafft, es auf den Manfrotto BeFree einzugrenzen, der alle Kriterien zu erfüllen schien.
Kürzlich hat mich ein Freund auf ihr Compact Action Black hingewiesen , das leichter zu sein scheint, im geschlossenen Zustand etwas länger, im ausgefahrenen Zustand etwas höher und halb so teuer wie das BeFree.
Basierend auf dem aktuellen Gewicht meines 700D-Gehäuses kann ich mit einem Objektiv im Wert von 920 g arbeiten, was für das, was ich heute habe, mehr als ausreichend ist (Kit 18-55 und 50 mm 1: 1,8).
In Zukunft möchte ich jedoch definitiv einige meiner Objektive ersetzen, die mich möglicherweise über diese Grenze bringen (oder auch nicht). Eine, die ich bald zum Kauf im Auge habe, ist die 17-55 mm 1: 2,8, die in etwa 680 g erhältlich ist (was der 920 g-Grenze viel näher kommt). Das andere wäre eine Art Zoomobjektiv, wahrscheinlich um 100-200 mm, und nicht etwas, das die Bank sprengen würde. Zu diesem Zeitpunkt habe ich jedoch keine Ahnung, welchen Zoom ich kaufen würde und wann ich ihn kaufen würde.
Angesichts der Unbestimmtheit all dessen:
- Sparen Sie beim Kauf eines Stativs mit nur 1,5 kg Nutzlast £ 110 (~ $ 173)?
- Wäre es besser, zuerst das billigere zu wählen und dann zu aktualisieren, wenn ich tatsächlich die Notwendigkeit dazu finde?
- Wenn ich mich an das 1,5 kg-Objektiv halte, sollte ich mir dann Sorgen machen, wenn ich ein Objektiv habe, das sich der Höchstgrenze von 920 g nähert?
quelle
Antworten:
Ihre beiden Stativauswahlen sehen für mich gut aus. Wenn Sie innerhalb ihrer Grenzen leben können, sollten sie für Sie gut funktionieren.
Beide sind jedoch groß und schwer genug, dass sie nicht als "bequem" bezeichnet werden können. Sie sind nicht das kleine, aber sehr begrenzte Stativ, das Sie in die Ecke einer Kameratasche stecken können.
Ich finde diese Art von Mittelweg unangenehm. Ich würde lieber:
Wählen Sie ein billiges, stark eingeschränktes Stativ, das einigen begrenzten Zwecken dient, aber in Zukunft wahrscheinlich versagt. oder
Gib das Geld für einen aus, der groß und stark genug ist, dass es immer immer immer funktioniert.
Die Beinsätze der Serien Manfrotto 055 und 190 wiegen etwa das 2-3-fache des Stativs, das Sie nach dem Hinzufügen eines Kopfes betrachten, und sie sind größer. Trotzdem sind sie ungefähr so tragbar wie die, die Sie sich ansehen, es sei denn, Sie haben eine starke Gewichts- oder Größenbeschränkung. Wenn Sie es tolerieren können, eines der kleinen zu nehmen, die Sie sich ansehen, können Sie wahrscheinlich auch ein "echtes" Stativ tolerieren.
Stative sind von Natur aus sperrige, unbeholfen geformte Objekte. Idealerweise möchten wir, dass sie die Kamera mehrmals überholen, um einen massendämpfenden Effekt zu erzielen. Bei all dem können wir Kompromisse eingehen, aber mit jedem Kompromiss verlieren wir Vorteile.
Für mich selbst benutze ich meistens ein Stativ, entweder im Studio oder weil ich eine Autofahrt mache. In beiden Fällen gibt es keine wirkliche Gewichts- oder Volumenbeschränkung.
Vielleicht sind Flugreisen für Sie wichtiger, daher müssen Sie die Größe Ihres aufgegebenen Gepäcks berücksichtigen. In diesem Fall haben Sie ein hartes Limit, das Ihre Auswahl einschränkt. Das ist eine gute Sache . Dies bedeutet, dass Sie riesige Schwaden Ihres gewählten Platzes eliminieren können.
Eine andere Überlegung, über die Sie anscheinend nicht nachgedacht haben: Keine Ihrer Entscheidungen erlaubt es Ihnen anscheinend, den Kopf auszutauschen. Sie sollten mehr Zeit damit verbringen, über den Kopf als über die Beine nachzudenken. Der richtige Kopf für Sie ist eine funktionale und ästhetische Wahl, die von Ihren Anwendungsfällen und Ihrem persönlichen Geschmack abhängt, während die Wahl des Beinsatzes eine rein praktische Angelegenheit ist, zu der Sie jeder kompetente Berater beraten kann. 1
Ein schöner Kopf kann aus einem kaum ausreichenden Bein ein gutes Stativ machen. Ein elender Kopf kann ein wunderbares Bein im Schrank halten.
Sagen wir es so: Ich habe und benutze immer noch das erste Stativ, das ich vor über zwei Jahrzehnten gekauft habe, ein Bogen 3001 Bein mit einem Bogen 3030 Kopf. 2
Ich habe dieses Stativ zum vollen Verkaufspreis gekauft, aber es wird ungefähr zu den Kosten eines gehobenen Hamburgers pro Jahr abgeschrieben. Ich habe es einmal kaputt gemacht, aber das liegt nur daran, dass ich versucht habe, es als Brechstange zu verwenden. Ich konnte es für Teile im Wert von ein paar Dollar reparieren, weil ich eines ausgewählt habe, das so beliebt ist, dass seine Ersatzteile noch in Produktion sind.
Das ist eine gute Wirtschaft.
Ich habe dieses Stativ auf 2-3 Meilen Wanderungen genommen. Mit dem optionalen Schultergurt ist er leicht genug, um überall hingehen zu können, solange Sie keine starken Einschränkungen hinsichtlich Größe oder Gewicht haben. Ich weiß nicht, dass es in die heutigen engen Grenzen von Airline-Taschen passen würde, und es ist nicht klein genug, dass ich bereit wäre, es für eine einwöchige Wanderung an einen Rucksack zu schnallen. Außerhalb dieser Grenzen ist es klein und stark genug für fast jeden normalen fotografischen Zweck.
Ich habe auch ein größeres und schwereres Stativ, das ich lieber benutze, weil es den Sucher auf Augenhöhe bringt, ohne die Mittelsäule anzuheben. Dies ist das Stativ, das ich auf Autofahrten mitnehme, aber ich habe auch einen Gurt dafür und habe es auch bei langen Tageswanderungen ohne allzu großen Aufwand mitgenommen.
Sie wissen es definitiv, wenn Sie eines dieser Dinge herumschubsen. Aber ich vermute, dass dies auch für die kleineren Stative gilt, die Sie betrachten. Auch hier sind gute Stative von Natur aus sperrig, umständlich und schwer. Wenn Sie zusammenbrechen und sich entscheiden, eines zu tragen, möchten Sie, dass es die Masse und Steifheit hat, die es benötigt, um die Arbeit zu erledigen, für die Sie es gekauft haben.
Im Laufe der Jahrzehnte habe ich ein paar kleine, billige Stative gekauft. Ich habe mich aus dem Mittelweg herausgehalten, den Sie sich ansehen. Vielleicht trifft diese Beobachtung nicht auf Sie zu, aber jedes einzelne dieser Stative wurde verschenkt, weggeworfen, weggelagert oder temperamentvoll. Ich habe noch nie eines davon durch ein ähnliches Stativ ersetzt. Stattdessen werde ich immer wieder vom Traum eines kleinen Stativs geplagt, das diesmal wirklich funktioniert . Jedes Mal hat mich das schicke kleine Wunder im Stich gelassen.
Viele Dinge, die als Stative verkauft werden, sind eigentlich nur stativförmige Objekte. Sie sehen aus wie Stative, sind aber keine Stative. Wir haben bestimmte Dinge im Sinn, wenn wir ein Stativ kaufen, und ein Objekt, das diese Dinge nicht tut, ist kein Stativ. Es ist ein ÜNB.
Ich habe das alte Sprichwort über einen armen Zimmermann, der seine Werkzeuge beschuldigt, nie gemocht. Es wird davon ausgegangen, dass es einen Boden gibt, unter den "Werkzeuge" nicht gehen können. Auf dem heutigen Markt gibt es keinen Boden.
Sie können heute einen Plastikhammer kaufen, der für den Bau eines Zauns absolut unbrauchbar ist. Wenn Sie diesen Hammer jedoch für den vorgesehenen Zweck verwenden - Zeltpfähle in den Boden schlagen - ist dies ausreichend. Es ist besser als ein Stein: Es wiegt weniger, ist sicherer zu verwenden und man kann sowieso nicht immer einen geeigneten Stein finden.
Dort sind Sie mit diesen Stativen. Sie sind weitaus besser als nichts, aber sie sind möglicherweise nicht für den Zweck geeignet, für den Sie sie einsetzen werden. Nur Sie können diesen Anruf tätigen.
Nicht wirklich. Manfrotto-Stative sind recht ausgereift. Manfrotto wird keine Grenze direkt am Rande des mechanischen Versagens festlegen.
Es gibt mehrere Anzeichen dafür, dass Sie ein zu kleines oder zu schwaches Stativ gekauft haben:
Die Kopfverriegelung rutscht auch bei angemessener Kraft auf die Verriegelungsknöpfe / -hebel. Wenn Sie feststellen, dass Sie Ihre Finger verbeulen, um den Kopf so fest anzuziehen, dass Sie die Kamera nicht entleeren, sobald Sie loslassen, ist es Zeit, sich etwas Stabileres anzusehen.
Die Beine zittern aufgrund von Spiegelschlag, Wind, Bodengeräuschen oder Drücken des Auslösers so stark, dass die Fotoqualität beeinträchtigt wird. 3
Sie bringen es ins Feld und stellen fest, dass es nicht groß oder vielseitig genug ist. 4
Unterm Strich sollten Sie sich nicht allzu viele Sorgen machen, wenn Sie sich entscheiden, eines der kleinen Stative zu kaufen, die Sie sich ansehen. Wenn sich später herausstellt, dass Sie etwas Größeres benötigen, ist ein kleines, hochwertiges zweites Stativ eine praktische Sache. Sie können es für Flugreisen, lange Wanderungen oder als Stativ für kleine Systeme verwenden. Ich habe mein kleineres Stativ als zusätzlichen Lichtstativ verwendet, um das Schalldruckmessgerät beim Kalibrieren meines Heimkinos usw. zu halten .
Fußnoten
Welche Dimensionen muss es haben? Muss die mittlere Säule reversibel sein? Benötigen Sie Kohlefaser oder reicht Aluminium aus? Usw.
Diese Kombination ist auch als Manfrotto 190D Beinsatz und 141RC Kopf bekannt.
Bogen Imaging verteilte die Produkte von Manfrotto in den USA über Jahrzehnte unter dem Namen Bogen mit einem anderen Modellnummerierungsschema . Vor einigen Jahren wurde Bogen in die Muttergesellschaft von Manfrotto aufgenommen. Jetzt werden die Produkte auch in den USA als Manfrotto bezeichnet.
Der Bogen 3030 Kopf ist nicht mehr erhältlich, aber der neue X-Pro 3-Wege Kopf ist in nahezu jeder Hinsicht ein überlegener Ersatz. Die einziehbaren Griffe reduzieren das Volumen, die Wasserwaage ist oft praktisch, die einstellbare Spannung ist sehr nützlich und der QR-Verriegelungsmechanismus lässt sich leichter gezielt lösen, ohne dass er sich versehentlich leicht lösen lässt.
Der Hauptnachteil des X-Pro 3-Wege-Kopfes ist, dass er es nicht überleben konnte, als Streitkolben zur Abwehr von Uruk-hai eingesetzt zu werden , wohingegen ein 3030 dies tun würde. Reinigen Sie einfach den Gore aus der QR-Plattenmulde und Sie können zu Ihrer Komposition zurückkehren. Der X-Pro überlebt lediglich den normalen fotografischen Missbrauch.
Der 804RC2 ist eher im Stil des alten 3030, wenn Sie damit rechnen, dass Ihr Stativ als +2 Streitkolben des Schlagens verwendet werden muss.
Sie testen dies mit Langzeitbelichtungen einer Testkarte mit guter fotografischer Auflösung. Ich mag diesen . Drucken Sie es auf dicht gewebtes mattes Papier, kleben Sie es an eine Wand, beleuchten Sie es gut und nehmen Sie es bei immer längeren Belichtungen mit 1: 8 und ISO 200 auf. Führen Sie diesen Test mit einem beliebigen Auslöser, einer Fernbedienung oder einem Selbstauslöser durch Einstellung, die Sie normalerweise verwenden würden, wenn sich die Kamera auf einem Stativ befindet.
Wenn Sie den Auslöser bei Verwendung dieses Stativs von Hand drücken möchten, führen Sie den Test stattdessen auf diese Weise durch. Mit diesem Test möchten Sie echte Aufnahmebedingungen nachahmen.
Wenn die Testaufnahmen beispielsweise ⅛ Sekunde gut aussehen, aber darunter verschwommen werden, wissen Sie, dass das Stativ seine Aufgabe nicht erfüllt, dh die Kamera ruhig zu halten.
Wenn Sie unter Bedingungen, unter denen Sie voraussichtlich fotografieren, verschwommene Aufnahmen machen, müssen Sie sich etwas fragen: Haben Sie kein Stativ gekauft, um dies zu verhindern?
Ich habe mir einmal ein Stativ gekauft, das anständig war, während es vollständig zusammengeklappt war, aber wenn es auf seine volle Höhe von 4½ Fuß ausgefahren wurde, konnte man es buchstäblich nicht biegen sehen, wenn man die Hand von der Kamera nahm.
Nutzlos? Nein überhaupt nicht. Es ist gut als Tischstativ geeignet, und selbst wenn es ausgefahren ist, ist es besser, als die Kamera an einen Baum zu kleben. Aber am Ende ist es wirklich nur ein weiterer ÜNB.
quelle
Denken Sie daran, dass ein Stativ, das für ein bestimmtes Gewicht ausgelegt ist, nur (AFAIK) bedeutet, dass Sie so viel Last auf das Stativ ausüben können, ohne es zu beschädigen. Es sagt nicht viel darüber aus, wie stabil das Stativ tatsächlich sein wird (und ich weiß nicht einmal, dass es dafür eine objektive Messung gibt).
Um dies zu konkretisieren, besitze ich zwei Stative, ein Vanguard und ein MeFoto , die beide eine Tragfähigkeit von etwa 7 kg haben, aber der Vanguard ist VIEL besser als der Mefoto, der im Vergleich fast fadenscheinig ist. Nach meiner Erfahrung ist dies ein großer Unterschied und kein inkrementeller. Ich würde also davor warnen, zu viel Lager in die vom Hersteller angegebenen Zahlen zu stecken und zu versuchen, diesbezüglich zu mathematisch zu sein.
Ein weniger stabiles Stativ kann auch dazu führen, dass Sie zu viel Zeit mit dem Stativ verbringen oder sich Sorgen machen, dass die Aufnahme möglicherweise nicht gut herausgekommen ist, was wiederum dazu führen kann, dass Sie ein weiteres Foto als Backup aufnehmen. Ein schwereres Stativ ist zuverlässiger - Sie wissen, dass es funktionieren wird. Eine andere Sichtweise ist: Möchten Sie Ecken abschneiden und ein unzuverlässiges Werkzeug kaufen? Wiederum meine ich mit unzuverlässig nicht schlecht designt, sondern mehr: Können Sie sich darauf verlassen, dass Sie den gewünschten Schuss erhalten?
Ich möchte Sie auch davor warnen, zu nahe zu schneiden, da Sie dann möglicherweise feststellen, dass das Stativ entweder nicht stabil mit dem Zahnrad ist, das Sie haben, oder, selbst wenn es heute angemessen funktioniert, dies nicht mehr tut, wenn Sie ein anderes Objektiv kaufen.
Ein Stativ benötigt ein bestimmtes Gewicht, um nützlich zu sein. Wenn Sie diesbezüglich Kompromisse eingehen, ist das Stativ möglicherweise nicht nützlich. Mit anderen Worten, anstatt durch den Kauf des 60-Pfund-Stativs 110 Euro zu sparen, verschwenden Sie möglicherweise 60 Euro.
Betrachten Sie also das Gewicht des schwersten Objektivs, von dem Sie glauben, dass Sie eine Kaufchance haben, und natürlich das Gewicht der Kamera, und fügen Sie einen Sicherheitsfaktor von mindestens 2 hinzu. (Ich weiß nichts über Manfrotto, das ist einfach allgemeine Ratschläge.)
Da Sie die Kompaktheit erwähnen, hat die Kompaktheit zwei Aspekte: Gewicht und Größe. Wenn Sie beide optimieren möchten, besorgen Sie sich einen Gorillapod, wahrscheinlich die SLR- Zoomvariante . Wenn Sie alternativ ein kleines Stativ wünschen - ein Stativ, das im zusammengeklappten Zustand in Ihren Rucksack passt -, aber nicht ultraleicht sein müssen, würde ich einen MeFOTO RoadTrip empfehlen . Dies ist nicht länger als die Diagonale eines 15-Zoll-Laptops im zusammengeklappten Zustand, sondern erweitert sich auf eine Höhe von 5 bis 6 Fuß. Je nachdem, ob Sie sowohl das Gewicht als auch die Länge optimieren möchten oder nur die Länge optimieren möchten, können Sie eine dieser beiden Optionen in Betracht ziehen.
Am Ende des Tages gibt es keine richtige Option. Ich weiß nichts über dich, aber ich neige dazu, mich zu sehr darüber zu quälen, welches Produkt ich kaufen soll. Kaufen Sie einfach eine, um loszulegen, und lassen Sie sich von Ihren Erfahrungen und Bedürfnissen leiten, was Sie als Nächstes benötigen. Mit anderen Worten, wenn Sie am Ende ein zu schwaches Stativ kaufen und es nicht gut funktioniert, wissen Sie, dass Sie ein besseres kaufen müssen. Oder wenn Sie ein zu schweres Stativ kaufen und es nie bei sich tragen, können Sie ein leichteres kaufen.
quelle